„Minden blogger megy a gyárba!”: miért nem szabad örülni, ha valaki elveszíti a keresetét
Vegyes Cikkek / / June 17, 2022
A gazdasági problémák mindenkit sújtanak. Tehát nem kell előnyöket keresni bennük.
Bármilyen érthetetlen gazdasági helyzetben vannak, akik dörzsölni kezdik a kezüket: végre azok, akik jól éltek, elkezdenek rosszul élni. Most különösen a bloggerekre vonatkozik. Amint megjelentek a hírek egyes közösségi hálózatok blokkolásával kapcsolatban, és a YouTube korlátozta a bevételszerzést a szerzőkre Oroszország, az internetet elárasztották ugyanilyen típusú kommentek, tele dicsekvéssel: „Legalább hozzálátnak a dologhoz!”, „Minden blogger gyár!".
Nem mondható, hogy ez valamiféle új trend. Körülbelül 10-15 éve fotósokat küldtek a gyártásba. NÁL NÉL Szovjetunió harcolt az értelmiséggel. És az ókorban valószínűleg azt mondták annak, aki tüzet akart gyújtani, hogy jobb, ha nekifog az üzletnek, és nem dörzsöli botokkal egymást.
Tulajdonképpen most is ez nem csak a bloggereknek szól, hanem mindazoknak, akik a „nem világos mi”-vel foglalkoznak. Ez pedig gyakran minden olyan munkát jelent, ahol a billentyűzetnél kell ülni, nem pedig egy hagyományos gépnél állni. Azokat is eltalálják, akik szép dolgokat adnak mások életéhez.
Ha hirtelen úgy tűnik, hogy azzal az ötlettel, hogy bloggereket küldjön a gyárba valami nem stimmelNem tévedsz: minden nincs rendben vele. Találjuk ki, miért.
Senki sem felesleges a gazdaságban
Általában a gyárak ismerői arra hivatkoznak, hogy a társadalom hasznos tagja az, aki megalkot egy terméket, valami tapintható anyagot. Egy vekni kenyér vagy egy csapágy valódi munka eredménye. És blog, weboldal, fotózás nélkül, díszítve virágárus csokrok és hasonlók mellőzhetők. És valóban lehetséges! De vannak árnyalatok.
Tegyük fel, hogy Vasya blogger. Mesél az előfizetőknek a filmről, és megkapja a fillért. Ezzel a pénzzel egy sor árut és szolgáltatást fizet. Ha a jövedelme csökken, abbahagyja a takarítást, a taxizást és a fodrászatba járást - megtagadja mindezt a társadalom által elítélt „luxust”. És ezzel megfosztja a takarítónőt Lenát, a taxisofőrt Petyát és a fodrászt, Kesha-t a munkától és a bevételtől.
Mindannyian pénz nélkül maradnak, és a rosszindulatú kritikusok logikája szerint menjenek a gyárba. De ott már megkezdték az alkalmazottak leépítését, mert annyi termékre már nincs szükség. Korábban Vasya, Lena, Petya és Kesha vásárolta meg. És most pénztelenek – vannak munkanélküli. És nincs messze a nap, amikor az üzemben a béreket termékekben kezdik kifizetni, mert nincs rá kereslet és nincs pénz.
Az állami alkalmazottak ebben az esetben többé-kevésbé biztonságban érezhetik magukat, ha van számukra pénz a pénztárban. De Kostya orvos nem 20, hanem 40 beteget kénytelen fogadni. Valóban, egy magánklinika és "luxus" formájában VHI, az emberek fizetni semmi. Sőt, a hősnek ugyanannyi fizetésért kell dolgoznia, mert „ha nem tetszik, lépjen fel, hova mész, a gyárba?”
Ezért fontos, hogy az emberek bármilyen legális módon keressenek pénzt, és árukra és szolgáltatásokra költsék. Egy ilyen pénzügyi ciklusnak köszönhetően a társadalom többé-kevésbé jóllakott és elégedett, és minden megy.
A modern gazdaság szolgáltatásgazdaság
Ha úgy tűnik, hogy mindenkinek a termelésben kell dolgoznia, és olyan termékeket kell készítenie, amelyeket kézzel is megérinthet, fontos emlékezni az ipari társadalomból a posztindusztriálisba való átmenetre. Második tükröziO. NÁL NÉL. Domakur. Posztindusztriális társadalom: szerkezet, jelek, kialakulásának mechanizmusa és mintái / Gazdaságtudomány napjainkban a gazdaság állapota, amelyre érdemes törekedni - nagy teljesítményű iparral, csúcstechnológiával és innovációval, nagy szereppel oktatás.
Leegyszerűsítve, egy ipari társadalomban 10 ember áll a szállítószalagnál és csinál valamit a kezével. A posztindusztriális mechanizmusban a mechanizmus maximálisan automatizált, és egy alkalmazott szolgálja ki, aki főleg a fejével dolgozik. Ugyanakkor a szokásosnál kevesebb emberre van szükség az üzemben. Ezért más módokat keresnek a pénzszerzésre.
A posztindusztriális társadalomra jellemző, hogy a szolgáltatási szektorban többen dolgoznak, mint az iparban. Legalábbis azért világ népesség nő. Nem olyan egyszerű ekkora létszámot a termelésben alkalmazni, főleg a technológiai fejlettség jelenlegi szintjén. Természetesen mindent vissza lehet állítani primitív kétkezi munkára. Például a búza betakarítására szolgáló kombájn helyett használjon sarlót. Akkor mindenki üzletelni fog, de a helyzet sokkal szomorúbb lesz.
Ha tényleg mindenkinek vissza kell térnie az üzembe, és ott kézzel kell dolgoznia, az egyáltalán nem a termelés javulását, hanem annak romlását jelzi.
Az emberiségnek nincs szüksége annyi gyárra
Tegyük fel, hogy megtörténik a hihetetlen, és annyi gyár lesz, hogy ott mindenki talál munkát. De valóban ilyen mennyiségben kell valamit termelnünk, tekintettel a már fennálló túltermelési válságra? Például, egyes információk szerintR. Messnerac, H. Johnson, C. Richards. Feleslegből hulladékká: Tanulmány a rendszerszintű túltermelésről, többletről és élelmiszer-pazarlásról a kertészeti ellátási láncokban / Journal of Cleaner Production, a világ élelmiszereinek 30-80%-a megy kárba. A mutatók ezen eltérése a mérési módszertől függ. De még a 30% is jelentős szám.
Természetesen bizonyos termékek lehetnek hosszú ideig tárolható. Úgy tűnik, érdemes örülni: nézze meg, mennyi van most raktáron! De nem az. Nem túl kifizetődő az üzlet számára, ha a többlettermelés „terítéken”, pontosabban a raktáron van. Mert holnap egy egészen más, újabb és/vagy technológiailag fejlett lesz a kereslet. És ezt a másikat is gyártják és eladják. A cégek ezért gyakran azon kapják el, hogy lerombolják azt, amit korábban tettek.
Tehát a Burberry márka rendszeresen botrányokba keveredikA Burberry tavaly 36,5 millió dollárnyi eladatlan ruhát égetett el / New York Post amiatt, hogy régi gyűjteményekből éget el dolgokat. A szervezet úgy véli, hogy jobb ezt megtenni, mint értékesítést szervezni – mert így a termékek státusza csökken. A maradványok pusztításában azonban kevésbé luxusmárkákat is láttak. H&M elkaptákRuhavásárlás, ahol nemcsak az árakat csökkentették / NYTimes arra, hogy az el nem adott ruhákat tönkretették, mielőtt kidobták volna, hogy senki ne hordhassa. Hasonló helyzetben kiderült, hogySlashers munkája tönkreteszi a Nike üzletben eldobott cipőit / NYTimes Nike.
Lehet vitatkozni, hogy ezek mind ruhák, és a gyáraknak valami igazán komolyat kellene gyártaniuk. De a kínálatot a kereslet vezérli. Az üzlet az üzlet. Mindenesetre sok mindent a ténylegesen szükségesnél jóval nagyobb mennyiségben bányásznak és gyártanak. Emberek gyűlöl "felesleges" szakmák képviselői, ugyanakkor valamiért ugyanazok az emberek valódi munkának tekintik a felesleges dolgok előállítását.
Egyébként a „több gyár kell ahhoz, hogy ne importáljunk semmit, mindent saját erőből állítsunk elő” érv sem túl meggyőző. A modern sikeres gazdaságot nem lehet elszigetelni. Ezzel a megközelítéssel a tudományhoz hasonlóan hátramaradásra van ítélve. Mert önállóan kell feltalálnia a kereket (vagy mikrochipet), amelyet valahol sok évvel ezelőtt találtak fel. Míg a többiek megosztják a munkájukat, és sokkal gyorsabban haladnak.
Mások kudarcainak örülni nem építő jellegű
Amikor az emberek gyárakba küldik a bloggereket, sértegetést terveznek befolyásolók. De legyen itt szégyen a gyári munkásokra. Miért tekintik a munkájukat olyan eleminek, hogy az utcán bárki meg tudja csinálni? Az emberek tanulnak, fejlesztik készségeiket, nőnek fel a karrierlétrán – nem kell lekicsinyelni őket. Ily módon a termelést nem lehet megtisztelő munkahellyé tenni.
És azt a szemrehányást, hogy „senki sem akar igazán dolgozni, mindenki blogger akar lenni”, és egyáltalán nem szabad komolyan venni. Millióknak vannak oldalai a közösségi hálózatokon. Keveseknek sikerül bevételt szerezniük velük. Mindenki nem lehet sikeres. bloggerek, nem olyan egyszerű. Akinek sikerült, valószínűleg nem megy a gyárba. Ha egyszer sikerült valamit elérniük, akkor nagy valószínűséggel valami mást is kitalálnak. Aligha érdemes aggódni miattuk. A dühöngés azonban szintén nem szükséges.
Apropó rosszindulat. A „felesleges” szakmák képviselői iránti gyűlöletet gyakran az igazságtalanság érzése okozza. Lírai hősünk így gondolkodik: „Ez a blogger hülyeségeket csinál, és sok pénzt kap. én is tudnék. De feláldozom magam a társadalom érdekében, kis összegekért hasznos munkát végezve. Amikor a helyzet nem a legjobb módon alakul, az ilyen ember örül: végre minden tisztességes lesz.
De ez nem túl konstruktív módszer. Egy olyan helyzetnek, amikor mindenki rossz, semmi köze az igazságszolgáltatáshoz. Ha eltűnnek azok az emberek, akik „minden ok nélkül sok pénzt kapnak”, azok, akik keveset keresnem lesz gazdagabb. Ha tehát sok düh, sértődöttség forr odabent, akkor jobb, ha az akadályok leküzdésére irányítja őket, amelyek akadályozzák, hogy mindenki jól érezze magát. Aztán lesz hely a bloggereknek és a gyáraknak.
Olvassa el is🧐
- Tudatos fogyasztás: mi az, és miért kell mindenkinek gondolnia
- Miért fontos, hogy akkor is megszólaljon, amikor úgy tűnik, senki sem hall
- Ne láss rosszat: hogyan nem látjuk a nyilvánvalót, amikor az veszélyezteti kényelmünket
- Hogyan lehet megérteni, mi a propaganda előtted
A hét legjobb ajánlatai: az AliExpress, a Yandex Market és a SberMegaMarket kedvezményei
22 orosz márka illatos, pihentető és egyszerűen gyönyörű fürdőkozmetikumokkal