Hogyan lehet megérteni, mi a propaganda előtted

Mi a propaganda

Kezdetben a szót a katolikus egyház missziós tevékenységére használták. A politikai-ideológiai funkció hangsúlyozása csak később kezdődött.

A „propaganda” szó meghatározása a szótárakban eltérő lesz attól függően, hogy a kiadvány mikor és milyen körülmények között jelent meg, és milyen irányban. (Ami egyébként eléggé a propaganda jegyében van.) Pl. Ozsegov szótára szerintPropaganda / Ozsegov magyarázó szótára, amely 1949-től 1992-ig jelent meg, "a társadalomban való terjesztés és egyes nézetek, eszmék, ismeretek, tanítások magyarázata", ami meglehetősen semlegesen hangzik. A 2000. évi Nagy Pszichológiai Enciklopédiában propagandaPropaganda / Nagy Pszichológiai Enciklopédia „kísérlet a köztudat manipulálására a média felhasználásával”.

A propagandához nemcsak a szokásos értelemben vett médiát használják, hanem az információtovábbítás bármely más eszközét is. Például a sorozatok, rajzfilmek vagy mémek az emberi elme befolyásolásának eszközei is lehetnek.

Mik a propaganda jellemzői

Érzelmekről beszél, nem tényekről.

A propagandista beszéde általában érzelmi töltetű, mert sokkal könnyebb az érzésekre apellálni, mint az észre. Minden társadalomnak (a magjáról beszélünk, a társadalom persze nem monolitikus) vannak fájdalompontjai, amelyekre kattintva gyorsan hatást érhet el.

Összefüggenek például a kollektív sérülések valamilyen embercsoport. Ekkor eszébe juthat a történelmi igazságosság, és felajánlhatja annak helyreállítását.

Vannak egyetemes befolyásolási módszerek is. Például bármely országban vannak mozgalmak, amelyek azzal vádolják a migránsokat, hogy miattuk nő a bűnözés az államban. Nem szabad beengedni őket az országba, kiutasítani őket, akkor minden megoldódik. Az információ fogyasztója könnyen elfogadja ezt az üzenetet. Sétál az utcán, félti magát és szeretteit. Szívesen csatlakozik a látogatók gyűlöletéhez. Ráadásul a probléma megoldása nagyon egyszerű.

A statisztika úgy néz ki megerősítiA bűnözés helyzete Oroszországban 2022. január-áprilisban / Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma ez a gondolat: nőtt a migránsok által elkövetett bűncselekmények száma. A speciális médiáknak csak a megfelelő ékezetek beállítása van hátra.

De vizsgáljuk meg ezt statisztika óvatosabban. 2022 első négy hónapjában a migránsok 8%-kal gyakrabban szegték meg a törvényt, mint 2021 januárja és áprilisa között. Ám a látogatók ebben az esetben is csak az összes bűncselekmény 4%-át követik el (2022. január-áprilisban - 13,8 ezer a regisztrált 653,2 ezerből). Ráadásul ennek jelentős része a migrációs rendszer megsértése.

Ha megvizsgálja a kérdést, kiderül, hogy a bűncselekmények 96%-át helyiek követik el. Ez azt jelenti, hogy el kell ismernünk, hogy elsősorban nem a „rossz ők” a hibás, hanem a „jó mi”, akik valójában nem is olyan jók. Kellemetlenül hangzik. Ha ezt elfogadod, tenned kell valamit, változtatni kell valamin. De könnyebb haragudni és gyűlölni. Főleg, ha kifejezetten erre késztetnek.

Ezért ha sok érzelmi töltetű szót lát vagy hall, érdemes alaposabban megvizsgálnia az információkat. gondosan ellenőrizze, hogy nem rejtőznek-e tények e héj alatt, és hogy értelmezhetők-e eltérően.

A propaganda egy külső fenyegetést fest

Ha már a "jó nekünk" és a "rossz nekik". A propaganda ritkán megy anélkül, hogy ellenséget ne keresne. Úgy kell kinevezni és leírni, hogy a közönség megijedjen (itt ismét működik a régi jó érzelmekre való felhívás).

A pánikba esett emberek könnyebben beadják magukat manipulációmert mindenkinek van valami értékes, amit kár elveszíteni. Ha azt hiszik, hogy az ellenség a képzeletbeli kapu előtt áll, stresszreakció indul el, ami arra készteti ütni, futni, megfagyniJ. J. Donahue. Fight-Flight-Freeze System / A személyiség és az egyéni különbségek enciklopédiája. Csak azt gondolni, hogy ebben a helyzetben sokkal nehezebb. Ezért a feltételes ellenség fennállásával minden későbbi történet és felhívás termékeny talajra esik. Hiszen van veszély, védekeznünk kell. És ezért bármit elviselhet és megadhat.

Ezért néha érdemes megállni és elgondolkodni, hogy valós-e a veszély, és olyan nagyszabású-e, mint ahogy lefestik. És azt is, hogy pontosan mit kell elviselnie és adnia. És ami fontos, kitől és kinek.

A propaganda becsléseket ad, nem tényeket

Senki nem mondja, hogy a szövegben vagy a beszédben ne legyen személyes vélemény és következtetés. Ellenkező esetben a világ összes elemző anyaga értelmét vesztené. Fontos azonban elemezni, hogy az információk mekkora része ellenőrizhető tény, és mennyi a beszélő szubjektív értékelése. Ha mindenféle semmire alapozott furcsa ötletet hallasz, az nagyon hasonlít a propagandához. A becsléseknek bizonyítékokkal kell járniuk, nem helyette.

A színvonalas újságírás abban különbözik a propagandától, hogy az első esetben a szerző tényeket gyűjt és elemzi, a másodikban elvégzi a szükséges értékeléseket, és a tényeket azokhoz igazítja.

Természetesen az információterjesztők ritkán nélkülözik az értékeléseket, mert azok emberek is. A történésekhez való hozzáállásod még a hírformátumban is tükröződhet. Hasonlítsa össze: "Egy autó elütött egy gyalogost, aki rossz helyen kelt át az úton" és "Egy munkanélküli BMW-sofőr elütött egy iskolás fiút." Úgy tűnik, ugyanaz az esemény, minden tény és kifejezés nem mond ellent egymásnak. És az üledék más marad. Ezért fontos a pontszámok nyomon követése.

Feketére és fehérre osztja a világot

Az emberek különbözőek, a világ összetett, és az elhamarkodott értékelések és következtetések tele vannak hibákkal. De nem propagandának. Hajlamos mindent az elemire egyszerűsíteni. Az ilyen szakemberek munkáját tehát elsősorban a kétes általánosítások és a sajátos általánossá alakítása (vagy más néven bagoly földgömbre húzása) jelzik.

Ezeket például az olyan kifejezések adják ki, mint „mindegyik”, „mindig”. Egy ilyen megközelítésnek riasztónak kell lennie. Már csak azért is, mert mindegy, kik ezek a titokzatos „ők”, egyetlen közösség sem monolitikus, és képviselői sem egymás klónjai. Valójában még azokat sem lehet gyilkosoknak nevezni, akik gyilkosságért büntetik, mert senki sem törölte el az igazságszolgáltatási tévedéseket. Általában furcsa címkét ragasztani mondjuk egy nemzetiség, nem vagy hajszín képviselőire.

De a propagandistáknak nem kell a közönségüknek gondolkodniuk az árnyalatokon. És a rendszer parancsikonokat ehhez tökéletesen működik.

A propaganda szlogenekben és közhelyekben beszél

Ha egy ideig figyeli az összes rendelkezésére álló információforrást, észre fogja venni, hogy néhányan szó szerint ugyanazokkal a szavakkal fogalmaznak meg álláspontot. Erre azért van szükség, hogy a propaganda ugyanazon a ponton ürüljön ki a különböző fegyverekből. Ennek eredményeként a közönség elkezd hinni – hogyan is ne higgyen, ha mindenki ezt mondja.

Általában könnyű észrevenni az ilyen kliséket - gyorsan mémekké válnak. Használják azokat, akik nem engedtek a propagandának, és annak áldozatai – de teljes komolysággal. Ugyanakkor általában az utóbbiak, ha megpróbálnak velük tárgyalni, kizárólag szlogenben beszélnek. Ha saját szavaival kéri megmagyarázni a helyzetet, vagy olyan kérdéseket tesz fel, amelyekre nem lehet bélyeggel válaszolni, az illető nem talál szavakat. Optimista lenne azonban azt mondani, hogy ez arra ösztönzi őt, hogy elgondolkodjon a történteken. Általában csak ugrál a sértésekre. Ez azonban magára a propagandistára is vonatkozik.

A propagandisták ellenfeleiket is megbélyegzik, így a szavak negatív érzelmi terhelést kapnak. Például nem szólítanak valakit a vezetéknevén, csak annak torz változatán. Ez dehumanizálja az ellenséget a közönség szemében, amire a propagandának éppen szüksége van. Mert az embereknek nehéz kínok között halált kívánni, de mindenkinek otttoleráns» - könnyen.

Kettős mércére támaszkodik

Nem mintha a propagandistáknak lenne ilyen célja - hogy megfulladjanak. Csak arról van szó, hogy ha létrehoz egy kitalált valóságot, akkor úgyis vagy később olyan helyzet áll elő, amikor a „jó minket” észreveszik, hogy ugyanazt csinálják, mint a „rosszokat”. És itt a propagandistának kell valamit kitalálnia, miért a feltételes mi megtehetjük, de ők nem.

Nem hajlandó beismerni a hibákat

Az emberek hibáznak, beleértve azokat is, akik információkat terjesztenek. Jó formának tekinthető, ha beismeri, hogy hibázott, és elmondja, hogyan történt valójában. A tekintélyes média egyébként ne habozzon megtenni.

A propagandista hallgat a számítási hibákról, még akkor is, ha az események valós alakulását már nem lehet figyelmen kívül hagyni. Egyszerűen csak még jobban kiforgatja a helyzetet – mit veszíthet most. Tegyük fel, hogy magabiztosan megjósolta, hogy egy hónap múlva az üstökös a Földbe csapódik, de ez nem történt meg. Tehát csak félreértetted, vagy a bátor megváltoztatta az üstökös pályáját. És ez volt az eredeti terv!

A propaganda belső ellenséget keres

Mint fentebb már megtudtuk, válaszoljon trükkös kérdésekre, vezessen megfelelő megbeszélések a propaganda nem szereti. Mert a vitákban különböző bajok születhetnek. Ehhez alá kell ásnia mindazok hitelességét, akik kételkednek vagy ellenzik. Az „aki nincs velünk, az áruló” szabály itt hibátlanul működik. Szó szerint megtilt minden olyan kísérletet, hogy az információra gondoljon, ahelyett, hogy a hitet veszi. Ellenkező esetben gyorsan átkerül a „jó nekünk” kategóriából a „rossz nekik” kategóriába.

Általában az „áruló” szó önmagában mindig azt jelzi, hogy manipulálni akarnak. Túl sok érzelmi terhelést hordoz ahhoz, hogy csak úgy használjuk. Ha meghallod, itt az alkalom, hogy kétszer is alaposan átgondold, mit mondanak neked – még akkor is, ha az intim kapcsolatokról van szó, és nem a tévéadó fejéről.

Amit még tudni kell a propagandáról

A propaganda nem egyenlő a tiszta hazugsággal

Néha úgy tűnik: hogyan lehet megbízni a propagandistákban, ha csak hazudnak. De ez nem így van. A klasszikus módja annak, hogy a hallgató elfogadjon minden hülyeséget, ha az igazságból indul ki. Nemcsak a propagandisták használják, hanem a terjesztők is. összeesküvés elméletek, különféle áledzők és egyéb kétes hangszórók.

A meggyőző szöveg vagy beszéd receptje éppen az, hogy a tényeket (főleg az ismerteket) mesterien össze kell fonni bármilyen következtetéssel. A közönség megbízható információkat lát az adatfolyamban, és minden mást automatikusan az igazságnak tekint. Néha még akkor is, ha ez abszolút nonszensz. Mert alig egy perce a szónok megfelelően érvelt, nehéz elhinni, hogy egy másodperc alatt megőrült.

Nem minden propaganda, amit annak hívnak

A propaganda ma már büdös szó. Bár bizonyos esetekben továbbra is pozitív módon használják. Például propagálják az egészséges életmódot, amiben mint jelenségben nincs semmi baj.

Ráadásul egyes hasznos gondolatok terjesztése sokszor nem is propaganda. Itt tények, kutatási eredmények, logikus érvek működnek. Ez népszerűsítés, tájékoztatás, agitáció, ha úgy tetszik.

Ugyanakkor a propaganda gyakran megpróbálja megbélyegezni az olyan értékek és eszmék terjesztését, amelyeket egy adott személy nem szeret. Tegyük fel, hogy az oltás fontosságáról szóló történetet propagandának nevezik oltás. De itt is mindent a bizonyítékok döntenek el - ezekre kell figyelni, még akkor is, ha valami nincs közel hozzád.

A propagandát mindkét fél használhatja

Megjósoljuk azt a késztetést, hogy elhiggyük, hogy csak néhány „rossz” terjeszt propagandát, és a „jó nekünk” nem. Valójában minden fél használhatja, mert így egyszerűbb. Az emberek könnyen reagálnak, ha a beszélő eltalálja az érzelmeit. Mert a tényeket vizsgálva gondolkodni kell. És a harag, a szomorúság vagy az ujjongás maga is felbukkan erre vagy arra az információra.

És általában véve, a propaganda terjedése önmagában nem teszi jóvá vagy rosszá az embereket. A lényeg az, hogy milyen ötletek közvetítenek a segítségével, és hogy van-e az oldalnak más, mint a propagandája. Ezért fontos, hogy józanul szűrjük az adatokat. Ez segít a helyes döntések meghozatalában, és abban, hogy normális ember maradjon.

Ha az információnak nincsenek is propagandajelei, akkor is az lehet.

Ha egy beszéd vagy szöveg nem térden állva hangzik el, a szerző nem tartja idiótának a hallgatóságot, és kész keményen dolgozni, akkor a propaganda eléggé kinézhet. ártatlanul. Nem szükséges teljesen megtagadni a tehetséges szakembereket.

Csak a tények számítanak, ezek elkülönítése rengeteg munka

Óriási az információáramlás, fogyasztója egyszerűen nem képes minden tényt saját maga duplán ellenőrizni. Ez egy hatalmas munka. Ilyen helyzetben a legjobb, ha létrehozza saját forráshálózatát, amelyben megbízik. És száz százalékban nem is bízik bennük.

Ha valami furcsának vagy lehetetlennek tűnik, ellenőrizze, kételkedjen, kérdezzen. Tartsa a fülét a feje tetején, különben valaki biztosan tésztát akar rá akasztani.