A történelem ismétli önmagát? Lehetséges-e párhuzamot vonni a múlt és a jelen eseményei között?

Vegyes Cikkek / by admin / June 04, 2022

click fraud protection

Érdemes tanulni az emberiség hibáiból, nem pedig újratermelni azokat.

Jorge Luis Borges író úgy gondolta, hogy az irodalomban csak négy cselekmény létezik. És bárhogy csavarják is őket a szerzők, bármelyik könyvben könnyen felismerhető valamelyik. Georges Polti francia színházi kritikus nagylelkű volt, és 36 drámai cselekményt emelt ki.

Az élet e tekintetben úgy tűnik, hogy kreatívabb megközelítést gyakorol (néha hiába!). De találékonyság hiányával is vádolják. Különböző nyelveken vannak olyan kifejezések, amelyek azt jelentik, hogy "a történelem ismétli önmagát". Például angolul az idiómaa történelem ismétli önmagát / Merriam-Webster A történelem megismétli önmagát. Vannak egészek fogalmakCiklikus elmélet / Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézete ciklikusság, amelyek a társadalom vagy egyes alrendszereinek fejlődését bizonyos események és jelenségek ciklusaként írják le.

Azt a tézist, hogy a történelem megismételheti önmagát, az ókorban terjesztették elő, feltételezve, hogy az utódok a múlt eseményei alapján képesek lesznek megjósolni a jövőt.

instagram viewer

Thuküdidész

Ókori görög történész, Kr.e. V. század vége. e.

Ha valaki a múlt bizonyosságát és a jövőbeli események lehetőségét akarja vizsgálni, amelyek szerint egy napon megismétlődhetnek az emberi természet tulajdona azonos vagy hasonló formában, nekem elég lesz, ha figyelembe veszi a kutatásomat hasznos.

Ezt követően ismételten felvetődött az a gondolat, hogy a múlt eseményei megismétlődhetnek. Ezért nagy a kísértés, hogy minden eseményt a már megtörtént prizmáján keresztül vizsgáljunk meg, és feltételezzük, hogy minden pontosan ugyanaz lesz. De nézzük, miért hajlamosak vagyunk az ismétlést keresni, és érdemes-e ezt megtenni.

Miért szeretünk annyira történelmi analógiákat keresni?

Itt minden egyszerű: biztonsággal érezzük magunkat. Könnyű élni, ha tudod, mi történt tegnap, mi lesz ma és holnap. A rutin eltéréseket tartalmaz, de ezek meglehetősen biztonságosak és jelentéktelenek.

Történelmi analógiákat kezdünk keresni, amikor valami nagyszabású történik és szörnyűami veszélyezteti mindennapi életünket. Senki sem mondja: „Ó, nyertem egy milliót. De a történelem ismétli önmagát, ezért veszek még egy lottószelvényt.” Általában valami kellemetlen dolgot jelent. Ráadásul az események rajtunk kívülálló okok miatt tetszés szerint alakulhatnak.

Ahhoz, hogy valahogy felvázoljuk a további mozgás útvonalát, valamiféle tereptárgyak kellenek. Pontosan ezt keressük a múltban: ha az A esemény így ért véget 100 évvel ezelőtt, akkor a B esemény ma is így végződik. Még ha rosszak is voltak a dolgok, a történeti kutatás akkor is megnyugtató lehet. Mert jobb egy szörnyű (de konkrét) vég, mint egy vég nélküli horror.

Olesya Pisareva

Pszichológus-szexológus.

Minden félelmenk felosztható fizikaira és pszichológiaira. A fizikaival minden világos, a szervezet létfontosságú tevékenységét hivatott megőrizni: valaki támad, ami azt jelenti, hogy futni kell. A pszichológiai szempontból minden sokkal bonyolultabb. Ez a félelem az, ami a legtöbbet leköti.

Különlegessége abban rejlik, hogy a jövőben él. Vagyis próbálunk valamit tervezni, megjósolni, valakinek az ígéreteire hagyatkozni (férj, feleség, munkaadó, kormány), de fogást várunk. Ráadásul történelmünk számos okot ad erre.

A történelmi párhuzamok keresése jelenleg haszontalan. Az elmúlt évszázad során az élet sebessége többszörösére nőtt. A járvány kezdete óta eltelt két év annyi változást hozott az egész emberiség életében, ami két vagy akár három évtized alatt megtörtént. És két út van: vagy alkalmazkodunk, igyekszünk megtartani a régi világrendbe vetett hitet, lehunyjuk a szemünket és nem fogadjuk el az elkerülhetetlen változásokat, vagy bátran továbblépünk.

Az alkalmazkodás számunkra ismerősebb és stabilabb, míg a fejlődés mindig az ismeretlennel társul. Ugyanakkor az alkalmazkodás ismerős határokkal béklyózza a gondolkodást, a fejlődés pedig minden utat megnyit a legjobb kereséshez. Bár bizonyos mértékig bizonytalanság mindkét esetben fennáll.

Miért ismétli néha önmagát a történelem?

A téma megvitatása során nehéz figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy néhány különböző léptékű történelmi esemény mégis megismétlődik. Például Hegel ezt írta az Előadások a történelemfilozófiáról című művében: „Napóleon kétszer vereséget szenvedett, a Bourbonokat pedig kétszer elűzték. Az eleinte csak véletlennek és lehetségesnek tűnő dolgok megismétlésével valóságos és megalapozott ténnyé válik. De nem lehet vitatkozni azzal, hogy mindkét esemény megtörtént. De valóban felfoghatjuk-e ezt a történelem megismételhetőségének megerősítéseként? A ciklikusságnak több oka is lehet.

Néhány esemény elkerülhetetlen

Néha nem sok a változatosság. Például előbb-utóbb minden uralkodó meghal, nincs közöttük halhatatlan. Csak hát a demokratikus rendszerekben általában először - a törvényben előírt határidő lejárta után - hagyják el tisztségüket. A diktátorok pedig a végsőkig maradnak. Aligha kell tehát misztikus ismétlésnek tekinteni egy autokrata halálát és az azt követő rendszerváltást, vagy legalábbis felolvadást. Milyen lehetőségek voltak még?

Csak hasonlóságot látunk

Ha hinni akarunk valamiben – még a történelem ciklikusságában, akár egy lapos Földben is, akkor szívesen hallgass meg olyan érveket, amelyek alátámasztják álláspontunkat, és hagyd figyelmen kívül, hogy mit cáfolja. Ennek oka a kognitív torzulás megerősítési torzítás.

Egy bizonyos eredménybe vetett hit határozza meg tetteinket

Ha valaki biztos abban, hogy ez így lesz, és nem másképp, akkor természetes, hogy másként viselkedik – ahogy a jövőbeli események is sugallják. A megfelelő intézkedések pedig növelik egy adott eredmény esélyét (vagy kockázatát). Ezért néha jóslás még mindig valóra válik.

De nem egy személy, hanem emberek egy csoportja, köztük egy meglehetősen nagy csoport, képes korrigálni a viselkedését valamiben való hit miatt. Ennek megfelelően ez olykor nagyszabású rendezvényeken is megmutatkozik.

Ugyanannak a társadalomnak a képviselői hasonló hozzáállással rendelkeznek

Egy nagy csoport tagjait gyakran hasonló viselkedés jellemzi, amely generációról nemzedékre öröklődik. Úgy tűnik, Oroszország nagyszerű, de a „De nem felejtette otthon a fejét” és a „Mondd meg mindenkinek, mi is szeretnénk nevetni” mondatok mindenkit az iskolára emlékeztetnek. De nem csak a tanárok országszerte viselkednek hasonlóan bizonyos helyzetekben. Az egyéni különbségek ellenére sokan hasonlóan viselkedünk, mert ugyanazok vagyunk installációk.

Mit gondolnak a szakemberek a történelem megismétlődéséről?

A történészek óvatosságra intenek az előrejelzéseknél.

Ilja Sztrekalov

A történelemtudományok kandidátusa, az "InternetUrok" Otthoni Iskola adjunktusa.

Először is fontos megérteni, hogy a történelem megértésének és tanulmányozásának fő elve, elnézést a tautológia, a historizmus elve.

A historizmus az egyes korszakok, minden korszak tanulmányozása az események idején fennálló körülmények összefüggésében. Mindig megvan a kísértés, hogy például azt mondjuk, hogy az orosz és a nyugati tapasztalatok támogatói közötti mai vita a 19. századi orosz társadalomban a „szlavofilek” és a „nyugatiak” közötti vitának a folytatása. De ugyanakkor senki nem veszi figyelembe, hogy a „szlavofilek” és a „nyugatiak”, mint társadalmi gondolati áramlatok a cári kor különleges körülményei között jelentek meg. az autokratikus Oroszország, a szigorú cenzúra, a "hivatalos nemzetiség elméletének" dominanciája és az Európa utáni korszak megértésének igénye. Napóleoni háborúk.

Ezért, ami a 19. században történt, és ami a 21. században létezik, az két teljesen különböző dolog. Ugyanez mondható el a forradalmakról, legyen szó angolról, franciáról, oroszról vagy végül arról, amit ma a különböző országokban forradalmaknak neveznek. Ráadásul az a vágy, hogy kinyilvánítsuk, hogy a történelem ismétli önmagát, ahhoz a tényhez vezet, hogy egyszerűen nem vesszük észre, hogyan megy végbe a fogalmak helyettesítése vagy jelentésének megváltozása.

Kétségtelen, hogy a társadalomban vannak olyan folyamatok, amelyek így vagy úgy egybeesnek, de a történelmet lehetetlen megismételni - az egyes korszakok történelmi feltételei mindig mások, még ha hasonlónak is tűnnek.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a történelem tanulságai haszontalanok.

Lada Konovalova

Történelemtanár, az "InternetUrok" Otthoni Iskola oktatási osztályának helyettes vezetője.

A múlt tapasztalatait lehetetlen a mai napra extrapolálni, de jobban megértheti, mi történik, ha elemezzük a múlt hasonló eseményeit.

Az analógiák megértésében a legjobb segítséget a klasszikus irodalom alkotásai jelenthetik, lehetővé teszi, hogy átgondolja a helyzet alakulásának lehetséges lehetőségeit, egyik vagy másik emlékiratát időszak. Viszarion Grigorjevics Belinszkij orosz irodalomkritikus és teoretikus a következő mondattal rendelkezik: "Ismerned kell a múltat, hogy megértsd a jelent és előre láthasd a jövőt." Valójában megkérdőjelezzük a történelmet, hogy megértsük a jelent, és kissé felnyissuk a fátylat a jövőről. Ez utóbbi a társadalom fejlődési törvényszerűségeit figyelembe véve válik lehetővé. A dialektika hegeli törvényei lehetővé teszik majd annak felismerését is, hogy a jelenlegi események a korábbiak valamiféle reprodukciói, ugyanakkor alapvetően új szinten valósulnak meg.

Fontos megérteni, hogy nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba belépni, mert a bemenő adatok változnak: a gazdaság, az oktatás, a tudomány fejlettségi szintje, kultúra... Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij orosz történész úgy vélte, hogy "a történelem a jövő lámpása, amely a múltból világít ránk". ha ez a tudomány megtanít megérteni és elemezni más idők eseményeit, segít jobban megérteni és megmagyarázni sok modern Problémák. Aki megérti a múltat, képes megvalósítani a jövőt is. Egy esemény kimenetelét azonban nem lehet teljes bizonyossággal kiszámítani – túl sok játékos van a mezőnyben.

A történelem a valószínűségek villáját ad nekünk. És az események akár a múlt által javasolt forgatókönyvek valamelyike szerint is alakulhatnak. De ne támaszkodjon rájuk túlságosan. Ez csak ürügy arra, hogy olyan helyeket keress, ahol leeshetsz és szalmát rakhatsz oda.

Olvassa el is🧐