Miért itt az ideje, hogy ne higgyünk az alfahím mítoszában?
Vegyes Cikkek / / May 12, 2022
Ha több nőt szeretne magához vonzani, a tudósok azt tanácsolják, hogy kedvességet és altruizmust fejlesszenek ki magukban.
Scott Barry Kaufman
A modern világ tele van hamis ellentétekkel: a bal agyfélteke a jobb ellen, a természet a nevelés ellen. De az egyik legmaradandóbb mítosz, amely sok életet tönkretett, az alfa- és béta-hímekre való felosztás. Ezen elmélet szerint a férfiaknak két típusa van.
Az alfahímek a társadalmi hierarchia legmagasabb fokát foglalják el. Erősek, gazdagok, és mindig olyan nők veszik körül őket, akiket fizikai tulajdonságaik és belső felsőbbrendűségeik miatt könnyen meg lehet hódítani. Gyakran úgy írják le őket, hogy "igazi férfi».
A béta hímek pont az ellenkezője. Gyengék, alázatosak és passzívak, társadalmi helyzetük nagyon alacsony. A nők csak akkor figyelnek rájuk, ha úgy döntenek, hogy letelepednek, és találnak egy „jó pasit”, aki családot alapít.
Ez a felosztás, amely gyakran bizonyos társas állatok, például csimpánzok vagy farkasok megfigyelésén alapul, fekete-fehér képet fest. Ez a fogalom nemcsak leegyszerűsíti a férfiasság számos aspektusát, és alábecsüli a férfiak valódi képességeit, hanem teljesen figyelmen kívül hagyja azt is, ami igazán vonzza a nőket.
Ahogy a mondás tartja, ha csak egy kalapács van, minden úgy néz ki körülötted, mint egy szög. Amikor a férfiaknak csak két kategóriáját kényszerítjük rá a világra, akkor szükségtelenül kényszerítjük a fiatalokat, hogy bizonyos módon viselkedjenek. És egyáltalán nem segít létrehozni és fenntartani egészséges kapcsolatokat nőkkel vagy sikereket elérni az élet más területein.
Ezért érdemes megérteni, hogy az úgynevezett alfa-viselkedés, különösen a dominancia valójában hogyan kapcsolódik a vonzerőhöz, a tisztelethez és a társadalmi státuszhoz.
Dominancia és vonzalom
Kezdjük az egyik legkorábbival kutatásE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, szül. Vershure. Dominancia és heteroszexuális vonzalom / Journal of Personality and Social Psychologyakik a domináns viselkedés és a vonzerő kapcsolatát vizsgálták. A szerzők videó- és szöveges forgatókönyveket mutattak be a résztvevőknek, amelyekben két férfi szerepelt. Csak abban különböztek egymástól, hogy hogyan viselkedtek – dominánsan vagy nem dominánsan.
Íme egy részlet egy domináns karakterrel rendelkező forgatókönyvből:
„John 177 cm magas és 75 kg. Egy éve teniszezett, és beiratkozott a haladó órákra. A kevés tapasztalat ellenére John kiváló koordinációval rendelkezik – a meccsek 60%-át megnyerte.
Nagyon erős szervája van, és az ellenfelek ütéseit is tökéletesen tükrözi. Ezenkívül John lenyűgöző mentális képességekkel rendelkezik, amelyek segítenek abban, hogy sikereket érjen el a teniszben. Szeret versenyezni másokkal, és nem fél a tapasztaltabb játékosoktól. Minden mozdulata felsőbbrendűséget és hatalmat demonstrál. Pszichológiailag hat az ellenfelekre, kiüti őket a játékból, és hibázásra kényszeríti őket.
Ez pedig egy radikálisan ellentétes tulajdonságokkal rendelkező hős leírása (a forgatókönyvek első része változatlan maradt):
„... Az adogatásai és a támadások tükröződése következetes és jól felépített. Annak ellenére, hogy jó játékos, John szívesebben játszik a saját örömére, mint hogy nyerjen. Nem túl ambiciózus, és könnyen alulmúlja a tapasztaltabb teniszezőket. A tekintélyes riválisok gyorsan összezavarják. Az erős ellenfelek képesek lélektanilag uralni őt, így John kiszorul a játékból. Szereti a teniszt, de kerüli a kemény versenyt."
Négy tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a domináns John szexuálisan vonzóbbnak tűnt, bár mint pl férj kevésbé tartották kellemesnek és kívánatosnak. És úgy tűnik, csak megerősíti azt az elméletet, hogy intim értelemben az alfa hímek jobban vonzzák, mint a béta hímeket. De ne vonj le elhamarkodott következtetéseket.
A további kutatás során a kutatók az egyes szavakat vizsgálták, hogy pontosan meghatározzák, mely leírások tekinthetők ténylegesen szexuálisan vonzónak. A „domináns” jelző éppen ez volt, de az „agresszív” és „hatalmas” nem növelte sem a férfiak, sem a nők szexuális vonzerejét.
Tekintsünk még egyet tanulmányJ. M. Burger, M. Cosby. A nők jobban szeretik a domináns férfiakat? A hiányzó kontrollállapot esete / Journal of Research in Personality. A kutatók 118 diáklányt kértek meg, hogy olvassák el ugyanazokat a forgatókönyveket a domináns és alázatos teniszezővel, Johnnal, de egyetlen változtatással. A kísérletben megjelent egy kontrollcsoport, amely csak az első három mondatot látta, amelyek a megjelenéssel, a teniszezési tapasztalattal és a győzelmek 60%-ával foglalkoztak. Az előző vizsgálathoz hasonlóan a lányok szexuálisan vonzóbbnak találták a domináns Johnt. Azonban a legmagasabb értékelés nemiség fogadta Johnt, akivel a kontrollcsoport "ismerkedett"!
mi a baj itt? Nos, a három mondatból álló rövid leírás határozottan nem volt szexuálisan vonzó. Valószínűbb, hogy a domináns és nem domináns viselkedésre vonatkozó információk a hősre vonatkozó egyéb adatoktól elkülönítve kevésbé tették őt kívánatossá. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a dominancián alapuló egyszerű felosztás meglehetősen kétes értékű a nők számára, ha arról van szó. partnerválasztás.
Aztán a szakemberek úgy döntöttek, hogy változatossá teszik János leírását. Az első csoportból a kísérlet résztvevői a domináns hős kezdeti jellemzőivel együtt megkapták a személyes kísérlet eredményeit. teszt, ahol a fő jellemzők között szerepelt az "agresszív", "kitartó", "magabiztos", "igényes" jelzők és természetesen "uralkodó". A második csoportban Johnt ellentétes tulajdonságokkal ruházták fel: „jóindulatú”, „csendes”, „sebezhető”, „félénk” és „behódoló”. A kontrollcsoport ismét csak az első három mondatot olvasta el.
A kutatók megkérdezték a lányokat, hogy John milyen tulajdonságai miatt ideálisak randevúzáshoz és hosszú távú romantikus kapcsolatokhoz. Az első csoportban 50 diáklányból csak egy választotta a „domináns” definíciót. A „Magabiztos” népszerű volt (72%-a dátumok, 74% a kapcsolatokra) és a "kitartó" (48% a randevúzásra, 36% a kapcsolatokra). Egyik résztvevő sem választott "igényes" partnert, és csak 12% szeretne "agresszív" partnert.
A második csoportban a "jópofa" (68% a randevúzásokért, 64% a kapcsolatokért) és a "sebezhetőek" (76% a randevúzásokért és kapcsolatokért) voltak a legfelső kategóriák. A „behódoló”-t nem választotta senki, a „félénk” és a „csendes” pedig az utolsó helyen állt (2% a randevúkra és 0% a kapcsolatokra, illetve 4% a randevúkra és 2% a kapcsolatokra).
Ez az elemzés azt mutatja, hogy a dominancia számos formát ölthet. A domináns, kemény és önző férfi a legtöbb nő számára nem vonzó, míg a domináns, határozott és magabiztos férfi igen. A tudósok azt javasolták, hogy egy férfi, aki uralja a többieket az övéi miatt vezetői tulajdonságok és más kiváló képességekkel, alkalmasabb partnernek tekintik, mint azt, aki nem rendelkezik ezekkel az előnyökkel.
Egy másik érdekes eredmény: az érzékenység és a kitartás egyáltalán nem ellentéte egymásnak. További elemzések kimutatták, hogy ez a legvonzóbb kombináció. Az adatok szerint három tanulmányL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. Nyugat. Dominancia, proszociális orientáció és női preferenciák: A kedves srácok valóban utolsók? / Journal of Personality and Social Psychology, ez a domináns viselkedés és a proszociális viselkedés kombinációja, amelyet a nők szexuálisan leginkább vonzónak tekintenek. Vagyis a dominancia erősít vonzerőcsak ha a férfi altruizmust és jóindulatot tanúsít.
Emellett a kutatók eltökéltJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dominancia dilemma: Valóban a nők jobban szeretik a domináns társakat? / Személyes kapcsolatokhogy az alfa-vonások csak két férfi konfrontációjában vonzzák a nőket. Ugyanakkor a lányok nem szeretik, ha egy fiatal férfi agresszív dominanciát alkalmaz (erőt alkalmaz vagy erőszakkal fenyeget) a társaival való kommunikációban. Más szóval, az a fiú, akiért az összes lány megőrül, egy focimeccs alatt legyőzheti egy másik iskola ellenfeleit, és barátságos és barátságos marad az osztálytársaival.
Az a képesség, hogy megkülönböztessük a dominancia árnyalatait, és elemezzük, hogyan kombinálódnak velük kedvesség, nem csak a szexuális vonzalom mechanizmusainak megértéséhez szükséges. A társadalmi státusz alakulását is befolyásolja.
A dominancia és a presztízs útja
Fajunk tagjai magas társadalmi státuszra és ezzel járó előnyökre tehetnek szert amikor együttműködéssel és empátiával választanak szexuális partnert, és nem csak az agresszió és megfélemlítés. A néprajz, etológia, szociológia és szociolingvisztika szakértői biztosak abban, hogy evolúciós történelem különböző időpontokban és különböző célokra megjelentJ. Henrich, F. J. Gil-White. A presztízs evolúciója: a szabadon átruházott tisztelet, mint a kultúraközvetítés előnyeit fokozó mechanizmus / Evolúció és emberi viselkedés legalább két út a magas társadalmi státuszhoz: a dominancia és a presztízs.
A dominancia útja a megfélemlítésre, a fenyegetésekre és a kényszerre épül, ill üzemanyaggalJ. L. Tracy, J. T. Cheng és mtsai. Autentikus és hübrisztikus büszkeség: az önbecsülés és a nárcizmus érzelmi magja / Self and Identity gőgös büszkeség. Ez az érzés arroganciával, hiúsággal, antiszociális viselkedéssel, instabil kapcsolatokra való hajlammal, alacsony tudatosság szintje, neuroticizmus, nárcizmus és mentális egészségügyi problémák. Az arrogáns büszkeség és a hozzá kapcsolódó felsőbbrendűségi érzés motiválja az agresszív és ellenséges viselkedést, valamint mások manipulálását.
A presztízs más. Önbizalomra, teljesítményre és az ezzel járó érzelmi feltöltődésre épül és üzemanyaggalJ. L. Tracy, J. T. Cheng és mtsai. Autentikus és hübrisztikus büszkeség: az önbecsülés és a nárcizmus érzelmi magja / Self and Identity őszinte büszkeség. Proszociális, haszonorientált viselkedés, kedvesség, lelkiismeretesség, egészséges kapcsolatok jellemzik másokkal és szellemi jólét. Egy másik fontos jellemző a valódi önbecsülés, amikor az ember értékesnek tartja magát, de nem helyezi magát a többiek fölé. Az őszinte büszkeség olyan magatartást ösztönöz, amely elősegíti a presztízs elérését. A magabiztos, kellemes, szorgalmas, energikus és empatikus, önbecsülő emberek mindig inspirálnak másokat és követendő példát jelentenek.
A dominancia hívei, mint az alfahím státuszhoz vezető egyetlen út, gyakran hivatkoznak bizonyítékként a csimpánzok viselkedésére. Azonban a kutatás megerősítettA kis hím csimpánzok inkább a politikát használják, mint az agressziót, hogy irányítsák a falkát / ScienceDailyhogy még a főemlősök között is kiváltságos helyzetet lehet elérni nemcsak méret és fizikai erő révén, hanem szociális készségekkel és mások iránti törődéssel is.
Presztízs-előnyök
Az első gondolat, ami felmerülhet mindezen tanulmányok tanulmányozása után: a dominancia rossz, a presztízs jó. Valójában nem minden olyan egyszerű. Amikor alfa- és béta-hímekről beszélünk, gyakran megfeledkezünk egy fontos dologról - a kontextusról. Természetesen egy sikeres nagyvállalat tulajdonosának igen magas státusza van a társadalomban. De képzeld el, hogy komoly csalást követett el, és belekeveredett börtön, ahol már a hierarchia legalsó szintjén volt. Egy személy lehet alfa az egyik csoportban, és béta a másikban.
Egy fenyegető helyzetben a domináns férfi értéke megnő, mert tudja, hogyan szerezheti meg, amit akar, és tudja biztosítani azoknak a biztonságát, akik engedelmeskednek és követik őt. Az erőn és a megfélemlítésen kívül nincs szüksége más képességekre. De ettől a helyzettől eltekintve, vagyis a legtöbb esetben a tenyér a „rangos” emberé, mert képes sikerül változatos körülmények között.
Az egyik alatt kutatásJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Büszkeség, személyiség és az emberi társadalmi státusz evolúciós alapjai / Evolúció és emberi viselkedés főiskolai sportolóknál azt találták, hogy a domináns fiatalok valódi önbecsülése alacsonyabb, kevésbé alkalmazkodóak és inkább intoleránsak. Ugyanakkor általában többen vannak önimádat és az agresszió, aktívabbak és lelkiismeretesebbek. Társaik magasra értékelték őket a sportos és vezetői tulajdonságok tekintetében, de alacsony pontszámot adtak az altruizmusra, az együttműködésre, az etikára és az erkölcsösségre.
A „tekintélyes” fiatalok éppen ellenkezőleg, alacsonyabb szintű agressziót és neuroticizmust mutattak, valamint magasabb szintű valódi önbecsülést, toleranciát és elfogadás. Még a jegyeik is jobbak voltak. Domináns társaikhoz hasonlóan a "rangos" is a legjobb vezetők és sportolók címet kapta. Ugyanakkor intelligensebbnek, altruistábbnak és együttműködésre késznek tartották őket, szociális készségeiket és a hasznosság iránti vágyukat, az etikai és erkölcsi normák követését.
Ezek az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy a dominancia és a presztízs az elérésének és fenntartásának különböző módjai állapot. De érdemes még egyszer hangsúlyozni: az erő, a vezetés, a kedvesség és az erkölcsösség egyesülhet egy személyben, ill. az „alfa” és „béta” kategóriákra való felosztás csak elhomályosítja az ember valódi perspektíváját képes válni.
A dominancia korlátozott számú forgatókönyv esetén előnyös, míg a presztízs szinte minden összefüggésben sokkal értékesebb. Őszinte büszkeségük miatt a "tekintélyes" emberek nagyobb valószínűséggel élvezik a tiszteletet, a társadalom elismerését, és ezáltal a sikert.
Ezt a kérdést más szemszögből is meg lehet nézni. A dominancia rövid távú stratégia a sikerhez vezető úton, a presztízs pedig hosszú távú. Igen, a domináns viselkedés lehetővé teszi, hogy megnyerd, amit akarsz, de nem segít megtartani. Amikor egy hím csimpánz "alfává" válik, nem sokáig élvezi új státuszát: hamarosan megjelenik egy még erősebb hím, aki harcra hívja és ledobja a trónról. Az emberiség történetében a mongolok ill vikingek uraltak más népeket, "alfák" voltak, de nem tudtak alkalmazkodni és eltűntek. Ugyanakkor a „rangos” történelmi személyiségek, például az Egyesült Államok alapító atyái olyan örökséget hagytak maguk után, amely máig él.
Mindenkinek a magáét
Sem az alfa-, sem a béta hímek nem a legkívánatosabbak a nők számára. Összességében a tanulmányok azt mutatják tökéletes férfi randevúzáshoz vagy kapcsolatokhoz kitartó, magabiztos, jóindulatú és érzékeny, de semmiképpen sem agresszív, követelőző, csendes, félénk, domináns vagy alkalmazkodó. Más szóval, ez egy "tekintélyes" és nem egy domináns ember.
Sőt, a kitartás és a kedvesség kombinációját tartják a legvonzóbbnak egy partnerben mind a rövid, mind a hosszú távú kapcsolatokban. Ennek valamelyest meg kell nyugtatnia az őszintén kedveseket és lelkeseket fiúkakiket az agresszívabb társak löknek.
A presztízs útja nemcsak a női szívek felé vezet, hanem bármilyen területen elért nagyszerű eredményekhez is. Szerintem sokkal jobb, ha nem egy domináns alfahím, hanem egy "rangos" férfi tulajdonságait fejleszted ki. Olyanok, amelyek a társadalom javát szolgálják, és segítik az önértékelés stabil érzését. Véleményem szerint az „alfa” szerepét felpróbálni olyan, mintha kártyavárat építenénk. Ennek a választásnak nincs stabil alapja.
Ideje felhagyni a fekete-fehér képpel, és felismerni a férfiasság sokféle oldalát. A legvonzóbb férfi egy sokoldalú ember, aki egyesíti a kitartást és az emberséget, a sikerre való képességet és a jó szívet. Az igazi alfahím sokkal mélyebb, mint sablonos ötlet róla.
Olvassa el is🧐
- "A fiúk nem sírnak": hogyan rombolja le egy népszerű sztereotípia a férfiak pszichéjét és életét
- A jófiúk mítosza: Mi a baj azzal, hogy a nők a rosszfiúkat választják?
- Lány vagyok és nem akarok semmit sem eldönteni: mi a mérgező nőiesség és hogyan árt a nőknek
A hét legjobb ajánlatai: kedvezmények a Yandex Market, az AliExpress, a Podruzhki és más üzletekben