5 híres ember, akik talán soha nem is léteztek

1. Homérosz

Sokáig azt hitték, hogy Homérosz profi mesemondó, aki epikus verseket adott elő és talált ki. Köztük az európai irodalom ikonikus alkotásai: az Odüsszeia és az Iliász.

De amikor a kutatók elkezdték alaposan elemezni az állítólagos Homérosz életét és munkásságát, sok kérdés merült fel. A tudósok nemcsak kételkedtek abban, hogy ő volt a neki tulajdonított művek szerzője, de azt sem tudták egyértelműen eldönteni, hogy elvileg létezik-e ilyen személy.

Tehát lehetetlen egyértelműen meghatározni, hol és mikor élt Homérosz. Egyes források szerint 1. Hérodotosz. Sztori. könyv II
2. S. Mondott. Homérosz és az Odüsszeia a Kr.e. XIII-XII.századról, másokban - a IX-VIII. Vagyis a terjedés több mint 500 év! És a görög leghíresebb műveit - az "Odüsszeia" és az "Iliász" - rögzítettékb. b. Powell. Homérosz és a görög ábécé eredete halála után. Ugyanakkor nagy valószínűséggel nem volt konkrét szerzőjük.

M. L. Nyugat. Homérosz találmánya / The Classical Quarterly, de szájról szájra adták át, és minden narrátor hozzátett valamit a sajátjából a szöveghez.

Így merült fel a „homéroszi kérdés”, amelyet a tudósok eddig is nem tud feloldani. A kutatók jelentős része kételkedikN. P. Greenzer, M. V. Shumilin. Ókori tanulmányok a modern időkben. Homéroszi kérdéshogy Homérosz a szerző vagy akár csak az elbeszélő valaha is létezett.

2. Lycurgus

Ősidők óta úgy tartjákLycurgus / Britannicahogy az állam és a közalapítványok Spárta A legendás Lycurgus uralkodó alapította. Állítólag azzal az ötlettel állt elő, hogy szabályozza az élet minden területét, hozzon létre egy vének tanácsát, mutasson be két királyt és a katonai ügyekre összpontosítson.

Azt azonban nem lehet biztosan tudni, hogy Lycurgus mely törvényeket fogadta el. Nem világos, hogy Sparta Lycurgus két uralkodóháza közül melyikhez tartozott. Hérodotosz ezt hitte Agiádészeknek. A későbbi szerzők nem értettek egyet vele, és Lykurgust az Euripontidészeknek tulajdonították. Senki sem tudja a király életének pontos idejét. Így a befolyásos ókori görög író, Xenophon úgy vélte, hogy a legendás Lycurgus uralkodott Kr.e. 1000 körül, Nagy Sándor korának tudósai pedig a 9. századról írtak.

Az egymásnak ellentmondó becslések és az elégtelen információ összezavarja a modern kutatókat. Tehát néhányan biztosak benneLycurgus / Britannicahogy Lycurgus soha nem létezett és a spártaiak találták ki egyfajta alapító atyának, aki megteremtette és megerősítette az ókori görög politikát.

Van azonban egy ellenkező nézőpont is. Egyes történészek úgy vélik, hogy Lycurgus valódi személy, aki megmentette Spártát egy nehéz pillanatban, a Kr.e. 7. században. Aztán a helóták – az ókori Spárta alárendelt lakossága – fellázadtak. Talán Lycurgus volt az, aki elfojtotta a lázadást, és komoly politikai átalakulások mellett döntött, ami beírta nevét a történelembe.

3. Artúr király

Természetesen a társadalom vezetője lovagok kerek asztal, Guinevere házastársa, és az Excalibur kardot kőből húzta, legendás alaknak számít. De talán a kelták egyik vezetője vagy parancsnoka lett a mitikus király történelmi prototípusa.

Így az Arthurhoz köthető egyes események valósága kétségtelen a történészek körében. IsmertArthur király / Britannicahogy a 6. században a Brit-szigeten élt kelták harcoltak a szászok germán törzseinek inváziója ellen és több győzelmet arattak. Badon alatt is – ez csak az egyik az Arthurnak tulajdonított diadalok közül.

Artúr király vagy prototípusa létezésére azonban nincs más bizonyíték. A 6. századi dokumentumok, köztük azok, amelyek a badoni csatát írják le, nem említik a hőst. Felfedezték az első információkat a király és a szászok összecsapásárólArthur király / Britannica az Annals of Cumbria and the History of the Britons-ban, amelyeket legalább 300 évvel maguk az események után állítottak össze. De kevés a bizalom ezekben a forrásokban – nem világos, hogy a szerzők honnan kölcsönözték az információkat. Valószínűleg néhány költői műből.

Karakterként Arthur csak a 12. században vált népszerűvé, amikor Geoffrey of Monmouth megírta A brit királyok történetét. Ezért Arthurt még nem lehet konkrét személlyel azonosítani.

4. Ragnar Lothbrok

SzámítRagnar Lothbrok / Britannicahogy a legendás „bőrnadrágos” (Lodbrok) becenévre hallgató Ragnar a 9. században élt. A viking állítólag lerohanta Nagy-Britanniát és Párizst, földet kapott Franciaországban, de II. Ella angolszász király kivégezte.

Ragnart először említik olyan sagák, amelyek csak két évszázaddal állítólagos fennállása után jelentek meg, és maguk a források is ellentmondanak egymásnak. Különböző feljegyzések szerint tehát Ragnarnak sikerült háborút vívnia Nagy Károllyal, és unokájával Kopasz Károlyral, valamint II. Ella királlyal. Körülbelül 50 évnek kellett eltelnie az első és az utolsó események között.

Maguk a sagák, amelyek Ragnar hőstetteiről mesélnek, tele vannak legendákkal és fantasztikus részletekkel. A viking óriási kígyókkal küzd, varázsol és mágikus amuletteket visel (és azok működnek). Általában az ilyen információkat nehéz megbízhatónak tulajdonítani.

Természetesen bizonyos események, amelyek Ragnarhoz kötődnek, valóban megtörténtek. Például, vikingek 841-ben valóban földeket kapott a francia királytól, és 845-ben lerohanta Párizst. A történészek azonban úgy vélik, hogy ezeket a kampányokat az irányítottaG. Jones. A vikingek története különböző emberek. Tehát valószínűleg Ragnar a skandináv vezető kollektív képe, akit különféle emberek tetteiért tulajdonítottak.

De Ragnar néhány állítólagos fia - Ivar (Csontatlan), Ubba, Halfdan - tekinthetőRagnar Lothbrok / Britannica valódi történelmi személyek. Létezésüket számos forrás igazolja, köztük olyanok is, amelyeket nem írtak Vikingek. Az Anglo-Saxon Chronicle szerint ez a trió vezette a skandináv inváziót Kelet-Angliában 865-ben. De a történészek nem tudják egyértelműen megmondani, hogy Lothbrok gyermekei voltak-e vagy sem. A probléma ugyanaz – nem világos, hogy a sagákban megbízhatunk-e.

5. Robin the Hood

A legenda szerint Robin Hood, egy magas születésű férfi, társaival Sherwood környékén élt. Mesterségesen udvarolt a gyönyörű Lady Mariannak íjászatkirabolta a gazdagokat és pénzt adott a szegényeknek. A nemes rablónak még emlékművet is állítottak Nottinghamben.

Ezt csak a középkori balladák árulják elJ. R. Valdes Miyares. Ki volt az igazi Robin Hood? /National Geographic egészen más történet. Tehát gyakorlatilag nem említik a Sherwood-erdőt. Nem flörtölni sem lehet előkelő hölgyekkel, mert a korai balladákban szereplő Robin yeoman, aki valamivel magasabb rangú, mint egy közember.

Igen, és alacsony státuszának megfelelően viselkedik - a XIV-XV. század legendái tele vannak véres részletekkel. Például a bennük lévő Robin Hood nyíllal megsebesíti a seriffet, elvágja a torkát, majd élvezettel veri tovább a holttestet egy késsel. A kis János nemcsak a Robint a királynak átadó szerzetest öli meg, hanem annak ártatlan szolgáját is. Ennek a bandita bandának nincs szüksége tanúkra.

Pontosan az ilyen komor történetek váltak népszerűvé a 14-15. századi írástudatlan angolok körében. Idővel a Robin Hood név általános névvé vált, és mindenféle angol bűnözők kezdték használni. Így fedezte fel Joseph Hunter történész és levéltárosJ. R. Valdes Miyares. Ki volt az igazi Robin Hood? /National Geographic Az angol történelemben sok ilyen példa van. A yorkshire-i udvari anyakönyvek 1226-ban említenek egy "szökevény" Robin Hoodot, akinek tulajdonát kisajátítani kell. Egy 1262-es forrás William Robehode-ról számol be, "egy betyárbanda tagja" Berkshire-ben. Az 1354-es dokumentum pedig Robin Hoodról szól, aki ott ült börtön és várja az ítéletet.

Nem valószínű, hogy ezek közé az emberek és más gazemberek közé besurrant egy nemes rabló Sherwood Forestből. Robin Hood pedig, ahogy a modern ember elképzeli, még a középkori történetekben sem létezett.