5 tévhit, amely megakadályozza a történelem és a modernitás megértését
Vegyes Cikkek / / January 23, 2022
A háborúban a győzelem messze nem mindig szükséges, és őseink nem voltak olyan sűrűek.
1. Közvetlen kapcsolat van a modern és az ókori nemzetek és államok között
Természetesen a történelmi események nagymértékben befolyásolták a jelenlegi nemzetek és államok kialakulását. Helytelen azonban egyenrangúnak tekinteni a múlt és a jelen népeit és országait. Például a mai Mongólia nem azonos a Mongol Birodalommal, és a modern Franciaország nem az ókori frankok állama.
Nehéz folytonosságról beszélni, már csak azért is, mert sok ősi állam lakosságát gyakran nagyon nehéz volt egységesnek nevezni. A formálisan egy országban élő emberek egyáltalán nem kapcsolódhattak egymáshoz: sem nemzetiség, sem vallás, sem nyelv. Gyakran nem volt általános tekintély.
Ugyanebben a középkori Franciaországban a katolikusok és a protestánsok kijöttek egymással: egyesek a fejet tartották templomok a pápa, mások a király. A kelta gyökerű bretonok együtt éltek a provence-iakkal, akiknek szokásai nem hasonlítottak a franciákhoz. Végül nemcsak királyi alattvalók éltek ugyanazon a területen, hanem a burgundok vazallusai is Normandia hercege vagy grófja, akik csak ezeknek a hatalmasoknak ismerték el a maguk feletti hatalmat feudális urak.
A birtokoknak, földeknek és püspökségeknek ezt a színes takaróját nehéz a modern egyesült Franciaországhoz társítani, amelynek területe végre formát öltött.Békeszerződések Olaszországgal, Bulgáriával, Magyarországgal, Romániával és Finnországgal. 1947 csak a 20. században. A mai franciák még az őseik nyelvét sem tudnák megérteni.
Ugyanez elmondható a görögökről, németekről és bármely más népről. Változtak és fejlődtek a történelmi folyamat során, és változnak továbbra is.
2. A háborút megnyerni mindig jó
Úgy tűnik, hogy a győzelem csak kiváltságokkal kecsegtet: segíti a területek annektálását, a nemzetközi színtérre való felemelkedést vagy új források megszerzését. De sok példa van arra, amikor a diadalból katasztrófa lett.
216-ban Caracalla római császár úgy döntöttCassius Dio. római történelem. évi LXXIX megtámadják a belső viszályok által megosztott Parthiát, a közel-keleti királyságot. A hódító hadjárat eleinte nagyon sikeres volt: a rómaiak hatalmas területeket foglaltak el. A császár megengedte a katonáknak, hogy saját örömükre raboljanak, égessenek és gyilkoljanak. A sértett pártusok nem értékelték az ilyen viselkedést. Egyesültek, és a következő évben Nisibisben teljesen legyőzték az ellenfelet. Róma Óriási kártérítést kellett fizetnem, és vissza kellett adnom a pártusoktól visszaszerzett összes területet.
Egy másik megerősítés a szászáni Irán és Bizánc közötti háború i.sz. 602–628 között. A bizánciak megnyerték, de mindkét hatalom rárontottLinkJ. D. Howard-Johnston. Kelet-Róma, Sasanian Perzsia és az ókor vége: Történettudományi és történelmi tanulmányok katasztrofális károkat okoztak egymásnak, amiből nem tudtak felépülni. Végül, néhány évtized elteltével az arab invázió véget vetett a 400 éves szászánidák uralmának Iránban, és gyakorlatilag elpusztította a helyi vallást, a zoroasztrianizmust. A bizánciak meg tudták védeni függetlenségüket, de csak fővárosuk, Konstantinápoly falai alatt. És elvesztette a terület nagy részét.
Egy modernebb példa Olaszországban Első Világháború. Mint minden résztvevő ország, ez is hatalmas emberi és gazdasági veszteségeket szenvedett el, de a győzelem után szinte semmit sem nyert. A többi európai győztes hatalmhoz képest területi nyereség voltV. ÉS. Mikhailenko. „Levert a győztesek táborában”: olasz diplomácia az első világháború után / Az Uráli Szövetségi Egyetem hírei. 3. sorozat Társadalomtudományok nem túl jelentős. Az olaszoknak nem sikerült kiütniük maguknak az idegen gyarmatokat.
Ezek az előfeltételek hozzájárultak Benito Mussolini fasiszta rezsimjének kialakulásához és megerősödéséhez az országban. A leendő diktátor ügyesen játszott Olaszország lakóinak a háború eredményeivel való elégedetlenségével.
3. Őseink sötétek és sűrűek voltak
Elemezzük ezt az állítást a középkor példáján. Egy akkori ember hihetett a boszorkányok létezésében, és elismerte, hogy az aranyat vasból is lehet készíteni. Függő volt furcsa kozmetikai eljárások, és nem kételkedtek olyan dolgokban, amelyeket ma téveszmének tartunk.
A helyzet az, hogy az ilyen világról alkotott elképzelések megfeleltek az akkori tudásszintnek. Az információátvitel nem volt olyan egyszerű, mint most. Az oktatást kolostorokban lehetett szerezni. De csak néhány szerzetes volt igazán írástudó, és legalább értett valamit a tudományokhoz.
Ekkor már egyetemek is léteztek: a 15. század végére voltakP. YU. Uvarov. Egyetem / Középkori kultúra szótára 86 létesítmény. A legnagyobbak több ezer diákot számláltak, de a legtöbben csak néhány száz, de akár több tíz főt is. És csak férfiak. Az oktatási folyamatot tovább nehezítette, hogy egészen a 16. századig másolták a könyveketF. Rees. Johannes Gutenberg: A nyomda feltalálója manuálisan.
Az a néhány művelt ember azonban, aki találkozott, mégsem volt olyan sötét. Például szövegekből ókori görögök, amelyet már ie három évszázaddal írtak, olyan hipotéziseket tudtak felállítani, amelyeket a modern tudomány megerősített. Például, hogy a világon minden azC. C. targoncás. Az első Kopernikusz a Kopernikusz volt: a különbség a pre-kopernikuszi és a kopernikuszi heliocentrizmus között / Archívum az egzakt tudományok történetéhez atomok, a Föld pedig gömb alakú.
A sűrű ősök csak ellentétben állnak a modern emberekkel. De végül is nem tudunk mindent a világról, és néha egy teljesen középkori példákat mutatunk be tudatlanság mint az összeesküvés-elméletekben vagy a pszichikában hinni. Valószínű, hogy utódaink őszintén meglepődnek ezen.
4. A múltról semmit sem tudunk biztosan.
Igen, a történelmet gyakran meghamisítják és másként értelmezik. De még mindig meg lehet állapítani a legtöbb esemény megbízhatóságát. Például annak ellenére, hogy a középkori krónikások megpróbálták kifehéríteni az általuk szolgált fejedelmeket és becsmérelni ellenfeleiket, még mindig van lehetőségünkT. V. Guimon. Miért írtak orosz krónikák? megtudni az igazságot.
Ehhez további információforrásokat kell feltárni, össze kell hasonlítani a különböző szerzők eseményleírásait, és régészeti bizonyítékokat kell keresni.
A történészek sokáig nem hittek Trója létezésében, és legendának tartották. Az 1860-as évek végén Heinrich Schliemann feltárta és megtalálta az ősi várost. Most már biztosan tudjuk, hogy a trójai háború az történelmi tény.
Ugyanez igaz a hozzánk időben közelebb eső korszakokra is. A kutatók feloldott archívumokhoz fordulnak, szemtanúk és résztvevők vallomásait, valamint a múltbeli események egyéb nyomait találják meg. Így lezárják a "fehér foltokat" a múltban.
Újraírják a történelmet? Igen. Nemcsak azért, mert a tudósoknak sikerül új információkat szerezniük, hanem önzőktől is 1. R. A. Lovett, S. Hoffman. Crystal Skulls/National Geographic
2. S. Lyandres. A bolsevikok "német aranya" újranézve: Vizsgálat az 1917-es vádakról motívumok. A becsületes kutatók munkája azonban továbbra is segít az igazság megtalálásában. Ezért azt mondani, hogy az egész történelem folyamatos hamisítások, ez tiltott.
5. A történelmi korszakok változása hirtelen megy végbe
Annak érdekében, hogy ne keveredjen össze a sokféle eseményben, strukturálnia kell a múltat. Az egyik legegyszerűbb – időrendi – módszer, ha mindent időben elrendezünk, ami történt. Ennek alapja például a korszakok periodizációja: a történelem előtti szakasz, az ókori világ, a középkor, az új és a legújabb idő.
Úgy tűnhet, világosan kirajzolják a történelem határait, a haladás állomásait. A történelem előtti időkben nem volt fejlett kultúra. A korszakban ókori világ az emberek elkezdenek fémszerszámokat használni, rabszolgaság van. A középkorban a rabszolgaságot felváltotta a feudális rendszer stb.
De ez a megfontolás túlságosan leegyszerűsítő.
Igen, az ókorból a középkorba való átmenet során az uralkodó gazdaságtípus megváltozott: a rabszolgaságból a jobbágyságba. Ez csak tartottA Késő Római Birodalom / Oxford késő ókor központja ez az „ugrás” különböző becslések szerint akár 300 évig is: a Kr. u. 3. századtól a 6. századig. Még ezt figyelembe véve sem lehet majd világos keretet találni a késő ókor és a kora középkor számára. Egyes helyeken gyorsabban, másutt lassabban jöttek a változások.
Egy ilyen periodizációt a nem európai történelemre vonatkozóan használni egyáltalán nem fog működni: a világ különböző részein eltérően ment a haladás. Például törzsek maja szinte nem ismerte a fémeket és nem használt kerekeket. De fejlett írással, építészettel és csillagászattal rendelkező kultúrájuk semmiképpen sem tulajdonítható a történelem előtti szintnek. Ezért a történelmi korszakok határai csak konvenciót jelentenek.
Olvassa el is⏳⚔️🏺
- 5 történelmi igazság, amelyet nem tanítottak meg nekünk az iskolában
- 10 történelmi mítosz, amelyben még mindig hiszünk
- Miért érdemes búcsút venni a csodálatos múlt mítoszától?
- 9 mítosz Oroszország történelméről, amelyeket szégyell elhinni
- 10 történelmi mítosz Ideje leleplezni