"Ha lehetőséged van a Marsra repülni, gondolj rá": interjú Ilja Kabanov tudományos újságíróval

Ilja Kabanov cikkeket ír a mesterséges intelligenciáról és a globális felmelegedésről, előadásokat tart és népszerűsítő projektekben vesz részt – például ő volt az, aki segített elindítani a tudományos vonatot Mosmetróban. Lifehacker beszélgetett vele a szakmáról, az oktatásról és arról, hogy a tudomány hogyan látja a jövőt.

Mi az a tudományos újságíró

Mit csinál egy tudományos újságíró?

— A tudományos újságíró a tudomány nyelvéből emberi nyelvre fordító. Feladata követni a tudósok tevékenységét, elolvasni tanulmányaikat, eljárni tudományos konferenciákra, majd meséld el újra az egész lényegét, hogy még a nagymamák, iskolások és háziasszonyok is érthetően.

— És miért kellene újramondani, feltételesen, a húrelméletet?

- Az okok nagyon különbözőek. Valakiben egészséges a kíváncsiság, valaki meg akarja érteni, hogy a kutatók mire költik a közpénzeket, valakit pedig az érdekel, hogy merre tartunk, mi lesz ezután, és hogyan képzelik el a tudósok a jövő körvonalait.

A tudomány ma a technológia holnap, a fogyasztói eszközök pedig holnapután.

Ha követed a tudományt, akkor sok minden nem fog meglepni a jövőben. Például most az éghajlatváltozást látjuk, de a tudósok ötven éve kezdtek beszélni róla. éghajlati modellek, amelyeket még a Szovjetunióban fejlesztettek ki, igaznak bizonyultak.

— És miért döntött úgy, hogy tudományos újságíró lesz, és nem például tudós?

„A tudomány mindig is érdekes volt számomra. Gyerekkoromban rengeteg könyvet, népszerű tudományos folyóiratot, almanachot olvastam. De ugyanakkor megértettem, hogy gondolkodásmódom és jellemem nem alkalmas a tudományos munkára. Hiányzik belőlem a kitartás, utálom a rutint, ez pedig úgy tűnik, a kutatói munka elengedhetetlen része. Ezer kísérletet kell végrehajtania ahhoz, hogy valamilyen eredményt kapjon, talán az ezer és első helyen.

Nekem nem jön be. Szeretnék valamit gyorsan csinálni, és azonnal látni az eredményt. Ezért választottam az újságírást. Ma - megírod a szöveget, holnap már kint van, és holnapután a megjegyzésekben megjegyzik, hogy mindent összekevertél. Ez az a tervezési horizont, amihez hozzászoktam.

– Azt mondta, a tudósok számára fontos a kitartás. És milyen tulajdonságok fontosak egy tudományos újságíró számára?

— Számomra úgy tűnik, hogy a legfontosabb tulajdonságok a széles látókör és a gyors tanulási hajlandóság. Minden újságíró profi amatőr. A tudományos újságírókra pedig ez különösen igaz, mert a tudomány összetett és sokrétű. Minden tudós csak a saját, nagyon szűk témáival foglalkozik, és néha fogalma sincs, mi történik más területeken.

De egy tudományos újságírónak leggyakrabban minden tudományos tudományágról kell írnia. Ezért egyszerre követjük a híreket a csillagászatban, régészet, kvantumfizika, a mesterséges intelligencia területe és mások. Soha nem leszünk ezekben szakértők. De minél többet olvasunk, annál jobban megértjük, mi történik ott, megtanuljuk feltenni a megfelelő kérdéseket, és megértjük, mit válaszolnak nekünk a tudósok.

— Fontos ebben az esetben, hogy legyen valamiféle tudományos háttér?

- Ha igen, az mindig plusz. És csodáljuk azokat az újságírókat, akik a tudomány területéről származnak. De az én példám azt mutatja, hogy bár ez egy kívánatos funkció, nem szükséges.

A természettudományos műveltség hiányát önfejlesztéssel, önképzéssel kompenzálom: online tanfolyamokat végzek, hasznos szakirodalmat olvasok, tematikus videókat nézek.

Hol képeznek tudományos újságírókat?

— Egyes karon vannak ilyen képzések. Tudományos újságírásból is van külön mesterképzés – például az ITMO-n. Az ott végzett emberek jó oktatásban részesülnek.

De valójában nem hiszem, hogy az ország minden egyetemén kellenek tudományos újságírás tanszékek vagy akár tanszékek. Ez még mindig nagyon szűk rés. Jelenleg száz ember foglalkozik tudományos újságírással Oroszországban. És ráadásul alig tudja magát visszatartani.

– Egyik utolsó előadásán azt mondta, hogy a tudományos újságíró egy olyan szakma, amely folyamatosan bővíti a látókörét, jó formában tart. Nem fáradsz bele?

„Azt hiszem, ez sok ember számára probléma. Ha elfáradnak, PR-re, művészetre, programozásra mennek – bárhová. De egyszer sem éreztem úgy, hogy belefáradtam a tanulásba, a látóköröm bővítésébe, valami új tanulásba vagy az írásba. Ilyen nem történt azóta, hogy elkezdtem ezt csinálni – körülbelül 15 éve.

Talán ez az én személyes tulajdonságom. Nekem úgy tűnik, hogy a tudomány annyira sokrétű, hogy nem lehet unalmas. Ha eleged van a fizikáról való írásból, menj és beszélj a társadalom- és bölcsészettudományokról. Ott minden más, és sokat kell tanulni a nulláról. Szóval nekem úgy tűnik, hogy a probléma szakmai kiégés nem lehet a tudományos újságírókra jellemző. Meg kell őrizned magadban a gyerekes kíváncsiságot, és tágra nyílt szemekkel kell nézned a világot.

- És hogyan pihensz? Elakadsz valaha a TikTokon, vagy nézel YouTube-videókat?

— Amikor nem szövegeket írok, nem szervezek rendezvényeket, nem tartok előadásokat és nem beszélgetek tudósokkal, hanem könyveket olvasok. Amíg az irodában dolgoztam, és mindennap tömegközlekedéssel jártam oda, többet olvastam - évente 100 könyvet. Aztán valamiért kaptam egy okostelefont. Nagy hiba volt. Nagyon sok a zavaró dolog, és kevesebb mint kétszer kezdtem el olvasni. Most azonban fokozatosan visszatérek az előző szintre: 2021-ben 80 könyvet olvastam el!

Sorozatokat nézek, főzök és utazom is. Nekem, mint minden embernek, problémáim vannak a közösségi hálózatokkal – ezek sok időt vesznek igénybe. És ez valószínűleg egyike azon kevés függőségeknek, amelyeket elhagytam.

Próbálok küzdeni ellene. Például nemrég törölve Instagram. Valószínűleg ez az egyik legbölcsebb döntés: miután abbahagytam a hírfolyam végtelen görgetését, több idő jelent meg.

Hol és hogyan dolgoznak a tudományos újságírók

— Milyen tudományos témákat jelölne ki magának prioritásként?

— Amikor bemutatkozom, azt mondom, hogy a tudomány és a technika múltjáról, jelenéről és jövőjéről írok. Ez egy nagyon nagy esernyő, és itt bármi elfér. De szakmai szempontból két téma különösen érdekel: a klímaváltozás és a mesterséges intelligencia.

- Hol dolgozol?

— Tudományos kommunikációval foglalkozom a Yandexnél — segítek a terület kutatásáról beszélni mesterséges intelligencia és gépi tanulás, számítógépes látásról írok, természetes nyelv. Néha nehéz, mert nem vagyok sem matematikus, sem fejlesztő, de a kollégáim nagyon türelmesek velem. Mindent elmagyaráznak, megrágnak, mint egy gyereket – és nem a legokosabbak.

Emellett az elmúlt négy évben tudományos megfigyelőként dolgoztam a Taigánál. Info” — a megújuló energiaforrásokról, az újrahasznosítás problémájáról és egyéb témákról írok. Pár éve gyakornok voltam egy amerikai kiadásnálFelejtsd el a Mars gyarmatosítását. Mindannyian Oroszországba költözhetünk, ha a világ felmelegszik / Gristamely a klímaváltozásra szakosodott. Ez a két hét szakmailag adott nekem, valószínűleg még több, mint néhány évet az orosz médiában.

Néha szabadúszóként írok szövegeket más publikációkba, előadásokat tartok, eljárok népszerű tudományos rendezvényekre. Tavaly például Vlagyivosztokban voltam a go-világbajnokságon.

— Hogyan néz ki a munkafolyamat a Yandexben? A kollégák küldenek neked kutatási jelentést?

- Van egy tábla, amelybe a Yandex tudósai hozzáadják tudományos cikkeiket. És belőlük választjuk ki kollégáimmal azokat, amelyekről széles közönségnek szeretnénk mesélni. Valami nem túl szűk és rés - valami érdekes és érthető lesz a kutatók közönségén kívül.

— Ön is részt vett Mosmetróban a tudományos vonat indításában. Mesélj egy kicsit erről a projektről. Mi volt a szereped?

— A British Council ezzel a projekttel fordult hozzám. Ez volt akkor az oktatás és a tudomány éve Oroszországban-Nagy-Britanniában. Ennek részeként tudományos vonatot indítottak Moszkvában Metró.

Szerintem nem azért fordultak hozzám, mert valamivel kevesebb hibával írok szövegeket, mint mások, hanem azért, mert naprakész vagyok a legfrissebb tudományos hírekkel. És meg tudom osztani a tudásomat ezen a területen.

A tudományos újságíró munkájának lényege, hogy kiadja a szakértelmét – hogy megosszák egymással, mi történik a tudomány és a technológia különböző területein.

Együtt hangoltuk össze a koncepciót: minden autó külön tudományág. Ennek a vonatnak az összes tartalmát előkészítettem: kutatásokat végeztem, témákat választottam, jegyzeteket írtam, egyeztettem a British Council-lal.

Szeretek viccelődni, hogy ez a legnépszerűbb szövegem: hat hónap alatt 3-4 millió utas ült a vonaton. Remélem persze, hogy mindannyian sok új dolgot tanultak, szélesítették a látókörüket, és az életük az előtte és utána részekre oszlott (nevet).

— Még mindig van saját médiája. Miért döntöttél úgy, hogy megszervezed?

— Metkere.com Ez inkább egy blog. Amikor létrehoztam, a médiavilág teljesen más volt. Most nem tenném, de akkor üres volt a fülke, és szükség volt erre a platformra.

A blog több éven át betöltötte funkcióját – fontos információforrás volt a világ minden tájáról érkezők számára. Jöttek, inspirálódtak, linkeket osztottak meg, tanultak valami újat. Aztán írtak nekem a közösségi oldalakon, és megköszönték a szövegeket. Vicces volt nézni, ahogy az orosz média szereplői megemlítették az oldalamat a körülbelül tíz évvel ezelőtti interjúikban. Számomra, abban az időben Novoszibirszkben élve ez valami hihetetlennek tűnt.

Emellett a blogírás az utam természetes evolúciója volt. Előtte különféle cikkeket írtam - tervezésről, üzletről, technológiáról. De aztán eldöntöttem, mit tegyek blog egy dologról – arról, ami igazán érdekel. Így született meg a Metkere.com.

Eleinte nagyon szerettem neki írni. Idővel persze elege lett, és ma már ritkán frissítik. Korábban azt mondtam, hogy ez az én portfólióm, de most egy emlékmű annak, hogyan változott a világról alkotott elképzelésem. Régi bejegyzéseket olvasni furcsa, ijesztő és nem is akarok.

A jövő villámgyorsa

Mi lesz az orvostudomány sorsa a jövőben?

- Minden rendben lesz. A biotechnológusok minden évben meglepnek bennünket áttörésekkel vagy az áttörésre utaló jelekkel. Úgy gondolom, hogy a következő évtizedekben minden területen egyszerre lesz előrelépés: megjelennek a neurális interfészek, a bénult emberek teljes élethez való visszatérése, új gyógyszerek, amelyekkel szörnyűségeket lehet gyógyítani betegségek.

Például az elmúlt év egyik fő tudományos híre a sikeres kísérletekA WHO úttörő malária elleni vakcinát ajánl a veszélyeztetett gyermekek számára / WHO elleni védőoltások malária. Ez a fertőzés évente több ezer ember halálát okozza. A fő áldozatok pedig a gyerekek. De ezt megelőzően gyakorlatilag nem voltak hatékony módszerek ennek kezelésére. Most van remény, hogy a vakcina megvéd minket.

A lényeg az, hogy az emberek ne utasítsák el az oltást. Ha őseinknek azt mondanák, hogy van egy varázslatos dolog, ami életeket menthet, és a leszármazottak ezt szándékosan tagadják, azt gondolnák, hogy a világ őrült. De nem veszítem el az optimizmust.

– Mi lesz a jövőben az energiával?

– Ó, ha tudnám! Mindannyian megértjük, hogy óriási problémáink vannak az energiával, és ezek minden területén léteznek. Először is, ez általában az energiatermeléssel kapcsolatos probléma. Olyasmit kell kitalálnunk, ami nem szennyezné nagymértékben a környezetet és nem gyorsítaná fel a klímaváltozást.

Másodszor, ami kifejezetten Oroszország számára releváns: a hőenergia-termelés problémája. Télen nagy szükségünk van a melegre, de egyelőre nem nagyon világos, hogy mivel pótoljuk a megszokott szenet, olajat és gázt.

Harmadszor, a nem hatékony távvezetékek problémája világszerte.

Negyedszer, az energiatárolási probléma: új akkumulátoros megoldásokra van szükségünk. Most hatalmas mennyiségű fémet használunk, ami negatívan érinti azokat a régiókat, ahol a bányászatot megszervezik.

Ötödször az atomenergia, amely nyilvánvalóan rosszabb, mint a nap és a szél, de mindenképpen szükséges olyan helyeken, mint Oroszország. Egy nagyot idéz szorongás a nyilvánosságnál. Bár valójában a szénégetés sokkal veszélyesebb. Többen halnak meg a bányákban, mint az atomenergia történetében.

Az, hogy sok ország felhagy az atomenergiával, bűncselekmény, aminek gyümölcsét utódaink még nagyon sokáig learatják.

Ugyanakkor megértem, hogy egy atomerőmű építése őrülten drága, és talán nem is fenntartható. Ráadásul még nem sikerült megoldani a nukleáris hulladék tárolásának problémáját. Egyelőre ennek csak két módja van.

Az Államokban a sivatagban vannak eltemetve. Oroszországban és Európában pedig vasúton küldik őket a Krasznojarszk területére, és egy sziklába temetik. Talán ha megoldást találunk ennek a hulladéknak a feldolgozására, akkor az atomenergiához való hozzáállás egy kicsit pozitívabb lesz.

De őszintén szólva én inkább pesszimista vagyok, ami az energiát illeti. Úgy tűnik, az idő eltelt, és a dolgok csak romlanak.

Mi lesz a klímával a jövőben?

- Lehet itt káromkodni? Az éghajlat teljes pi *** lesz. Úgy gondolom, hogy a következő 20-30 évben még több szélsőséges időjárási eseményt fogunk látni: esőzéseket, aszályokat, tüzeket, tornádókat, hurrikánokat. Gyakrabban fordulnak elő, és még ott is, ahol korábban nem voltak.

Ezek a katasztrófák óriási károkat okoznak. Az emberek elveszítik otthonukat, munkájukat, életeiket. Emiatt hatalmas számú klímamenekült fog megjelenni az élethez rosszul alkalmazkodó régiókból. Még több áramot fogunk költeni klímaberendezésre, hogy valahogy alkalmazkodjunk a hőséghez. Ami viszont csak súlyosbítja a klímaváltozást.

Ezt nem tudjuk megfordítani. Le tudjuk lassítani? Nagy kérdés. Szeretném, de úgy tűnik, a politikusok most valami hülyeséget csinálnak ahelyett, hogy valódi problémákat oldanának meg.

A következő évtizedekben minden bizonnyal érdekes a szemlélő számára. De nem tanácsolom senkinek, hogy bennük lakjon. Ha van lehetőséged a Marsra repülni, gondolj rá. Érdemes megfontolni a ház vásárlását olyan helyeken is, ahol a klímaváltozás hatásai egy kicsit kevésbé lesznek nyilvánvalóak - például Altajban.

Mi lesz a közlekedéssel a jövőben?

— A közeljövőben sok drónt fogunk látni az utakon. Hamarosan még egy pilóta nélküli taxi is üzemel majd Moszkvában a Yandextől. Szerintem 10-15 éven belül nagyon észrevehető részévé válik az életünknek.

Gondolom, látni fogjuk a repülő taxi megjelenését is. Lesznek kompakt repülőgépek - mikrorepülőgépek, amelyek talán szintén pilóta nélküliek lesznek. Ez részben megoldja a forgalmi dugók problémáját, de továbbiakat is létrehoz. Most a repülőgépgyártók dolgoznak ki ilyen projekteket.

Az is biztos, hogy a közlekedés átáll a megújuló energiaforrásokra. Egyrészt villamosított lesz, másrészt biodízellel fog működni. Sok évvel ezelőtt írtam például, hogy Brazília gyártott egy teherautót, amely kávéhulladékon működik.

Személyzet nélküli, zöldebb, talán repülés – a közlekedés jövője a következő évtizedekben.

Mi lesz az okostelefonokkal a jövőben?

— Nem én vagyok a megfelelő személy, hogy bármit is megjósoljak ezen a téren. Mert 2007-ben, amikor megjelent az első iPhone, írtam egy csípős bejegyzést a blogomban, hogy Jobs Tévedtem, senkinek nincs szüksége ezekre az eszközökre, és általában ez a gazdagok játéka, amelyet mindenki elfelejt. hat hónap.

Azóta egy kicsit óvatosabb vagyok az okostelefonok jövőjének megjóslásában. Szóval őszinte leszek: nem tudom. Valószínűleg több hordható eszköz lesz - az órák, szemüvegek, okos fejhallgatók és a tégla okostelefonok kevésbé lesznek észrevehetők.

— 2021 3 legfontosabb felfedezése.

- A csúcsot nem lehet kiválasztani, mert minden felfedezés fontos és érdekes. Évente 15-30 tudományos hírt gyűjtök össze. És még ez is csak töredéke annak, ami valójában történik. De ha ilyen szűk keretek közé helyez, akkor...

1. Szibériai tudósok azonosítottákHazudik 24 ezer év Szibéria örökfagyában férgek keltek életre / Taiga. Info bdelloid rotifers örökfagyból. Vagyis valójában újjáélesztettek egy mikroorganizmust, amely 24 000 évet töltött a jégben. És amikor ez megtörtént, tudod, mit kezdtek azok a bdelloid rotiferek? Szorozni. Ez optimizmusra késztet.

2. A biotechnológusok kifejlesztették2021 áttekintése: A DeepMind mesterséges intelligencia cég megoldja az emberi fehérjeszerkezeteket / NewScientistAlphaFold eszköz. Feladata a fehérjék szerkezetének előrejelzése gépi tanulás. Egészen a közelmúltig a tudósoknak csak egy módja volt ennek - az egyes opciók manuális felülvizsgálata.

Az AlphaFold azonban segített megjósolni az emberi test által termelt szinte minden fehérje szerkezetét. Ez azt jelenti, hogy immár nem vakon fejleszthetünk gyógyszereket, hanem annak megértésével, hogyan lehet valamilyen gyógyszert befolyásolni a kívánt eredmény elérése érdekében.

3. Izraelben találhatóAz Izraelben talált kánaáni felirat „hiányzó láncszem” az ábécé történetében / Haaretz fazék töredéke díszekkel és néhány szóval protokánaáni nyelven.

Mivel szövegekből élek, nagyon érdekel a nyelv és az ábécé története. Gyerekként tanultam Champollionról Francia orientalista, az egyiptológia megalapítója. A Rosetta-kő szövegének megfejtésének köszönhetően lehetővé vált az egyiptomi hieroglifák elolvasása. és az egyiptomi hieroglifák megfejtése, és most már minden hír az ókori írásokról remegő érzéseket ébreszt bennem. Idén nagyon sok hasonló régészeti lelet volt, de engem ez ragadott meg a legjobban.

Bizonyára mindenki ismeri a föníciai ábécét, amelyből mások fejlődtek ki: görög, latin. A glagolita a görögből, a cirill a glagolitából származott. Vagyis az általunk használt összes betű a föníciai ábécéig nyúlik vissza. És ő viszont nyilván a korai kánaáni vagy proto-sínai írásból fejlődött ki.

Ennek a nyelvnek kevés nyoma maradt fenn. És minden ilyen felirat egy új szó nyelvészet, az ókori nyelvek története és a régészet. Tehát egy körülbelül 3,5 ezer éves (!) szilánk, amelyet idén találtak Izraelben, csak a protokánaáni ábécé karaktereit használja.

A tudósok két szót tudtak megfejteni onnan. Különböző értelmezések vannak arról, hogy mit jelenthetnek. Nekem az egyik tetszik. Az első szó a "rabszolga". De a rabszolga nem a „rabszolga” értelmében, hanem „N Isten rabszolgája”. A második szó pedig a méz. Vagyis valaki 3,5 ezer éve írt alá egy fazék mézet a nevével, hogy senki ne lopja el és egye meg ezt a mézet! Gyakorlatilag az ősi Micimackóval van dolgunk!

Ez a történet arról szól, hogy az emberekben semmi sem változik. Ahogy manapság hűtőbe írogatjuk joghurtjainkat, hogy kollégáink ne egyék meg, úgy 3,5 ezer évvel ezelőtt őseink is megjelölték mézesedényeiket. Számomra úgy tűnik, ezért létezik a tudomány: megmutatja, hogy minden tudományos és technológiai fejlődésünk ellenére ugyanazok a gyönyörű ősi emberek maradtunk.