A King's Man Origins két órányi görcsölést biztosít. És csak egy-két vicces vicc
Vegyes Cikkek / / January 13, 2022
A híres vígjáték-akciófilmek előzménye csak egy hülye önparódiának tűnik.
A Kingsman franchise története 2015-ben kezdődött, amikor Matthew Vaughn adaptálta Mark Millar The Secret Service képregényét. A film inkább parodizált, mintsem folytatta a kém-akciófilmek tipikus cselekményeit, de ügyesen rendezett, kiváló színészek és szellemes cselekmény a műfaj egyik legjobb képviselőjévé tették az elmúlt években. évek. A kép azonnal elbűvölte a kritikusokat és a nézőket, és jó profitot hozott a stúdiónak. És Mark Millar ebből az alkalomból még az eredeti képregényt is újra kiadta, megemlítve a Kingsman szolgáltatást (korábban a hősök csak az MI6 ügynökei voltak).
Természetesen a siker hátterében azonnal beindították a folytatást, az "Aranygyűrű" alcímet. És már ekkor világossá vált, hogy a franchise-nak nincs hova mennie. A második filmben egyszerűen a maximumra csavarták a komikus összetevőt, vonzóbbá téve a cselekményt, és megismételték az első rész sok trükkjét. A szerzők még a drámaiság szempontjából is a legrosszabb lépéshez jutottak – újjáélesztettek egy halott karaktert. A kép nem volt túl emlékezetes, de továbbra is megőrizte a humort és a szokatlan lövöldözéseket - Vaughn a lehető legnehezebben és energikusabban állította be az akciót.
Aztán minden a show-biznisz törvényei szerint ment. Mivel a folytatás sikeres volt a pénztáraknál, a Kingsman úgy döntött, hogy teljes értékű franchise-t fejleszt belőle. Matthew Vaughn előzmény forgatására vállalkozott, és a harmadik rész és mindenféle spin-off következik a sorban.
Igaz, a „King’s Man: The Beginning” nagyot késett a járvány miatt: a képet eredetileg már 2019-ben tervezték bemutatni. Az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban azonban csak 2021 decemberében adták ki, Oroszországban pedig 2022. január 13-án.
És most már bátran kijelenthetjük, hogy hiábavaló volt ilyen hosszú várakozás. Az előzmény csak megerősíti, hogy a franchise elakadt, mielőtt valóban fejlődött volna. Az új film a legfurcsább és legügyetlenebb cselekményfordulatok gyűjteménye, amelyeket még csak viccesnek sem lehet nevezni. Úgy tűnik, maguk a szerzők nem döntöttek a mű hangulatáról. És emellett megfeledkeztek az érdekes lövöldözésekről.
történelmi őrület
A 20. század elején egy orlandói Vöröskereszt munkatársa, Oxford hercege (Ralph Fiennes) feleségével és fiával jótékonysági küldetésre érkezik Afrikába. Az ezt követő lövöldözésben a feleség meghalt egy eltévedt golyótól. Halála előtt megkéri Orlandót, esküdjön meg, hogy fiuk, Conrad soha nem kerül háborúba.
Az idő múlik, 1914-ben a herceg felnőtt fiával (Harris Dickinson) együtt megpróbálja megakadályozni egy nemzetközi konfliktus kirobbanását. Egy bizonyos gazember kémhálózatot szervezett szerte a világon, amelybe Grigorij Raszputyin (Rhys Ivans), Eric Jan Hanussen (Daniel Brühl), Mata Hari (Valeri Pachner) és más sötét személyiségek tartoznak. Összeveszni akarnak az orosz császárral, a német császárral és a brit királlyal (mindhármat Tom Hollander alakítja). És mindezt annak érdekében, hogy elpusztítsák Angliát és felszabadítsák szülőföldjüket, Skóciát.
A főszereplőknek az asszisztensekkel együtt le kell győzniük Raszputyint, aki ópiummal mérgezi meg a császárt, és meg kell állítani a háborút. Mindent bonyolít az a tény, hogy Conrad arról álmodik, hogy csatlakozik a hadsereghez, és közönséges katonákkal szolgál.
Talán már Rasputin és más történelmi személyiségek említésekor sok olvasó megérti, hogy a film forgatókönyve enyhén szólva furcsa. A kép problémája ugyanis részben a formátumváltásban rejlik. Korábban a Kingsman-cselekmények valamiféle elszigetelt valóságban bontakoztak ki: a világ hasonló a miénkhez, de konkrét metszéspontok nélkül. Most a szerzők sok valós embert vesznek elő a múltból, és belesodorják őket a kitalált események forgatagába.
De nem magában a megközelítésben van a baj, a történelem és a fantázia keveredésére is rengeteg példa van a moziban. Vegyük Quentin Tarantino "Inglourious Basterds" című filmjét vagy a híres sorozatot "Nagy». A fő probléma az, hogy a "King's Man: The Beginning" nem is paródiában, hanem már-már bohókás módon csinálja. Ez a legjobban az uralkodók apró megjelenésén látszik. Az, hogy mindhármat ugyanaz a színész játszotta, még lehet iróniát találni, rokonok voltak. De a megtestesülés, különösen Vilmos császár esetében, a Pun magazin egyik jelenetére hasonlít: csak grimaszol és rázogatja nagy bajuszát. Mit is mondhatnánk arról a pillanatról, amikor Nyikolaj császár letérdel Raszputyin előtt, és lekábítja a keresztről.
És amikor úgy tűnik, hogy rosszabb már nem lehet, Lenin feltűnik a keretben.
Persze a franchise korábbi részeiben a gazemberek karikatúrának tűntek. Elég, ha felidézzük a libbenő hőst Samuel L. Jacksonakik gyűjthető bort ettek hamburgerrel. De itt megpróbáltak egyszerre több történelmi személyt bemutatni, és végül valahogy csak Raszputyin derült ki. Ez a karakter már csaknem egy tucat különböző műfajú filmben játszott antagonistaként. A King's Man Begins-ben azonban leginkább a 2020-as Anastasia című film verziójához hasonlít, 2,9-es értékelésével. IMDb webhely. Az, ahol a karakter részt vett egy guggoló tánccsatában, majd vereséget szenvedett a segítségével hinta.
Podcastunkbangondnok» Mikhail Volnykh az ilyen jeleneteket a „részeg animátorok a Vörös téren”-ként határozta meg. Aligha lehet pontosabban fogalmazni.
Önismétlések és műfajugrás
Talán még ezt a bakchanáliát is el lehetne fogadni, ha a kép cselekménye kellően dinamikus és érdekfeszítő lenne. De úgy tűnik, itt a szerzőknek egyszerűen nem volt mit felmutatniuk.
A korábbi filmekben érdekes volt, hogy a gazemberek pontosan hogyan akarják rabszolgává tenni a világot, és miért van rá szükségük. Bár a folytatásban a motiváció felfedésével, nehezen birkóztak meg. Most a fő titok az antagonista kiléte. De először is, fél óra alatt kitalálható, túl szokványos ahhoz, hogy gyakorlatba hozzuk. Másodszor pedig az erre a kérdésre adott válasz egyszerűen nem változtat semmit. Még ha a fináléban egy kémfilm mércéjét követve beszélni kezd a tervéről, ez nem okoz sem meglepetést, sem örömet.
Még rosszabb, hogy a film egyszerűen különálló jelenetekre esik szét, amelyek műfajilag is különböznek egymástól. Nyilvánvaló, hogy a dráma törvényei szerint az akciót komolyabb narratívával kell tarkítani. De nagyon furcsa látni a gegeket egymás mellett, mintha vígjátékból származtak volna, és egy háborús történetet, amely a következőre emlékeztet:1917írta: Sam Mendes.
Egy ponton kezd úgy tűnni, hogy Vaughn és szerzőtársai egyszerűen megpróbálják összeragasztani a történelmi akciófilmet Ralph Fiennes képével az 1998-as sikertelen Bosszúállókból (bár hasonlítsa össze a képeitA Bosszúállók (1998) - John Steed titkosügynök jelenet (1/10) | Filmklipek/YouTube ezeken a képeken) és kötelező utalások a Kingsmanre. Az eredmény egy furcsa Frankenstein-szörny, amelyben szó szerint minden fordulat csak megismétli az első filmek eseményeit, anélkül, hogy megpróbálná megmagyarázni azokat.
Mindegyik festményen a főszereplő megismerkedik a titkosszolgálat tevékenységével. De az első részben ezt logikusan hozták, és az "Aranygyűrűben" kénytelen volt az USA-ba menni, és találkozott a Kingsman helyi analógjával. Most menő kémek jelennek meg a cselekményben a semmiből.
Ezenkívül a titkosszolgálatban a hős, Colin Firth halála fontos tragikus esemény volt. A folytatásban Mark Strong karakterének önfeláldozását alakították ki komédia. Most az egyik hős halálát egyszerűen a véletlen mutatja.
De ami a legrosszabb, még az ironikus párbeszédek is ismétlődnek. Az első film vulgáris mondatait tehát már a folytatásban is elütötték: egy gyönyörű hercegnő helyett Elton John flörtölt az egyik szereplővel. Grigorij Raszputyin flörtöl a King's Man: The Beginning című filmben. Vagyis harmadszorra használják ugyanazt a mozdulatot, és egyre nevetségesebben. Ez pedig csak spanyol szégyent okoz.
Unalmas akció és rajzolt humor
Ha megkérdezi a franchise rajongóit, hogy melyik jelenetre emlékeznek a legjobban, valószínűleg a legtöbben azonnal megnevezik KINGSMAN: A TITKOS SZOLGÁLAT Filmklip – Templomi mészárlás |4K ULTRA HD| Colin Firth-akció 2014 / YouTube mészárlás a templomban az első résztől. Az epizód tökéletes kombinációja volt a kegyetlenségnek, az okosságnak és a nagyon összetett színrevitelnek.
És általában, az első két film pontosan különbözött a minőségben. akció. Legyen szó Sofia Boutella hősnő szokatlan koreográfiájáról lábak helyett pengével, vagy Pedro Pascal lasszóval végzett gyakorlatairól. A folytatásban még tovább nőtt a forgatás bonyolultsága: számos verekedésből önálló klipek lettek, a kamera pedig kénytelen volt ugrálni, repülni és átgurulni a szereplőkkel.
Tehát elfelejtheti ezt a sok szépséget és szellemességet. Nem, természetesen lesz néhány jól megrendezett jelenet a King's Man Origins filmben. Például a herceg emlékei katonai múltjáról, első személyben megjelenítve. A számítógépes grafika új szintje pedig lehetővé teszi, hogy egy virtuális kamera berepüljön egy tengeralattjáróba, és közeli képet adjon a karakterről.
De a szerzők nemcsak hogy nem álltak elő semmi újjal, hanem a korábban bemutatott bonyolultságok nagy részét is elhagyták. Az egész filmben egyetlen emlékezetes akciójelenet lesz. És csak az abszurditása miatt marad az emlékezetben.
Ez megint Raszputyinról szól, aki körülbelül 5 percig harcol a hősökkel, miközben egyúttal balettlépéseket ad elő Csajkovszkij zenéjének variációira.
Ugyanaz a hős kap néhány viccet. Igaz, ezek gyakrabban fejeződnek ki abban, hogy a karakter egyszerűen morog, vagy a szexről beszél. Nos, ő is vad hangokkal azonnal megeszi a pite felét.
A többi jelenetben pedig Kingsman esze, ami már a folytatásban is annyira elveszett, az új részben banális gegbe csap át. Például úgy próbálják megnevettetni a közönséget, hogy nagyra mutatják a császár bajuszát. A humor csak pillanatok alatt működik jól: az Egyesült Államok elnökével való fogadás előtt pár percre el akarod hinni, hogy visszatért a megszokott stílus. De a remények nagyon gyorsan szertefoszlanak.
Sajnos a "King's Man: The Beginning"-ből teljesen hiányzik minden, amiért a közönség egykor beleszeretett az első filmbe. Ha korábban a cselekmény sikeresen kombinálta a különböző műfajokat, élénk viccekkel és hűvös akciókkal fűszerezve, akkor most ez egy széteső történet paródia karakterekkel és teljesen oda nem illő témával háború. Ugyanakkor a kép nem is ragad meg és nem is mulat: az akció túl lassan fejlődik, a humor pedig rendkívül lapossá és vulgárissá vált.
A nyugati kritikusok már szidták az új részt, és annak díjaitA király embere / Box Office Mojo amíg a százmillió dolláros költségvetést nem fedezik. A szerzőknek láthatóan komolyan meg kellene fontolniuk, hogy pontosan hogyan akarják folytatni a franchise-t, és érdemes-e egyáltalán ezt csinálni.
Olvassa el is🐱🏍🐱🐉
- A 90-es évek 20 legjobb akciófilmje, amelyek kellemes nosztalgiát váltanak ki
- Minden idők 20 legjobb sci-fi akciófilmje
- 10 új akciófilm fegyveres kemény fiúkról
- 10 figyelemre méltó orosz vadászgép
- 12 dinamikus akciósorozat, lebilincselő cselekményekkel
10 termék, amelyekhez nagyszerű ajánlatot kaphat az AliExpress téli akcióján