A tőzsdeügynök 7 jele, akivel nem szabad szórakozni

A tőzsdei bróker professzionális közvetítő a befektető és a tőzsde között, amelyen keresztül az emberek értékpapírokat vásárolnak és adnak el, valutákkal kereskednek stb. A bróker pedig a tőzsdére is regisztrálja az ügyfeleket, nyilvántartja őket, és fizet utánuk jövedelemadót.

Egy ilyen szervezet nélkül lehetetlen befektetni és pénzt keresni a tőzsdén, mert a közvetítő megköveteli1996. április 22-i szövetségi törvény. 39-FZ "Az értékpapírpiacról" törvény.

Az ügyfél nem csak a pénzben bízik a brókerben, hanem a magáról szóló érzékeny információkban is, ezért okosan kell választania. Ha csalók elkapják, a veszteségek jelentősek lehetnek. És most sok a megtévesztő: 2021 nyarán Oroszország számoltA Bank of Russia közzéteszi az illegális tevékenységre utaló jelekkel rendelkező vállalatok listáját / Bank of Russia mintegy 1800 ilyen cég.

1. A jogosítvány és a dokumentumok nem rendben vannak

A legveszélyesebb a közvetítői tevékenység engedélyének hiánya. E dokumentum nélkül a szervezetnek nincs joga az ügyfelek pénzét elfogadni, vagyonukat kezelni, letéti és kereskedői tevékenységet folytatni, ami azt jelenti, hogy nem bróker. Maguk az engedélyek ellenőrizhetők

az oldalon Oroszországi Bank.

A probléma megkerülése érdekében a csalók néha úgy tesznek, mintha valódiak lennének brókera szervezet nevének és formájának ügyes igazításával. Például a megtévesztők használhatják a Gamma-Trading LLC-t vagy a Gamma-Trade JSC-t a Gamma-Trade LLC helyett.

És magában a szerződésben is vannak trükkök. Különösen abban a részben, amely leírja, hogy a befektető milyen szolgáltatást kap, és milyen jogai és kötelezettségei vannak. Például a közvetítői szolgáltatásokra vonatkozó szerződés helyett tanácsadási szolgáltatási szerződést ajánlhatnak a nyitáshoz ügynöki számla, vagyis egy teljesen más szolgáltatás.

2. Sok információs hiányosság

A problémák nemcsak a dokumentumokkal vagy engedélyekkel lehetnek, hanem általában a rendelkezésre álló információkkal is.

• A bróker nem fedheti fel a tulajdonosokat, alapítókat és igazgatókat. Néha ez azért történik, hogy az ügyfél ne tudja, ki áll a cég élén. Lehetséges, hogy nem a legmegbízhatóbb emberek vezetik.
• A cég nem fejti ki, hogy az ügyfél mely tőzsdékhez és értékpapírokhoz kap hozzáférést. Ha egy szervezet megkérdőjelezhető devizatőzsdékkel dolgozik az interneten, akkor megéri a végsőkig elrejteni az ilyen információkat.
• Nem világos, hogy a bróker hogyan keres pénzt. Ha nem veszi fel a megbízást, nem fogadja el kezelendő eszközök, és akár duplájára is készen áll a számlafeltöltés, akkor lehet "képzeletbeli termelés". Valódi tevékenység nincs, a cég pedig nem sokban különbözik a piramisjátéktól.

3. A minősítő intézetek kétségbe vonják a bróker megbízhatóságát

A minősítő ügynökségek olyan speciális cégek, amelyek más vállalatokat minősítenek. Hivatásos finanszírozók és könyvvizsgálók dolgoznak ott. Vezető ügynökségek Oroszországban: “ACRA», «Nemzeti hitelminősítések», «Nemzeti hitelminősítő intézet"és"RA szakértő».

Az ilyen szervezetek szakemberei elemzik a pénzügyi eredményeket, az elemzői előrejelzéseket, az ügyfelek növekedési dinamikáját, a cég nyilvános nyilatkozatait és így tovább, majd besorolást állítanak fel AAA-ról C-re. Általánosan elfogadott, hogy az AAA (maximális hitelképesség) és a BB (közepesen alacsony) hitelminősítésű cégekben bíznak meg.

Minél magasabb a minősítés, annál megbízhatóbb a cég. Minden, ami alatta van, C-ig (nagyon alacsony szint), az indok, ha nem is meg kell tagadni a céggel való együttműködést, de legalább ellenőrizni kell.

Ha nincs értékelés, az még rosszabb. A cég vagy nagyon kicsi, vagy szándékosan kerüli a külső értékeléseket, vagy az ügynökség nem tekinti brókernek. Minden esetben érdemes háromszor átgondolni, hogy megéri-e felvenni a kapcsolatot egy ilyen céggel.

4. Rossz vagy hiányzó pénzügyi teljesítmény

A brókereknek be kell számolniuk a teljesítményről, és az adatok sokat elárulnak. Főleg a dinamikában. Tehát egy cégnek most 200 ezer, két éve pedig másfél millió ügyfele lehet. Ez riasztó jel: miért mennek el az emberek?

A nettó pénzügyi adatok is beszédesek lehetnek. Ha csökkennek a bevételek, nőnek az adósságok, és eltűnnek a tőkebefektetések, akkor a brókernek valószínűleg nem lesz pénze saját tevékenységeinek elvégzésére. Vagy valahol kikerülve vonják ki a pénzeszközöket jelentés - ez nem az esetleges csőd jele, hanem nyilvánvaló csalókra.

5. Erősen negatív vagy gyanús vélemények

Az emberek panaszkodhatnak a közösségi médiában vagy az értékelő oldalakon. Például azt mondják, hogy a technikai támogatás durva, az alkalmazás hibás, és a kérések nem mennek el időben. És a veszély nem csak a kényelmetlenség. Tehát a program instabil működése miatt befektető előfordulhat, hogy nem tudja befejezni az üzletet, és pénzt veszít. A bróker ezért nem vállal felelősséget, mert a szerződésekben az alkalmazás és a csere működésének meghibásodása főszabály szerint vis maiornak minősül.

Ha nincsenek negatív vélemények, vagy az egynapos beszámolókból származó azonos típusú pozitív vélemények hulláma borítja őket, ez is ok az óvatosságra. A gátlástalan cégek szeretik és tudják, hogyan kell hamis véleményeket vásárolni, hogy elcsábítsák az ügyfeleket.

6. A jutalékok észrevehetően alacsonyabbak a versenytársakénál

Senki nem akadályozza meg a brókert abban, hogy árat állapítson meg. De vannak bizonyos határok, amelyeket a piac betart: a brókerek gyakran két tarifacsoportot alkalmaznak, a „befektetőknek” és a „beruházóknak” kereskedők”, És az egyes csoportok főbb megbízásai közel állnak egymáshoz.

A piaci átlagnál érezhetően alacsonyabb jutalék lehet marketingfogás: gyűjts több ügyfelet, keress pénzt a forgalomból és tűnj el. A nagy cégek valószínűleg nem vétkeznek így, de a kevéssé ismert cégek igenis képesek ilyesmire.

7. A bróker alkalmazottak túl gyakran emlékeztetnek magukra

Elképzelhető, hogy az agresszív marketing a cég filozófiájának része, mondják, folyamatosan jelen vagyunk az ügyfél életében. De az erős javaslatok a megtévesztés vagy a szervezeten belüli problémák jelei is lehetnek.

A brókerszámla feltöltésére irányuló ragaszkodó kérések tehát a szabad pénz hiányát jelezhetik: a cég újabb ügyfelek segítségével próbálja betömni a hiányokat. Vagy általában a pénzügyiről piramisamelyekhez létfontosságúak a gyors és non-stop készpénzinfúziók.

A bizalomkezelési szerződés megkötésére irányuló folyamatos felajánlások szintén nem véletlenek lehetnek: ha egy gátlástalan bróker hozzájut az eszközökhöz, bármit megtehet velük, például eladhat és visszavonhat pénz.

Végül, ha a bróker képviselők állandóan garantált nyereségről és kockázatmentességről beszélnek, akkor már megszegik1996. április 22-i szövetségi törvény. 39-FZ "Az értékpapírpiacról" törvény. A befektetéseknél fel lehet mutatni történelmi hozamokat, vagy megjósolni a jövőt, de semmi sem garantálható. Az ilyen cég azonnal a gyanús kategóriába esik.