5 történelmi titok, amelyet valószínűleg nem sikerül megfejteni

1. Ki is volt valójában a Gevodanok Fenevada

1764 és 1767 között a franciaországi Gevaudan megye északi részén mintegy 250 támadást követett el valami vagy valaki a helyi lakosok ellen. 123 áldozatot brutálisan megöltek, 51-et megsérültek – pontos számokat jegyeztek felG. Todaro. Gévaudan emberfalója: amikor a sorozatgyilkos állat plébániai könyvekben. És még mindig nem tudni, ki volt képes ilyen szörnyűségekre.

Néhány túlélő egy farkasra emlékeztető, de ló méretű lényt írt le. Állítólag oroszlánhoz hasonló bojtja hosszú farka volt, és hosszúkás pofa agyarokkal, ami egy agárkutya fejére emlékeztetett. A fenevad kevés figyelmet fordított az állatállományra, de megtámadta az embereket, különösen a nőket és a gyerekeket.

A Gevodan vadállat első feljegyzett áldozata 1764. június 30-án egy tizennégy éves lány volt, Jeanne Boulet. A következő két hónapban további 11 embert ölt meg.

instagram viewer

Sem csapdák, sem csapdák, sem farkasgödrök, sem mérgezett csali nem segített megállítani a szörnyet. A szörnyeteg könnyedén megkerült minden csapdát, és még a XV. Lajos király parancsára szervezett nagyszabású rajtaütések sem hoztak eredményt. A babonás parasztok a vadászok minden kudarcával csak megerősítették gyanújukat: a Zhevodan fenevad nemcsak farkas, hanem vérfarkassebezhetetlen a hagyományos fegyverekkel szemben.

Megszervezte a vadászatotR. H. Thompson. Farkasvadászat Franciaországban XV. Lajos uralkodása idején: A Gévaudan vadállata a szörnyen nyilak és dragonyosok François-Antoine de Beauternes versailles-i hadnagy parancsnoksága alatt 1200 farkast öltek meg. A gyilkosságok azonban folytatódtak.

De egy napon egy bizonyos vadász, Jean Chastelle, Bibliával és ezüstgolyókkal felfegyverkezve, bement az erdőbe, felkutatta a Fenevadat és lelőtte. A szörnyetegből plüssállatot készítettek, és elhozták a királynak. Csak olyan szagú volt, hogy XV. Lajos elrendelte, hogy dobják ki.

Úgy tűnt, a gyilkosságok ezzel véget értek, de Jean Chastel történetében azonnal sok következetlenséget találtak. Ráadásul az általa bemutatott plüss állat gyanúsan hasonlított a vadászmasztiffjára.

Bárhogy is legyen, történészekJ. M. Kovács. A Gévaudan szörnyei: Egy vadállat készítése még mindig nem tudom, mi volt a Zhevodansky-féle vadállat. Talán nagy volt Farkas vagy akár néhány farkas. Vagy talán egy oroszlán szökött meg a királyi állatkertből, és ezért beszéltek a szemtanúk a bojtról a farkán?

Vagy egy endemikus barlangi hiéna volt - méretét leszámítva hasonló leírás. Végül van egy őrültebb elmélet: a gyilkosságokat egy mániákus vagy egy rablócsoport követhette el, akik agresszív kutyát állítottak rá az áldozatokra.

2. Ahol Dzsingisz kán van eltemetve

A legenda szerint a Mongol Birodalom ura elrendelte, hogy kitüntetések és emlékművek nélkül temessék el. Tehát, hogy hol található Dzsingisz kán sírja, és mi érdekes benne, az sajnos még mindig ismeretlen a modern tudomány számára.

A krónikában "A mongolok titkos legendája" van írvaJ. Weatherford. Dzsingisz kán és a modern világ alkotása a nomádok uralkodójának halálának pontos éve 1227 (ha a kínai kronológiából fordítjuk), de nem mondják el, hol van végső nyughelye.

Marco Polo írta krónikáibanC. Társak. Dzsingisz kán és a mongol hadigépezethogy a mongolok császárát 2000 rabszolga temette el, akik mauzóleumot építettek neki. Aztán a katonák megölték őket. Aztán egy másik katonacsoport megölte az építőket őrző katonákat. Nos, akkor a harmadik csoport általában mindenkit megölt, aztán önmagát. Így hát mindenki, aki tudta, hol fekszik a kán, követte őt egy személyes találkozásra Tengrivel, a legfőbb mongol istenséggel.

Lenyűgözőnek hangzik, de nem világos, hogy Dzsingisz kán hol talált annyi pszichopatát, aki készen állt a hara-kiri elkövetésére.

A modern történészek úgy vélikC. Társak. Dzsingisz kán és a mongol hadigépezethogy a kánt valahol a Burkhan Khaldun-hegy környékén temették el. Ez a mongolok szent helye, ahol hagyományosan a nomádok legelőkelőbb uralkodóit temették el. De a sír pontos helyét a mai napig nem ismerik a régészek.

3. Honnan származnak Woolpit zöld gyermekei?

A XII. században Angliában, Woolpit faluban, Suffolk megyében megmagyarázhatatlan esemény történt. Egyszer a helyi parasztok két elveszett gyermeket találtak a mezőn, akik, mint később kiderült, testvérei voltak egymásnak. Körülbelül 12 évesek voltak. És nem tudták megmagyarázni, honnan jöttek és mi történt velük, hiszen érthetetlen nyelven beszéltek.

De a Woolpite gyerekek legnagyobb furcsasága a megjelenésük volt. Zöld bőrük volt.

A helyi szerzetesek és krónikások feljegyzései nem határozták meg, hogy pontosan mire is gondoltakJ. J. Cohen. Zöld gyerekek egy másik világból, avagy a szigetcsoport Angliában / Kulturális sokszínűség a brit középkorban: szigetcsoport, sziget, Anglia az alatt. Vagyis nem világos, hogyan néztek ki a gyerekek – orkok vagy goblinok, vagy egyszerűen csak egészségtelen, földes arcbőrük volt. Ralph Coggshall krónikás „Anglia krónikájában” csak „zöld bőrt” írt (lat. Chronicum Anglicanum) – és értse meg, hogyan akarja.

A furcsaságok ezzel nem értek véget. A gyerekek nemcsak szokatlan színűek voltak, és nem értettek angolul, de a zöldbabon kívül minden ételt visszautasítottak. A parasztok azonban, akiknek a kezébe kerültek a találtak, jószívű emberek voltak, ezért megkeresztelték és megtanították az emberi nyelvre.

A fiú ezután megbetegedett, és hamarosan meghalt, a lány pedig, akit Agnes Barrnak hívtak, felnőtt, és még normális ételeket is kezdett enni. Ezt követően a bőre rózsaszínűvé vált, mint a hétköznapi emberek.

Hamarosan kommunikálni tudott az őt menedéket adó gazdákkal, és elmondta, hogy ő és testvére a Szent Márton Föld nevű területen születtek és nőttek fel. Ez egy földalatti ország, ahol minden ember zöld, de egyébként teljesen normális. Ott állandóan sötét van, és csak este köszönt be valamivel világosabb szürkület.

Amikor a lány felnőtt, és elhagyta a nevelőszülőket, szolgaként kezdett dolgozni senkinek lovag, Sir Richard de Calne.

Említették, hogy erőszakos, önfejű és féktelen, de teljesen hétköznapi életet élt.

A mai napig nem tudni, milyen Szent Márton földje, és miért zöldelltek a gyerekek. Az alternatív történelem rajongói állítjákJ. Clark. Kicsi, sebezhető környezetbarátok: The Green Children of Woolpit / Science Fiction Studieshogy volt kapcsolat idegenekkel vagy egy másik világ teremtményeivel, néhány földalatti manóval. A szkeptikusok azzal érvelnek, hogy egyáltalán nem voltak gyerekek, és a krónikások egyszerűen vagy régi meséket meséltek újra, vagy sokat ittak.

A történészek más verziókat terjesztenek elő.N. F. Súlyos partnerek szórakoztatása: A történelem írásai a 12. századi Angliában / University of Chicago Press. Például a gyerekek menekülő flamandok lehettek. A történet állítólag 1173 körül játszódott II. Henrik király idején, majd Flandria számos lakosa illegálisan vándorolt ​​be Angliába az uralkodó elleni sikertelen felkelés után.

Az árva gyerekek eltévedtek az erdőben, éheztek és elbújtak a Grimes Graves kovakőbányákban. A bőrük pedig zöldes lett a hipokrómtól anémiakimerültség okozta nem ritka.

Egy másik lehetőség: testvérpár megszökött a rabszolgaságból a rézbányákból. Ez megmagyarázza az alvilágról szóló történeteiket. És a rézzel való hosszan tartó érintkezés hatására a bőr zöldre vált. De aligha fogjuk megtudni, mi történt valójában a Woolpeet gyerekekkel.

4. Akinek a koponyája a Carnegie Természettudományi Múzeum diorámájában található

A múzeumi diorámák általában elég hátborzongató dolgok. Alig van valaki a világon, akinek tetszik, ahogy ezek az élettelen dolgok üres szemükkel nézik a látogatókat. De egyes kiállítási tárgyak még jobban megfélemlítenek, mint mások, mert mi raktározódhat a bélrendszerükben.

Vessen egy pillantást a fenti fotóra. Ez egy diorámaTalált: Valódi emberi koponya a Dioráma Múzeumban / Atlas Obscura Barbary Lions által megtámadt arab hírvivő, amelyet a francia Maison Verreaux cég készített a 19. században. Először az 1867-es Párizsi Világkiállításon mutatták be, ahol realizmusáért díjat kapott. Később, 1899-ben megvásárolta a Carnegie Természettudományi Múzeum (nem, nem az, amelyik motivációs könyveket írt) Pittsburgh-ben (USA).

Minden múzeumi dolgozó régóta észrevette, hogy a dromedár lovasának egyszerűen undorítóan valósághű fogai vannak.

És amikor 2016-ban helyreállították a diorámátNevetséges történelem: A híres múzeumi dioráma emberi maradványokat tartalmaz / Hogyan működnek a dolgok, kiderült, hogy a fogak... valódiak. Karmok Lviv, a dromedár bordákat és néhány más csontot valódi állatoktól vették. De a legcsodálatosabb az, hogy a hírnök fejében egy igazi emberi koponya volt.

Kiderült, hogy a kompozíciót a taxidermisták, a Verro fivérek alkották. Egyikük, Jules Verrault megjegyezte, hogy egyszer illegálisan exhumált egy afrikai katona holttestét Botswanában. Ezek a srácok semmit sem álltak meg, hogy anyagot szerezzenek a munkájukhoz.

Egyelőre nem tudni, kinek a feje ragadt be a diorámába, és hogy az adományozó önként adományozott-e ilyen fontos testrészt. A feltételezések szerint Verro eltávolította valakinek a sírjából Európában. Vagy a taxidermisták brutálisabb módon szerezték be a koponyát?

A megállapított szabályok szerint a múzeumból származó emberi maradványokat a hozzátartozóknak kell eltemetni, de ebben az esetben a koponya keresetlen marad.

5. Aki egy vasmaszk mögé bújt

1669-ben egy titokzatos foglyot a francia pigneroli börtönben helyeztek elH. R. Williamson. A történelem rejtélyei. Fekete bársonymaszkot viselt, amelyet XIV. Lajos hadügyminisztere, de Louvois márki megtiltott a börtönőröknek, hogy személyesen vegyenek le róla. A férfi rendkívül hallgatag volt, és ritkán beszélt az inassal és a felvigyázókkal.

A király utasítása szerint a fogolycella több ajtó mögött helyezkedett el, így nem lehetett hallani, mi történik odabent. A fogoly Eustache Dauger néven felkerült a foglyok listájára, de ez természetesen fiktív volt.

34 évig tartották fogságban, és többször szállították egyik börtönből a másikba, beleértve a híres Bastille-t is. Ebben az időszakban, egészen a fogoly haláláig, őre Benigne Dovern de Saint-Mar börtönőr volt.

Voltaire filozófus valahogy azt sugallta, hogy a fogoly nem kisebb, mint XIV. Lajos törvénytelen bátyja. Azt is írta, hogy a férfi nem bársony, hanem vasmaszkot viselt.

Alexander Dumas nem hagyta figyelmen kívül ezt a titokzatos személyt, hatodik kötetében leírta lehetséges sorsát. könyveket Híres bűncselekmények.

Még mindig nem tudni, ki volt az Iron (vagy bársonyos) maszk. Összesen több mint 50 valószínű változatot terjesztettek elő.J. Senki. Az ember a maszk mögöttmilyen fontos madár ez, és miért ültette őt a napkirály személyesen egy életre, méghozzá a legszigorúbb titokban.

Talán a bátyja vagy az apja, és Lajos kizárta a trónról riválisát. Vagy II. Károly angol király törvénytelen fia, akit az uralkodó foglyul ejtett, mert túl sokat tudott Franciaország belügyeiről. Vagy az olasz diplomata és kalandor Ercole Antonio Mattioli gróf.

Nagyon őrült verziók születtek. Állítólag a vasmaszkos ember I. Péter, akit Lajos elrabolt a „nagykövetségen” tett franciaországi látogatása során. És a szélhámos egy cár leple alatt visszakerült Oroszországba. Igaz, a történészek nem veszik komolyan ezt a gondolatot.