10 mítosz a középkori csatákról, amelyekben sokan hisznek. De hiába

1. Karddal csukát vághatsz

Vessen egy pillantást a 16. századi fegyverek csodálatos példájára. Ez ZweichenderE. Oakeshott. Európai fegyverek és páncélok: A reneszánsztól az ipari forradalomig (kétkezes) - hosszú kard, amelyet a Landsknechts, a német zsoldosok használnak. Azokat, akik fel voltak fegyverkezve, doppelsoldnernek vagy "kettős katonáknak" nevezték - vagyis kettős fizetésű harcosoknak.

Általánosságban elmondható, hogy minden európainak kétkezes kardja volt: a skótoknak agyagmájuk, a svájciaknak és a franciáknak espadonjaik, a briteknek nagyszavaik stb. De Zweichender a leglenyűgözőbb mind közül. Széles védőburkolattal rendelkezik, amely elhárítja a támadásokat és védi a kardforgató karját, valamint ívelt ellentámadás fújja az ütéseket.

Ennek a kardnak a hossza a markolattal együtt elérheti a két métert, de általában 1,4-1,8 méter volt.

Egy nagyon népszerű mítosz bolyong az interneten arról, hogy mire használták egy ilyen kolosszust. Állítólag a landsknechtek alakulatban harcoltak, összegyűltek az úgynevezett csatában, és hosszú éles csúcsokat tettek eléjük. Ha egy heves csatában két ellenséges alakulat konvergált, a doppelsoldnerek beléptek a csatába.

Speciálisan kiképzett bátor férfiak sétáltak társaik előtt, félrelökve és levágva az ellenség csúcsait a mozgásban lévő zweichenderekkel. Ez lehetővé tette az ellenséges rendszer áttörését, a rend összekeverését és mindenkit megölni. A Zweichenderek tulajdonosai, akiket a hosszú kard mestereinek neveztek, a legtöbbet kockáztattak, ezért különös tiszteletet élveztek.

Jól hangzik, de nem igaz. Nem mindig lehet csukát és fejszét vágni hintával, nemhogy karddal, és közelharcban, és még inkább. Ezt próbálták megtenniA kardok átvághatnak egy lándzsát? / Lil Mao renactorok és vívók. És kudarcot vallottak.

A mítosz pedig a könyv miatt jelent megNS. von Winkler. Fegyver Századi orosz történész, Pavel von Winkler "fegyvere". Világosan elképzelte, hogy a kétkezes harcol egy kicsit rosszul.

Egyébként téves azt állítani, hogy csak egy igazi hős képes felemelni egy Zweichendert: ezek a kolosszusok átlagosan mindössze 2-3,5 kilogrammot nyomtak. Az egyes darabok súlyaJ. Clements. A kétkezes nagykardok súlyos kérdése / The Association for Renaissance Martial Arts elérte a maximum 6,6 kilogrammot - állítólag így birtokolta a legendás fríz hős, Pierre Gerlofs Donia. De ilyen fegyvert soha nem használtak a csatában, mert rendkívül kényelmetlen volt, és csak felvonulásokra és szertartásokra szolgált.

2. A lovagiasság eltűnt, amikor feltalálták a lőfegyvereket

A lovagok sokáig gyakorlatilag legyőzhetetlen harcosok voltak. Képzeld el: állsz és izzadt tenyérrel fegyvert szorongatsz, és egy hatalmas páncélos ló vágtat rád. Rajta ül egy páncélos és lándzsás nagydarab ember, akit gyerekkorától kezdve ölni tanítottak. Nem valószínű, hogy egy egyszerű városi milícia vagy egy paraszt lett volna képes szembenézni vele valamivel.

Nem meglepő, hogy a 15. századig a nehézlovasság volt az uralkodóP. Goubert. A francia történelem folyamata erőt a csatatéren. Éppen ezért a középkorban a hadsereg erejét nem a katonák számával, hanem a "lándzsákkal" mérték.

Az egyik lándzsa lovag lovagon, zsellérek, lapok, testőrök, íjászok, cselédek és egyéb, hozzá rendelt csetepaték, amelyeket senki sem gondolt számba venni. Gondoskodtak arról, hogy a nemes úr jól érezze magát, ne tapasztaljon gondokat a felszereléssel, időben eszik és nem esik le a lováról.

Azonban egy bizonyos ponton a lovagok elvesztették hatékonyságukat, túl drágák lettek, és ezért nem volt szükségük rájuk.

Számos vélemény létezik arról, hogy miért szűnt meg a lovagiasság a 15. századra. A legnépszerűbb, mert a lőfegyverek és az arquebusok egész Európában elterjedtek. Amikor lőport hoztak Kínából, a lovagok azonnal kiment a divatból, valami ilyesmi.

Egy másik magyarázat az angol íjászok pontossága. Ezek a srácok géppuskák sebességével lőttek, másodpercek alatt sünökké varázsolták a francia lovagokat és lovaikat, nyilakat ragasztva rájuk egy édes lélekért. A páncélos lovasok felismerték haszontalanságukat, idegesek lettek és osztályként eltűntek.

A harmadik lehetőség a számszeríjak megjelenése. Lassabban töltődnek fel, mint az íjak, de sokkal erősebben ütnek. Tehát, hogy egy sikeres lövés ebből a dologból 10 lovagot szúr át lovakon, sorba helyezve, és tizenegyedikről lerikozza a sisakot.

Mindezek a lehetőségek azonban irrelevánsak a valósághoz. A lőfegyver nem volt különösebben veszélyes ezekre a harcosokra, mert cuirasai jól védtek az arquebus golyóktól, nem rosszabbak, mint a modern páncélok.

A lovagok szintén nem álltak ünnepségen az íjászokkal, és kiirtották őketJ. R. V. Barker. Honfoglalás: A Francia Angol Királyság, 1417-1450 tömegekben - például a százéves háború idején az ösvényi csatában. A számszeríjak pedig nem voltak csodaszerek a páncélos lovasság számára. Az ilyen fegyverek terjedni kezdtekM. Betölt. A számszeríj században Európa -szerte, ami nem akadályozta meg a páncélos harcosokat abban, hogy még négy évszázadig egészen jól érezzék magukat.

A lovagoknak véget vetett a harcos fejlődése 1. R. Fegley. A kortrijki arany sarkantyú: Hogyan estek a francia lovagok a flandriai lábkatonákhoz 1302 -ben
2. N. Hooper, M. Bennett. A Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: A középkor, 768-1487 csata. Svájci pikemenek, német landsknechtek, majd spanyol gyalogosok - ezek a fickók megfosztották a lovagokat a legyőzhetetlen harcosok státuszától. A lovakon való áttörés egy hosszú csúcsokkal borított formáció elvileg megoldható feladat.

De csak akkor, ha a parancsnoksága alatt álló összes versenyző öngyilkos.

Így azok, akik karddal akartak lovagolni a pikemen harcain, fokozatosan véget értek, és a birtok lovaggá vált a hivatásos zsoldos csapatok a csatatéren. Sokkal fegyelmezettebbek voltak, mert nem büszkélkedhettek nemes születésükkel.

3. Minél könnyebb a kard, annál jobb

Már megcáfoltuk azt a mítoszt, hogy a középkori fegyverek voltak nagyon nehéz - a kardok és kalapácsok állítólag több tíz kilogrammot nyomtak, és csak igazi erőszakosok tudtak hadonászni velük, amit a mi korunkban nem fogsz megtalálni.

De a modern kultúrában az ellenkező értelemben vett téveszme is létezik: a legjobb fegyver az, amelyik kicsi. Nyilvánvaló, hogy ez a mítosz a fantáziából származik, amelynek szerzői szeretnek hőseiknek ellátni súlytalan pengéket, amelyeket természetesen elfek varázsoltak varázslatos fémből. Például mithril vagy adamantium.

Egy tipikus fantázia kard olyan könnyű, mint egy toll, mégis hihetetlenül éles. Még az a személy is, aki soha nem gyakorolta a vívást (különösen elhanyagolt esetekben - körülbelül egy méter magas hobbit), és ezzel a fegyverrel integet, könnyen le tudja vágni a végtagokat a préselő orkokon.

De a valóságban egy súlytalan kard nem lesz nagyon hasznos.

A könnyű fém jó a csuka vagy nyílhegyek számára, de senki nem kovácsol belőle pengét. Az a tény, hogy az ilyen fegyverrel végzett ütés vagy lökés sokkal gyengébb lesz, mint egy normál, 1,5-2 kilogramm súlyú karddal. Súly 1. J. Clements. A kétkezes nagykardok súlyos kérdése / The Association for Renaissance Martial Arts
2. Fegyverzet rendkívül könnyű acélból: kardok és tőrök / veremcsere a fegyverek ne legyenek túl nagyok, de a penge ne legyen túl könnyű, különben nem hoz létre kellő lendületet és tehetetlenséget.

Ezért abszolút helytelen azt állítani, hogy a kardoknak, a szamuráj katanáknak és a spanyol rappereknek könnyebbnek kell lenniük, mint a szösznek ahhoz, hogy ügyes kezekben csapkodjanak.

4. A sisak opcionális

Nézzen meg bármilyen "történelmi" vagy fantasy filmet vagy tévésorozatot nagyszabású harci jelenetekkel. Bizonyára minden benne lévő hős többé -kevésbé tisztességes páncélban, de ugyanakkor csupasz fejjel fog csatába szállni. És ha vannak sisakok, akkor csak a háttérben futó extrák - a főszereplők nélkülük fognak boldogulni.

Ha a forgatókönyv szerint túl korai meghalni, akkor legalább meztelenül a támadásban minden nyíl elrepül.

A mozi szempontjából érthető, hogy Jon Snow és Ragnar Lothbrok miért nem viselnek protektorokat a fejükön: így a néző könnyebben felismeri az arcukat az általános felvételeken.

De egy igazi középkori csatában nem jártak volna jól: egy nyíl, amely a végén véletlenül a fejbe repült, vagy a fül alá ragadt lándzsatöredék nem tesz jó egészséget senkinek. A sisakokat pedig úgy tervezték, hogy megvédjenek az ilyen bajoktól.

A legtöbb középkori harcos láncposta nélkül is csak egy paplanban tudott háborúzni, de nem felejtették el a sisakokat. A fejsérülések voltak az egyik fő ok 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. A háború arca: Lützeni csata (1632) tömegsírjának traumájának elemzése / PLOS One
2. Középkori sisakok / Élő történelem archívum halál a csatatéren. Így a csatában nem lehetett mit tenni speciális kalap nélkül.

5. A pajzsot otthon is elfelejtheti

Egy másik opcionális, a hollywoodi filmesek szemszögéből a harctéri eszköz a pajzs. A játékfilmek szereplői ritkán használják őket, inkább csak karddal harcolnak. Nyilván itt is hasonló a helyzet a sisakokkal: a keretben a pajzsok meglehetősen sok helyet foglalnak el, és elrejtik a színészek mozgását, így nem néznek ki túl jól.

Valójában szinte ők voltak a fő eszközök 1. S. Ramsey. A háború eszközei: A fegyverek története az ókorban
2. 8 dolog, amit a filmek tévednek a kardharc / elme -ugrás kapcsán a középkor katonáinak többségének - és a nemes lovagoknak és az egyszerű gyalogságnak - védelme.

Az ellenséges fegyverek ütései pajzzsal és nem pengével tükröződtek. Nem, persze, ezt karddal is megteheti. De ha csak ráüt egy ütésre, ahogy a filmekben is látható, akkor kockáztatja a fegyver károsodását. Bevágásokkal borítják, és harci tulajdonságai jelentősen csökkennek. A kard pedig nagyon drága dolog, és védeni kell.

A "keresztkard" kifejezés viszonylag új, a középkorban ezt nem mondták. Pengéjét az ellenség pengéjébe verni csak a drága fegyverek kockáztatásának pazarlása.

A pajzs olyan fogyóeszköz volt, amelyet mindenki megengedhet magának. Egy köteg és fegyverek sokkal hatékonyabbak, mint egy kard, fejsze vagy lándzsa két kézben. A pajzsokat csak a legmagasabb minőségű lemezpáncél tulajdonosai utasították el, és akkor sem mindig.

6. Tőr-kard-kard tört pengéket

Ezt a 15. századi érdekes tőröt dentairnak vagy kardnak hívják. kardtörő). Ő, valamint a kicsi kerek csuklópajzs küldte a hagyományos, teljes méretű pajzsokat a történelem szemétládájába.

A vívók a bal kezébe fogták, és az ellenség ütéseit velük párosították. Időnként az ellenfél kardja a penge mélyedéseibe esett, majd az ellenség rövid időre elvesztette uralmát fegyvere felett, védtelenné vált.

És abban a pillanatban egy ütéssel meg lehetett ütni. Remek, nem?

A tőr neve miatt sokan úgy vélik, hogy segítségével az elfogott kardokat eltörték, megfosztva őket az élétől. Ez csak egy mítosz.H. Peterson. Tőkék és harci kések a nyugati világban.

Talán egy nagyon erős ember képes lesz összetörni a fegyvert, ha határozottan rögzíti a fogantyúját egy satuban. Különösen akkor, ha a kard gyenge minőségű fémből készült: a jó hosszú pengék jól hajlanak, de ugyanolyan könnyen visszanyerik alakjukat.

De ha a kardot kézben tartják, egyszerűen kitör belőle, anélkül, hogy megsérülne. A fegyverek feltörésének pedig egyszerűen nem sok gyakorlati értelme volt.

7. A középkorban mindenki halálig harcolt

A legtöbb filmben és tévésorozatban a középkori lovagok és még az egyszerű harcosok is nagyon kevés kegyelmet tanúsítanak a legyőzött ellenségek iránt. Ha az ellenséget lefegyverezik vagy megsebesítik, akkor egyszerűen habozás nélkül végez vele. A legrosszabb (számára) esetben a szerencsétlent fogságba ejtik, de csak azért, hogy kínozzák, tájékozódjanak és csak ezután pusztítsanak el.

De az igazi középkori csaták gyakran nem holttestek hegyeivel, hanem foglyok tömegével értek véget.

Ennek a viselkedésnek az oka nem a felvilágosult humanizmus vagy a keresztény filantrópia. Csak egy túszul ejtett személyért váltságdíjat kaphat. Ha megfogtál valami gazdag lovagot, akkor csak annyit kellett tenned, hogy harci kalapáccsal rögzítetted a sisakon, de nem keményen, vedd le a páncélodat és kösd fel. És majdnem gazdag vagy.

Különösen nagy visszavásárlások 1. A. J. Kosto. Túszok a középkorban
2. Milyen volt hadifogolynak lenni a százéves háború alatt? / Történelem Extra
3. A hadifoglyok a százéves háborúban: váltságkultúra a késő középkorban / Cambridge University Press mindenféle királyokért, hercegekért és grófokért adtak - tehát II. Jánosnak három millió koronát kellett aranyban fizetnie az angoloknak a felszabadításért. És ez csak egy őrült összeg.

De nemcsak nemesek kerültek fogságba, hanem rendes gyalogosok is - ha nem tűntek teljesen rongyosnak. Például ugyanebben a százéves háborúban a hadifoglyoknak csak mintegy tizede volt nemes származású, a többi köznemes.

Ők is megváltottákA. J. Kosto. Túszok a középkorban szabadságukat a nyertesekkel - néha az átlag íjásznak le kellett mondania ezért éves keresetéről. De jobb, mint akasztani.

8. Az íjászokat és a számszeríjasokat gyávának tartották

A fantázia szerelmeseinek körében az egyik legnépszerűbb mítosz az a meggyőződés, hogy a középkori harcosok nem igazán szerették a lövöldözőket. Állítólag mesterségüket - távolról ölni - szégyenletesnek tartották.

Ezért az íjászokat, és még inkább az átlövőket pokoli gépeikkel nem is vették fogságba, hanem a helyszínen irtották. És jó, ha előzetes kínzás nélkül.

Még a második lateráni székesegyház temploma is 1139 -ben megtiltotta az ilyen típusú fegyverek használatát a keresztények ellen. Igaz, úgy tűnt, nem mondanak semmit a háborús kalapácsokról, a forrásban lévő olajról és a széklettel bekent tétről.M. S. Esztergályos. A nem annyira ördögi számszeríj: Innocent II feltételezett számszeríj -tilalmának újbóli vizsgálata a második lateráni zsinaton. És ezek sokkal kevésbé emberséges fegyverek a szomszéd megölésére.

Valójában azonban egy másik mítosz az a vélemény, hogy az íjászokat és számszeríjászokat a kitaszított kaszt közé sorolják. Imádják, ha a fantáziában emlegetik. Például George Martin jég és tűz dala című művében a nemes Jaime Lannister megvetette a kézi fegyverek tulajdonosát.

Valójában a számszeríjászok és az íjászok voltak a középkori hadsereg egyik legfontosabb ereje - és nagyra értékelték őket. A nemes lovagok nem haboztak igénybe venni szolgáltatásaikat.

Például a XII-XVI. Századi Franciaország egyik legmagasabb katonai tisztsége a számszeríjászok nagymestere volt, akit IX. Lajos jóváhagyott. Magas születésű ember voltF. Sicard. Histoire des intézmények militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlasz 200 deszka, représentant les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, stb., aki íjászoknak, tüzéreknek, sappereknek és ostromfelszereléseknek is parancsolt.

Néha a lövészek különleges kitüntetésben részesültek - tőlük toborozták az uralkodó személyi védelmét. Például testőrökA. R. Hewerdine. A királyi gárda jenje 1485-1547 Richardnak 24 kézzel szedett íjász volt Cheshire -ből.

Nem valószínű, hogy ezeket a fickókat kineveznék ilyen tisztségekbe, ha hadviselési módszereiket méltatlannak tartanák.

9. A flambergek tulajdonosát sem kedvelték túlságosan.

Egyébként van még egy hasonló mítosz - hogy a flambergek, hullámos pengés kardok tulajdonosai sem kerültek fogságba. Ezek a fegyverek szörnyű sebeket ejtettek, és tulajdonosaikat állítólag annyira gyűlölték, hogy a helyszínen megöltek. Ez azonban szintén nem igaz: ezeket a harcosokat nem gyakrabban ölték meg, mint a többieket.

Flamberg most kapott egy különleges elterjedéstL. Funcken, F. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bisz 16. Jahrhundert században már a protestánsok és katolikusok közötti vallási háborúk idején. És részt vettek rajtuk a svájci pikemenek és a német landsknechtek, akik gyűlölték egymást. És ezek a srácok nem vettek foglyokat, még akkor sem, ha flamberberrel, akár tollal, legalább egy fogpiszkálóval volt felfegyverkezve.

10. A kasza nem különbözik a megszokottól

A "háborús kasza" hallatán a legtöbben egy egyszerű mezőgazdasági eszközt fogunk elképzelni, amelyet emberek megölésére használnak.

Egy tudatlan ember számára félelmetes eszköznek tűnik: nem hiába van a Halál hagyományosan felfegyverkezve vele. Különböző videojáték -karakterek, mint például Bayonetta és Dante is harcolnak a kertészeti eszközökkel, utánozva a Kaszást.

A valóságban azonban ez a fegyver egyáltalán nem úgy néz ki, ahogy elképzeli.

A kasza valóban létezett, és különösen népszerű volt a parasztok körében, akik nem engedhettek meg maguknak jobb felszerelést. Használtak 1. P. Márton. Armes et armures: Nagy Károly à Lajos XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde A svájci gyalogosok, akik a XIV. Században az osztrák lovagok ellen harcoltak, a német köznemesek az 1524-1525-ös nagy parasztháború idején és még sokan mások.

De ezt a szerkezetet valójában nehéz volt összetéveszteni egy közönséges mezőgazdasági eszközzel. A csata előtt megújították: a pengét függőlegesen helyezték el, hogy vágni, vágni és szúrni tudjon.

A fegyver különösen jónak bizonyult a lovasság ellen: segített a lovak sérülésében, tiszteletre méltó távolságban maradva a kardforgató lovagtól. A harci kaszát egyfajta költségvetési alabárdként vagy guisarmaként használták.

Egy közönséges litván, akinek a penge vízszintesen, nem pedig függőlegesen helyezkedik el, nagyon -nagyon korlátozottan használható a csatában. Elvileg, ha szükséges, lehetett harcolni vele, de csak akkor, ha nem volt kéznél normális fegyver.

A XVI. Századi híres kardforgató Paul Hector Mayer még útmutatót is készítettP. H. Mair. De arte athleticahogyan kell helyesen lengetni egy egyszerű kaszát és a sarlót. Ez utóbbi, megfelelő készséggel, általában nem lesz rosszabb, mint egy tőr.