"Senki sem tartozik senkinek semmivel": hogyan működik ez a telepítés valójában

Pénzügyi adósságokkal minden világos: kölcsönvett - vissza kell térnie. És még érdeklődéssel is, ha előre megegyeznek. Az élet más területeivel minden bonyolultabb. Bár csak stabil kifejezések alapján ítélve, az átlagembernek rengeteg adóssága van: házassági, szülői, gyermeki vagy lányos, adósság a haza felé. Szó szerint minden második kommentelő az interneten elmondja, hogy valaki tartozik valakinek valamit.

A skála másik oldalán az ellenkező elképzelés áll: senki nem tartozik senkinek semmivel. Kitaláljuk, hogy minden rendben van-e nála, és lehet-e egyáltalán kötelezettségek nélkül élni.

Honnan származnak az adósságok?

„A pszichológia szempontjából akkor van értelme a kötelezettségekről beszélni, amikor mindkét fél kölcsönös megállapodásokkal és kötelezettségvállalásokkal rendelkezik. Más esetekben kiderül, hogy senki nem tartozik senkinek semmivel sem ”- mondja Tatyana Kondratenko-Naydenova pszichológus-tanácsadó.

Természetesen vannak itt árnyalatok. És a lényeg az, hogy egyes megállapodások nem hangzanak el, hanem automatikusan létrejönnek. Például, ha egy országban született és továbbra is abban él, akkor be kell tartania az ország törvényeit, különben ennek következményei lesznek. Bár az állampolgárok nem ígértek semmit az államnak, és az esetek elsöprő többségében az állampolgárságot általában azoknak a csecsemőknek adják, akik nem döntenek semmiről. De vannak szabályok, amelyeket be kell tartani. Még egy népszerű mondás is erről szól.

Minden, amivel tartozom, meg van írva az adótörvénykönyvben, minden, amit nem kellene - a büntető törvénykönyvben. A többi az én belátásom szerint történik.

Vannak más dolgok is, amelyeket automatikusan megkötött megállapodásként észlelünk, egyszerűen azért, mert ez szokás, és általában megtörténik. És ez gyakran hibává válik.

Például alapértelmezés szerint úgy gondolják, hogy a párkapcsolatban részt vevő partnereknek nem lehetnek kapcsolataik, és állítólag csak akkor kell tárgyalniuk, ha valamit ezeken a keretrendszereken kívül szeretnének. De két embernek eltérő elképzelése lehet arról, hogy mi áll a „így elfogadott». És mindenkinek árt, ha ez az értelmezési különbség túl későn jelenik meg.

Gyakrabban a kommunikáció hiányában és az érthető feltételekkel való megegyezés hiányában rejlik a probléma, és nem abban a tényben, hogy az illető nem azt tette, amit kellett.

Ugyanaz az állam jelenti, hogy polgárainak mit kell tennie, és hogyan fenyegeti őket a szabályok be nem tartása. A munkáltatóval kötünk munkaszerződés. De a legtöbb társadalmi kapcsolat másképp van felépítve. És jobb, ha azonnal megtudja a második féllel, hogy minden pontosan hogyan működik egy adott esetben, mint hogy ráerőltesse az elvárásait, és feltételezze, hogy ez elegendő az adósság keletkezéséhez.

Miért veszik el az adóssághiány gondolatát ellenségesen

A „senki nem tartozik senkinek semmivel sem” hozzáállást sokan túl radikálisan értik. Azt mondják, ha az ember rájön erre, különítménybe kerül: megsemmisít minden családi és társadalmi köteléket, köpni kezd a járdán, kirabolja a járókelőket és más szörnyűségeket tesz.

De az adósság gyakran nem az egyetlen és nem a legjobb motiváció a cselekvésre.

Hasonlítsunk össze két családot. Az egyikben a gyermeket itatják, etetik és felnevelik, ahogy csak tudják, mert muszáj. És egy másikban a szülők vigyáznak rá, mert szeretik. Úgy tűnik, hogy itt is, ott is etetik és felöltözik a gyereket. Ha azonban megváltoztat néhány szót, a jelentés megváltozik, és ezeket a családokat másképp képviseljük.

Menjünk még tovább. Az árvaházakban és a bentlakásos iskolákban a gyerekeket is gondozzák, mert muszáj. És az osztályokat is táplálják és felöltöztetik. A kutatások azonban azt mutatjákKognitív gyógyulás a szociálisan rászoruló kisgyermekekben: A bukaresti korai beavatkozási projekthogy az árvaházban elhagyott csecsemők fejlõdésileg és fizikailag késleltethetõk azokhoz a csecsemõkhöz képest, akik átadta a családoknak. Mivel a gyerekeknek valamivel többre van szükségük, mint amire a hivatalos kötelesség utal.

Sok motiváló tényező létezik, amelyeknek köszönhetően az ember sokkal hatékonyabban cselekszik, mint "kézen kívül". Például ragaszkodás, józan ész, személyes meggyőződés.

Általánosságban elmondható, hogy az a gondolat, hogy "adósságok" nélkül az ember elszigetelődik és asszociális lesz, inkább azokról szól, akik ragaszkodnak hozzá, mint azoktól, akiket elítélnek. Az emberek nehezen tudják elhinni, hogy valaki képes valamire, beleértve a kellemetlen dolgokat is, nem azért, mert muszáj, bűnösnek érezné magát, vagy félne a büntetéstől, hanem azért, mert nagyon akarja.

És az embereknek gyakran nehéz megérteniük, hogyan kell kommunikálni másokkal, hogy kötelességtudatból ne lépjenek kapcsolatba. Például egy téma megbeszélésekor tartoznak-e a gyerekek valamivel a szüleiknek, különböző pozíciók jelennek meg. Egyes kommentátorok üzeneteiben a következő üzenet nyilvánvaló: „Vajon elég jó szülő vagyok-e ahhoz, hogy a gyerekek velem maradjanak, amikor megtudják, hogy nem vagyok semmi nem kellene?" Olyan gyerekek visszhangozzák őket, akik teljesen felhagytak életükkel és szülőjüknek szentelték: „Ha nem tartozom semmivel, kiderül, hogy hiába kínoztam a félelmet és szorongás, és teljesen figyelmen kívül hagyta az igényeit? " Bár sok család továbbra is szocializálódik, és jól érzi magát anélkül, hogy ilyeneket kérne kérdések.

Hogyan válik az adósság a manipuláció eszközévé

A "kötelező" szó nagyon kategorikus. Úgy tűnik, hogy mindkét félnek megvan a megállapodása és beleegyezése, ezért gyakran használják, arra kényszeríteni az embert, hogy bármi kellemetlen vagy irracionális legyen, anélkül, hogy bármit is tenne magyarázza el. Gyakran azért, mert a magyarázat nem lesz túl alapos.

A gyermekmentességről folytatott beszélgetések során feltétlenül vannak olyan kommentátorok, akik azt állítják, hogy „mindenkinek szülnie kell, újjáépíteni Kínát». De nincs magyarázat arra, hogy miért nem szabad gyermekeket vállalni annak, aki felelősséggel tartozik valaki más termékenységéért és bűnösnek érzi magát azért, mert nem vett részt a szülés versenyén.

A bűntudat az egyik legfontosabb manipulatív eszköz az adósság tekintetében.

Oleg Ivanov pszichológus szerint fontos, hogy különbséget tudja tenni a bűntudat és a kötelesség érzése között. Ha ezeket a fogalmakat felváltják, az embernek az az érzése lehet, hogy mindig mindenkinek tartozik.

Miért nem fog még mindig működni az adósság nélkül élni, és hogyan kell élni egy kötelezettségekkel teli világban?

A "senki nem tartozik senkinek semmivel sem" kifejezést nem szabad szó szerint érteni. Az átlagembernek nagyon sok kötelezettsége van - nagy, hosszú távú és kicsi. A problémák akkor kezdődnek, amikor adósságokat akasztani, amelyről nem volt megállapodás.

Sok dolgot alapértelmezés szerint nem kell tennünk, és a „muszáj” szavak nem elegendők a helyzet megváltoztatásához. Különösen, ha senki nem magyarázza meg, miért. Ha a másik félnek kommunikációs problémája van, akkor az az ő felelősségük.

Az adósság behajtása egyszerű. Megmagyarázni és normális kapcsolatokat kiépíteni nehéz.

Ha az elkötelezettségnek van értelme, akkor nem lehet probléma megmagyarázni, miért szükséges és fontos. Ebben az esetben meg tudja érteni, mit akarnak egy embertől és miért, mérlegelheti az érveket és megjósolhatja a következményeket. És döntse el azt is, hogy az embernek mennyire van szüksége minderre.

Tehát annak ellenére, hogy nem tudsz teljesen adósság nélkül élni, fontos megérteni, hogy mi tartozik pontosan a kötelezettségek körébe, és ne engedd, hogy mások manipuláljanak.