Hogyan hangzik az "alsó" szó a többes számú genitívben?

Ezt a kérdést olvasónk küldte be. Te is tudsz tedd fel a kérdést a Lifehacker-nek - ha érdekes, mindenképpen válaszolunk.

Margarita Vorontsova

Filológus, lektor, szerző blog az orosz nyelvről.

Először foglalkozzunk a nominatív többes számmal. Sokan azt gondolják, hogy a többes számú „alsó” az „alja”. De nem, az „alsó” az „alsó” többes szám, az „alsó” pedig teljesen más formában van - az „alsó”.

Ennek megfelelően a többes számban az "alsó" a következőképpen csökken:

• nőszemély,
• fenék,
• donyam,
• nőszemély,
• donami,
• donyah.

Hasonlóképpen alakulnak ki a "shilo" szó többes számú alakjai: igen, a többes számban ez a "shilya".

Úgy tűnik, hogy ezek nagyon szokatlan formák, de valójában régóta megszoktuk őket. Senkinek nincs kérdése a "toll - toll", a "link - linkek", a "szárny - szárnyak" formáról. Van még "rönk - rönk", "fák - fák". Ezek mind semleges szavak, de néhány férfias szó alakja is kialakul: "levél - levelek", "szám - cövek "," gally - gally "," varasodás - varasodás "," kő - kövek "," gyökér - gyökér "," testvér - testvérek "," herceg - hercegek ".

Honnan jöttek ezek a formák? Most találjuk ki, de először értsük meg, honnan származik a "dona" szóban szereplő "o".

Ez a szó az óorosz "dno" -ból származik. Kezdetben csökkentett magánhangzóval rendelkezett, amelyet "ъ" betűvel jelöltek.

A redukált magánhangzók szuper rövid magánhangzók. Régi orosz nyelven léteztek, és "b" és "b" betűkkel jelölték őket. De idővel a nyelv megváltozott, ezek a hangok elvesztek. Bizonyos pozíciókban "o" -vá és "e" -vé váltak, egyesekben egyszerűen eltűntek. Éppen ezért a folyékony magánhangzók sok szóban megjelentek: egyes pozíciókban vannak, másokban pedig nem, mert történelmileg minden pozícióban voltak redukáltak.

Oroszul sok szóval, amikor a többes számú alakok kialakulnak, a hangsúly a végétől a gyökig megy: "ablak - ablak", "bor - bor", "folt - folt". Az "alsó" szóban a hangsúly a végétől a gyökeréig is eljut, és a stressz alatti történelmi csökkent hang "o" -hoz megy.

De akkor miért nem dona, hanem dona? És miért nem „szárnyak” és „tollak”, hanem „szárnyak” és „tollak”?

Az óorosz nyelvben 6 deklináció volt, amely 14 ragozási osztályt tartalmazott. Fokozatosan változott a rendszer, ennek eredményeként modern 3 deklinációnk van. A szerkezetátalakítás során sok szó megváltoztatta az esetformák végződését, és meglehetősen összetett folyamatok zajlottak le a nyelvben.

A folytatáshoz emlékeznie kell arra, hogy mi a gyűjtő név. Ezek olyan főnevek, amelyek egyes alakja oszthatatlan egészként jelöli a személyek, azonos, homogén vagy hasonló tárgyak gyűjteményét. Például a "huliganizmus" és a "varjú" szavak. Vagyis szinguláris formák, amelyek többséget jelölnek.

Az óorosz nyelvben a kollektivitás kategóriája nyelvtanilag nem esett egybe a modern nyelv kollektivitásának fogalmával. A kollektív főneveket az "-ie" használatával alakították ki: "fa", "levél", "perier". Többes számban voltak: "fák", "levelek", "peria". A modern nyelvben a kollektív főnevek többes számú alakjai lehetetlenek.

Amikor a deklinációs rendszer átalakult, a kollektíva néhány többes formája volt az ivartalan főnevek az ivartalan és nem gyűjtő főnevek többes formájává váltak férfi. És a "-ya" végül "-ya" -vá vált. Vagyis a kollektívák megszűntek kollektívak lenni, de többes számú formává váltak. A modern nyelvben bizonyos esetekben két forma maradt fenn, amelyek jelentése különbözik egymástól: „levelek / levelek”, „kövek / kövek”, „fogak / fogak”, „rudak / rudak”.

Nehéz elképzelnem egy olyan helyzetet, amelyben a "dona" -t és az "awl" -t kollektívnak fogják fel. Nyilvánvaló azonban, hogy ezek a többes számban szereplő szavak egy bizonyos ponton pontosan a fent leírt típusnak megfelelően kezdtek változni. Miért rejtély, mint sok minden az orosz nyelv történetében?