"Ha egy ötlet szar, semmiféle idő nem menti meg": Hogyan készítsünk igazán jó podcastot
Könyvek / / January 04, 2021
Az Individuum kiadja a „Csináljunk némi zajt. Hogyan készítsünk sláger podcastokat»Eric Nuzuma - az audio világ elismert szakértője - azok számára, akik saját podcastot készítenek, vagy csak tervezik. A kiadó engedélyével a Lifehacker közzétesz egy rövidített részletet a 3. fejezet, Funkció és forma c.
A nyomtatvány
<...> Megfigyeléseim szerint az emberek többsége meglehetősen naiv a formával kapcsolatban, és ebben nincs semmi meglepő. A podcast körülbelül harminc perc hosszú, és azt mondják: „Mennyi időbe telik elkészíteni fél órás podcast? " A válasz erre a kérdésre attól függ, hogy melyik alakzatot választja, de soha nem fog "Harminc perc".
Még azokban a ritka esetekben is, amikor egy sikeres podcastot azonnal rögzítenek közzététel céljából (vagyis utána feljegyzések nincs külön telepítés), sok időt és erőfeszítést fordítanak az előkészítésre. Valaki olvassa / nézze / hallgassa meg, mit csinál a vendég. Valakinek át kell gondolnia a kérdéseket. Vagy a házigazda a megvitatott terület szakértője, és sok éves képzéssel és tapasztalattal rendelkezik a háta mögött.
A legbosszantóbb az, hogy nincs egyértelmű képlet, mennyi időbe telik a podcast jó megszerzése.
El kell ismerni, hogy itt nincs összefüggés. Ha az ötlet szar, akkor sok idő nem menti meg (de megölhet egy jó ötletet, ha nem elegendő időt fordítson rá) - és egyeseknek csak kevesebb időre van szükségük, mint másoknak minden rendben.
Fontos megjegyezni, hogy több ezer olyan podcaster létezik, akik egyszerűen rekordot döntenek, mondanak egy bizonyos időt, leállnak és megállítják az eredményt anélkül, hogy bármit is változtatnának. De ezek a podcastok szinte mindegyike nagyon kicsi közönséget vonz. És tudod mit? Ez teljesen normális. Nincs semmi baj azzal, ha podcastot készítesz, és minimalizálod a ficánkolást. De ne is számíts túl sokra.
Most, hogy ezt kitaláltuk, beszéljünk egy kicsit a forma összes változatáról... mindkét fajtáról. Ma már több mint 700 000 podcast van a világon, és ezek mind két kategóriába sorolhatók: az emberek csevegnek és az emberek mesélnek. És ennyi. Ha fizetnének szavakért, megpróbálnám még egy kicsit őrölni a témát, de valójában nagyon egyszerű. Bármely podcast e két kategória egyikébe tartozik Azt szoktam mondani, hogy csak egy kategória létezik - az emberek mesélnek, mert még ha beszélnek is, akkor is mesélnek. . Mindegyiknek három alkategóriája van.
Az emberek csevegnek
Beszéd
A tiráda az, amikor az ember eszméről beszél, vagy megosztja véleményét. Általában ez a személy híres értelmiségi, híresség, valamilyen területen kiemelkedő hang vagy egy bizonyos világkép képviselője, bár néha ez egy hétköznapi ember, akinek csak szüksége van rá megszólalni. A Tirade egy podcast-sztár egyirányú beszélgetése a közönséggel. Néha előfordulhat, hogy egy ilyen podcastban van dekoratív beszélgetőpartner - vendég, társ-műsorvezető vagy más irritáló -, de jelenlétre csak azért van szükség, hogy a csillag észrevételeket tegyen velük kapcsolatban, és tőlük kapjon betakarított kérdések.
A "tirade" kifejezés kissé gúnyosan hangozhat, de nem az. Hangsúlyozza, hogy szólózásról beszélünk, nem együttesről.
Példaként említhető a The Tony Robbins Podcast, a Rise Hollis-szal való emelkedés, a Dear Sugar, a Ben Shapiro Show és a TED Talks Daily.
Kérdések és válaszok
Az egyik ember kérdéseket tesz fel, a másik pedig válaszol rájuk. Gondolhatja, hogy ez interjúkról szól (ezek természetesen ennek az alkategóriának a nagy részét alkotják), de vannak más podcastok is, például játékok és vetélkedők. A "tiráda" és a "kérdések és válaszok" között annyi a különbség, hogy az első egy másik ember világnézetébe nyílik ablak, a második pedig kétirányú megjegyzések cseréjével, csapások parírozásával.
Az itt feltett kérdező is megoszthatja elképzeléseit és a világról alkotott nézeteit, de a lényeg, hogy az előadó és a közönség mit tud venni a vendég válaszaiból. Az ilyen podcast házigazdája és sztárja kérdéseket tehet fel, vagy válaszolhat rájuk.
Példák: Tim Ferriss Show, Friss levegő és WTF Marc Maronnal.
Beszélgetés
Beszélgetés az, amikor két vagy több ember beszélget egymással. Egyikük dominálhatja a beszélgetést (vagy valami olyan lehet, mint egy vezető), de nincs más hierarchia. A többit senki sem kérdezi meg. Senki sem uralja a többit. Ez az egyenlők megbeszélése, egy intenzív beszélgetés, amelyben mindenki mond valami értékeset.
Példák: Nincs ilyen, mint egy hal, Kultúra Gabfest és Pod Save America.
Az emberek mesélnek
Szezonális elbeszélés
Az egyik történetet több epizódban mesélik el, a történet egy évadon vagy egy bizonyos időszakon keresztül fejlődik. Következetesen hallgatja az epizódokat, és követi a fejlődést cselekmény, minden epizódban megkapja a következő epizód megértéséhez szükséges információkat.
Példák: Soros, Lassú égés, Dr. A halál és a sötétben.
Soros elbeszélés
Minden kérdés önálló történet. A történetek minden epizódban különböznek egymástól, és gyakran nincsenek kapcsolatban egymással.
Példák: Láthatatlan, beágyazott és revizionista történelem 99% -a.
Több elbeszélés
Ebben az alkategóriában a podcastoknak sok epizódja van, és mindegyiknek sok története lehet (néha közös témájuk van). Más szavakkal, két, három vagy akár több történet is lehet egy epizódban.
Példák: Ez az amerikai élet, Snap Judgment, The Moth és Invisibilia.
Amikor elmondom az embereknek a podcastok ezen kategóriáit, gyakran vitatkoznak velem. Olyan példát próbálnak meg hozni, amely nem illik ebbe a sémába. De ezt még nem sikerült megtalálni. Oké, vannak olyan példák, amelyek nem egészen illenek, például a podcastok. De azt mondanám, hogy a podcastokat az anyag terjesztésének eszközeként használják, a podcasting infrastruktúrát használják, de nem közvetlenül kapcsolódnak a podcastinghoz. . Próbáld ki magad nyugodtan, és ha nem sikerül, csak ezeket a kategóriákat használd keretként.
A hangnak egyetlen előnye van - viszonylag olcsó produkció, így semmi (mínusz idő) nem akadályozza meg abban, hogy különböző formákkal kísérletezzen, és végül azt válassza, ami a legjobban tetszik.
Próbáljon ki néhány lehetőséget, és nézze meg, mi történik.
Amikor a csapatom és én fejlesztettük a Hol kezdjünk? Eszter Perellel nem tudtunk dönteni a formáról. Ha nem tudja, ki Esther Perel, hadd magyarázzam el: ő egy család pszichoterapeuta, a legkeresettebb könyvek és két riport szerzője, amelyek a konferencián a sztratoszférába repültek TED, szakterületének vezető szakembere. Úgy gondolják, hogy Eszterbe járás végső megoldás, gyakran olyan párok látogatják meg, akik már (hiába) kipróbálták más terapeutákat. Eszter általában egyszer fogadja el a párokat, hatalmas háromórás foglalkozást tart velük, majd elküldi őket más szakemberekhez. Eszter maga nem mondaná ezt, de ha nem segít rajtad, akkor senki sem segít rajtad. Megértettük, hogy Eszter tehetsége egyedülálló, és ha sikerül vele egy audioprojektet készítenünk a kapcsolatokról, az valami hallatlan dolog lesz.
Amikor először gondolkodni kezdtünk Eszterrel való kapcsolatfelvételről, átmentünk a podcast leghagyományosabb formáin: például let Eszter beszélget más értelmiségiekkel, hadd fogadja Eszter a hallgatók hívásait, interjút készítsen Eszterrel a vezető asszisztens stb. Megnéztük az összes hagyományos podcast strukturált sablont, amelyek középpontjában valaki rendkívüli gondolkodásmódú ember áll. De valahogy nem ment jól. És bár Eszter ragyogóan kommunikál az emberekkel és kilenc nyelven beszél, nem túl jó az olvasásban. Úgy tűnik, hogy zavarban van, egyáltalán nem olyan, mint a sima, puha, meleg Eszter, ami most a lemezen hallható.
Általánosságban az egyik alapvető formanyomtatvány nem működött. Eszter ingerületében valahogy azt javasolta, hogy menjünk és rögzítsük a párosával való foglalkozását. Hatalmas bejegyzés van rá, de kihagyhatja a sort, ha a pár készen áll arra, hogy névtelenül bekerüljenek Eszter tanulmányaiba és könyveibe. Tudtuk, hogy elég könnyű lesz párot találni. Eszter azt akarta, hogy lássuk, mit csinál - talán ez elgondolkodtat minket abban, hogy a podcast melyik formáját válasszuk.
Csapatom az irodájába tette a mikrofonokat, hajtókákat tett fel Eszternek és egy párnak (legalább hat mikrofon volt a szobában). Amíg a munkamenetet rögzítettük, a produkciós csapat a szomszéd szobában ült. Ezt követően teljesen őrült történeteket rögzítettünk komoly párokkal kapcsolati problémákde az első pár elég gyakori volt. Fiatalok voltak, akik eredetileg Indiából érkeztek, és megpróbáltak egyensúlyt teremteni a hagyományos szerepek (és a hozzájuk kapcsolódó elvárások) és a modern hozzáállás között. Először azt hittük, hogy a felvétel valamiféle baromság, de aztán észrevettünk valamit. Egy kísérteties minősége volt.
Emlékszel a "The Ring" filmre? Ott hamar meghalt mindenki, aki megnézte a videokazettát. Tehát nagyon hasonló volt nálunk, csak senki sem halt meg.
Minden ember, aki Eszter munkamenetének felvételét hallgatta - őszintén szólva, mindenki - a többiektől függetlenül, ugyanazt tette. Mindannyian hazamentek, és megbeszélték a hallottakat a partnereikkel, majd megpróbálták kideríteni, van-e valami hasonló a kapcsolatukban. Minden egyes. Férfi. Amikor ezt észrevettük, kibővítettük a tesztbázist. Mindenki elmondta nekünk, hogy a felvétel meghallgatása után elkezdték megbeszélni a kapcsolatukat a partnerekkel. És akkor ránk virradt. A munkamenet felvétele nemcsak Eszter képességeinek bemutatása volt, nem csupán útmutató, amely segít meghatározni, hogy az ismert dobozok közül melyikbe helyezzük a podcastot. Ez volt Eszter podcastja.
A történések dokumentálása közben véletlenül rátaláltunk az egész program koncepciójára. Eszter. Párosít. Három órán át egyedül ülnek egymással a szobában, majd mi szerkesztjük és csomagoljuk be a beszélgetésüket. Később sokan azt mondták, hogy a podcast Hol kezdjünk? áttörés volt, de lényegében nem volt semmi áttörés. Az emberek csak mesélnek. A házaspárnak ugyanazon történeteknek több változata van - egy közös és mindegyiknek megvan a maga. Eszter segített nekik ezeket átgondolni történetek és új módon nézze meg őket. De valójában mégis meséltek, semmi mást. Ismét ne feltételezzük, hogy csak fekete-fehér van. Meg kell hallgatnia a Hol kezdjünk? jobban megnézve, különböző formák nyomait találhatja meg. Az epizódok többsége rövid vázlattal kezdődik, a hallgató megismeri a párost és megismeri problémájukat - ez egy novella.
A szerkesztés során gyakran szüneteltetjük a rögzített munkamenetet, hogy a később felvevő Eszter képes legyen rá készíts egy kis tirádát arról, amit hallunk és mit jelent, és mindez összefonódik az eredetivel felvétel. És még akkor is, ha egy innovatív kísérletet hajt végre az alakjával, lehet, hogy nem fog először működni. Meg kell szorítani.
Eric Nuzum producer és stratéga. Ő vezette az NPR Radio and Audible podcast divízióit, és most könyvben osztja meg tapasztalatait. Hogyan válasszunk ki egy podcast-cselekményt és hogyan készítsünk történetet? Hogyan lehet megtervezni a produkciót és megtalálni a hallgatókat? A szerző válaszol ezekre és más kérdésekre, és olyan trükköket és trükköket is megoszt, amelyek segítik munkáját: például a "tíz szó módszer" és "Schwarz technikája". Ha még nem próbáltad ki a podcastolást, akkor elolvasása után mindenképp érdemes mikrofont vásárolni és az első epizódot rögzíteni.
Vegyél egy könyvet
Olvassa el🎙
- "Van is mondanivalónk": hogyan rögzít egy podcastokat egy Lifehacker
- 8 tipp azoknak, akik szeretnék elindítani podcastjukat
- 13 szabály a Lika Kremer jó podcastjához