Kereskedjen a koronavírus maszkjaival és légzőkészülékeivel

Egy világjárványban koronavírus sokan kezdtek orvosi maszkot vásárolni, hogy megvédjék magukat a vírustól. Azonban nem mindenki érti, hogyan kell helyesen használni őket, és miben különböznek általában a maszkok. A @ Pasichnik84 becenevű Twitter-felhasználó megpróbált oktatási programot folytatni ebben a témában. Az alábbiakban a legfontosabb cérna.

Az emberi ostobaság még mindig arra kényszerített, hogy írjak egy szálat a maszkokról, és egészségesen, vagy csak betegen kell hordani őket? És milyen típusú maszkok vannak, melyek a leghatékonyabbak és melyek nem túl. Többre van szüksége maszkoknál, vagy ez elég? Tehát kezdjük ...

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Egy olyan cégnél dolgozom, amely több mint 100 éve gyárt védőeszközöket a dolgozók számára szerte a világon. Ezek tűzoltók, orvosok, az olaj- és szénipar dolgozói stb., Stb. Az eldobható maszkoktól kezdve a gyárak és üzemek hatalmas védelmi rendszeréig mindent gyártunk.

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Kicsit a koronavírusról és annak méretéről, annak megértése érdekében, hogy melyik maszkok szűrik ki és melyek nem: átlagos mérete 0,1 mikron. A kép világosabb skálán mutatja a méretet az eritrocita méretéhez képest, amely 7 mikron méretű.

instagram viewer

pic.twitter.com/Bzvw7DPEXR

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Most, hogy kb. Ismerjük ennek a fattyú sündisznónak a méretét, már beszélhetünk olyan maszkokról, amelyek: a) teljesen kiszűrhetik; b) részlegesen kiszűrhetik a sündisznót, aki szeret a levegőben "gurulni" porszemcséken, spórákon, nedvességcseppeken vagy akár emberi nyálon ...

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Kezdjük a legmagasabb védelemmel - a PAPR (Powered Air-Purifying Respirator). Ez az eszköz több tucat indikátor szerint szűri a bejövő levegőt, beleértve a mérgező gázokat, vírusokat és baktériumokat. Az elektromos motor fenntartja a szükséges nyomást, és tökéletesen tiszta levegőt szállít. pic.twitter.com/MJqkNCQCHi

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

A cserélhető patronokkal ellátott teljes arcmaszkok a következőek a koronavírus elleni védelemben. A teljes arcvédelem megakadályozza, hogy a vírus a szem nyálkahártyájára kerüljön, és egy megfelelően megválasztott patron megvédi Önt attól, hogy a vírust az orrán és a száján keresztül belélegezze. pic.twitter.com/UICLF75RVQ

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Továbbá lesznek maszkok, amelyek nem védik teljesen az arcot (a szem nyitva van), ezért ne felejtsük el a szemvédelmet szemüveggel - félálarcos légzőkészülékkel. És itt részletesebben megvizsgáljuk azokat a védelmi szinteket, amelyek alkalmasak a "sündisznó" ellenállására

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Emlékezik! A légzésvédők számára elérhető legmagasabb szintű védelem, amely TELJES szűrésre képes koronavírus - "FFP3", mert a "sündisznónk" mérete több tízszer nagyobb, mint az FFP3 képes kiszűrni gázmaszk! Ezt a típust klinikákon javasoljuk használni. pic.twitter.com/UK1uF8CmkF

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Néhány gyártó az FFP3 légzőkészülékeket és maszkokat egyszerűen "P3" rövidítéssel jelöli - megnyugodhat - ez ugyanaz az FFP3 a maximális védelmi szinttel!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Ezután csökkentjük a védelem szintjét - az FFP2 (közepes szintű) és az FFP1 (alacsony szintű) légzőkészüléket. Ezek a légzőkészülékek már „elhaladhatnak” a sününk mellett, de a kérdés csak mennyiségben van. Az FFP1 többet enged meg. DE! Amint emlékszünk, a sündisznó a részecskékhez kapcsolódik, amelyeket ezek a légzőkészülékek ...

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

könnyen késleltethető és szűrhető, így meglehetősen nagy az esélye a nem fertőzésre! De ha van választása az FFP1 és az FFP2 között (mivel teljesen lehetséges, hogy az FFP3 már tiltva lett az Ön országában), akkor jobb, ha az FFP2-t választja.

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Nagyon sok szűrőt látok a légzőkészülék számára "PM2.5" néven. Nem tévesztendő össze a P2-vel! A névben szereplő szám azt a részecskeméretet jelenti mikronban, amelyet a szűrő képes szűrni - összesen 2,5 mikron. Emlékszünk arra, hogy a sündisznó mérete 0,1 mikron, és most már megértettük, hogy mi van. pic.twitter.com/K1U2k5HIGp

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Szeretnék külön lakni az N95 légzőkészülékeken is - az amerikai klinikákon ajánlott, de szűrési képessége 0,3 mikron feletti részecskék, azaz A "sündisznó" beszivároghat. FFP2 és FFP3 közötti szűrési képességre tenném (nagyon jó, de nem tökéletes) pic.twitter.com/F0E1tBMBnk

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

És most végül a cseresznye a tetején - a 3 rétegű műtéti maszk! Már elég hülyeséget hallottam erről a maszkról, de szeretnék megosztani veletek olyan információkat, amelyek segíthetnek életének megmentésében. Ne becsülje alá ezt a típusú maszkot (főleg, hogy nincs más)! ⤵️ pic.twitter.com/vUCdY9wNRh

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Az Edinburgh-i Egyetem tudósai tanulmányt végeztek, amelynek során meg akarták tudni, hogy a különböző típusú maszkok mennyire képesek megbirkózni a 0,007 mikron nagyságú részecskék szűrése (ne feledje a sündisznónk méretét - 0,1 mikron), és többek között úgy döntött, hogy megpróbálja sebészeti maszk.

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

És mi volt a csodálkozásuk, hogy egy egyszerű műtéti maszk késett 80% -ot!!! teszt részecskék! Azok. pusztán elméletileg egy műtéti maszk 80% -kal növelheti annak esélyét, hogy ne fertőződjön meg a koronavírusban, mivel a vizsgált minták sokkal kisebbek voltak, mint a mi "sündisznónk"! Jelentés: pic.twitter.com/3PWE2h7Ck0

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

A mérések szerint a legegyszerűbb pamut sál vagy buff is képes volt megállítani a részecskék 28% -át. Egyetértek - jobb, mint a semmi, és közvetlen kapcsolat a vírussal!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Ezért ne hallgasson senkire - védje meg magát és családját bármilyen típusú maszkkal. Ne féljen hülyének nézni egy maszkban - sokkal rosszabbul néz ki holtan!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 20

Frissítés! Sok kérdést látok, például: a) meddig viselhet maszkot? b) felhasználhatók-e újból? c) moshatók és sterilizálhatók? Próbáljuk tisztázni ezeket a fájdalmas kérdéseket, hogy ne válaszoljunk külön-külön, mert sokan vagytok, de egyedül vagyok I'm ⤵️

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

a) Az FFP1-FFP3 légzőkészülékeket úgy tervezték, hogy 4-6 órán keresztül hatékonyan működjenek. A maximálisan megengedett használati idő 8 óra, de ne feledje, hogy 6 óra használat után a hatékonyság gyorsan csökken! Használat után óvatosan vegye ki, ne érintse meg a külső... ⤵️

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

felszínre és ártalmatlanítani. 3 rétegű műtéti maszk - vírusos veszély esetén legfeljebb 2 órás munkaidővel! 2 óra elteltével óvatosan vegye ki és dobja ki!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

b) Néhány FFP1-FFP3 légzőkészüléket "R" betűvel jelölünk (pl. FFP3 R) - ez azt jelenti, hogy a légzőkészüléket újra lehet használni, DE! - ez nem a vírusfenyegetéssel járó felhasználási körülményekre vonatkozik! Ez azt jelenti, hogy dolgozni kell például azbeszttel - elhagytad a munkaterületet, ⤵️

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

levette a légzőkészüléket, ebédelt, visszatért a munkába és újra felvette a légzőkészüléket. Összes. Vírusos fenyegetés esetén a légzőkészüléket nem lehet újra felhasználni! Eltávolítva és ártalmatlanítva! A műtéti maszkok még könnyebbek - eldobhatóak! Felszálltak és ártalmatlanítottak, újat vettek!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

c) sokan kérdezik: "miért lehetetlen a képen látható légzőkészüléket mosni és sterilizálni?" A válasz működési elvükben rejlik - az elektrosztatikus hatásban. Ez nemcsak "szita", hanem valamilyen mágneses tulajdonságokkal rendelkező szita, amely vonzza a részecskéket a szálakhoz. pic.twitter.com/5d9bt2dAaW

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

Ugyanezt a hatást használják a konyhai páraelszívóknál (egyébként). Amikor a légzőkészüléket megnedvesítik, az elektrosztatikus hatás fokozatosan elvész, és a hatékonyság csökken. Ezért soha ne mossa meg a légzőkészülékét!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

Most a sterilizálásról - már kiderült, hogy nedves állapotban a légzőkészülék tulajdonságai elvesznek, és légzés közben hidratáljuk, amikor kilégzés, tehát itt már nem a sterilizálásról van szó, hanem arról, hogy egyszerűen nincs értelme a rep-r-t így vagy úgy végrehajtani, egyáltalán nem ilyen effek-n!

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

Végül mindazoknak, akik továbbra is úgy gondolják, hogy „a maszkot csak a betegeknek szabad viselniük” - ha azt mondják, hogy menjen be a kórterembe a fertőzöttekkel, és felajánlja, hogy vegyen fel egy maszkot - ha egészséges, akkor megtagadja, mert „hatástalan”? 🤔😉 Vagy öltözni fogsz? Valamiért személyesen nem láttam maszkok nélküli orvosokat a klinikákon. És te?

- Viktor (@ Pasichnik84) 2020. március 21

Maszkot visel kint? Vagy maradsz önelszigetelődés? Tudassa velünk a megjegyzéseket.