Miért téves az a hír, miszerint új koronavírust tenyésztettek egy laboratóriumban?
Egészség / / December 28, 2020
Népszerű tudomány kiadás arról, hogy mi történik jelenleg a tudományban, a mérnöki munkában és a technológiában.
A halálos vírusok tanulmányozása gyakran túl kockázatosnak tűnik az emberek számára, és forrásként szolgál az összeesküvés-elméletek megjelenéséhez. Ebben az értelemben a COVID-2019 járvány kitörése sem volt kivétel - a pánik pletykák folyamatosan megjelennek az interneten. hogy az azt kiváltó koronavírust mesterségesen és szándékosan, vagy felügyelet útján termesztették ragyog. Anyagunkban azt elemezzük, hogy az emberek miért dolgoznak tovább veszélyes vírusokkal, hogyan történnek ez és miért nem tűnik egyáltalán a laboratóriumi szökevénynek a SARS - CoV - 2 vírus.
Az emberi tudat nem fogadhatja el a katasztrófát balesetként. Bármi is történik - aszály, erdőtűz, akár meteorit zuhanás - meg kell találnunk valamilyen okot a történtekre, valamit, ami segít megválaszolni a kérdést: miért történt ez most, miért történt velünk és mit kell tenni annak megakadályozása érdekében újra?
A járványok itt sem kivételek, sőt az a szabály, hogy az összeesküvés-elméleteket ne számolják körül
HIV, a folkloristák archívumai tele vannak a filmszínházi ülésekben hátrahagyott szennyezett tűkkel, fertőzött tortákkal."Biológiai Csernobil"
A jelenlegi járvány, amely szó szerint minden otthonba bekerült, ésszerű - vagyis mágikus - magyarázatot is igényel. Sok embernek kellett érthető és lehetőleg eltávolítható okot találnia, és ez majdnem megtalálható volt azonnal: ezt a "biológiai Csernobilot" a tudósok és felelőtlen kísérleteik provokálták vírusok.
Azt kell mondanom, hogy ha egyszer valóban megtörtént a "biológiai Csernobil", az nem tűnt a jelenlegi koronavírus-járványnak. Ez 1979. április legelején történt Sverdlovskban (a mai Jekatyerinburg), ahol az emberek hirtelen gyorsan elkezdtek meghalni egy ismeretlen betegségben.
A betegség lépfene volt, és forrása egy bakteriológiai fegyverek előállítására szolgáló növény volt, ahol az egyik változat szerint elfelejtették visszahozni a helyére a védőszűrőt. Összesen 68 ember halt meg, közülük 66-an, ahogyan a tanulmány szerzői közzétettékAz 1979-es szverdlovszki lépfene-járvány a Science folyóiratban 1994-ben pontosan a katonai tábor területéről való kilökés irányában élt 19.
Ez a tény, valamint a lépfene számára szokatlan formája - a tüdő - kevés teret enged annak a hivatalos változatnak, hogy a járvány a szennyezett hússal járt együtt.
„Az érintett város nem valamiféle pestis hibriddel szembesült, nem kevert, hanem lépfene egy különlegességtől törzs - perforált héjú bottal egy másik, streptomicin-rezisztens B 29 "törzsből, írtHalál egy kémcsőből. Mi történt Sverdlovskban 1979 áprilisában? a baleset történetének egyik kutatója, Szergej Parfjonov.
A baleset áldozatai speciálisan kifejlesztett "katonai" kórokozóktól haltak meg, amelyek célja az emberek gyors és tömeges meggyilkolása.
Mondhatjuk-e, hogy valami hasonló történik most, de globális szinten? Hozhattak volna létre egy új, veszélyesebb mesterséges vírust a tudósok? Ha igen, hogyan és miért tették? Meg tudjuk azonosítani az új eredetét koronavírus? Feltételezhetjük, hogy több ezer ember halt meg biológusok hibája vagy bűncselekménye miatt? Próbáljuk meg kitalálni.
Madarak, görények és a moratórium
2011-ben két kutatócsoport, Ron Fouche és Yoshihiro Kawaoka vezetésével elmondta, hogy sikerült módosítaniuk a H5N1 madárinfluenza vírust. Ha az eredeti törzs csak madárból terjedhet át emlősnek, akkor a módosított az emlősök, nevezetesen a görények között is. Ezeket az állatokat azért választották mintaszervezetekké, mert az influenzavírusra adott válaszuk a legközelebb áll az emberekéhez.
A kutatás eredményeit leíró és a munkamódszereket leíró cikkeket elküldtük a Science and Nature folyóiratoknak - de nem tették közzé. A kiadványt az amerikai biológiai biztonsággal foglalkozó nemzeti tudományos bizottság kérésére leállították, amely úgy vélte, hogy a vírus módosítására szolgáló technológia a terroristák kezébe kerülhet.
Heves vitát váltott ki az az ötlet, hogy megkönnyítsék egy veszélyes vírus, amely megöli a beteg madarak 60 százalékát, emlősökre való terjedésétAz influenza kutatás előnyei és kockázatai: Tanulságok és a tudományos közösségben.
Az a tény, hogy a görényeken terjedni tanult vírus sokkal könnyebben megtanulja az emberben való terjedést, ha "elszökik" a laboratóriumból.
A megbeszélés eredménye egy önkéntes, 60 hónapos moratórium volt a témával kapcsolatos kutatásra, amelyet 2013-ban töröltek az új szabályozások elfogadása után.
Fouche és Kawaoka művei végül megjelentekAz A / H5N1 influenza vírus légi úton történő továbbadása a görények között (bár néhány fontos részletet eltávolítottak a cikkekből), és ezt egyértelműen bizonyították az átmenet szempontjából a vírusnak nagyon kevés szüksége van az emlősök közötti elterjedésére és a természetben előforduló ilyen törzs kockázatára nagy.
2014-ben, az amerikai laboratóriumokban történt számos incidens után az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma - teljesen leállította a három veszélyes kórokozó: a H5N1 influenza vírus, a MERS és a SARS. Ennek ellenére 2019-ben a tudósoknak sikerült megállapodniukKIZÁRÓLAG: Vitatott kísérletek, amelyek kockázatosabbá tehetik a madárinfluenza folytatását a madárinfluenza tanulmányozásának ez a része mindazonáltal fokozott biztonsági intézkedésekkel folytatódik.
Az ilyen óvintézkedések nem alaptalanok - vannak esetek, amikor a vírusok "elszöktek" a polgári laboratóriumokból. Tehát néhány hónappal a SARS - CoV járvány 2003-as befejezése után tüdőgyulladásban szenvedtekSARS-frissítés - 2004. május 19 két hallgató a pekingi Nemzeti Virológiai Intézetből és hét másik velük kapcsolatban álló személy. Az intézet SARS laboratóriumát azonnal bezárták, és az összes áldozatot elkülönítették, így a betegség nem terjedt tovább.
Katasztrófa in vitro
Miért kockáztatnák közönséges civil tudósok, nem pedig katonák vagy terroristák, emberek millióinak életét potenciálisan veszélyes vírustörzsek létrehozásával? Miért nem korlátozhatjuk magunkat a már létező vírusok tanulmányozására, amelyek szintén sok problémát okoznak?
Röviden: a tudósok el akarják sajátítani azt a módszert, amellyel pontosan megjósolják a katasztrófa bekövetkezését, és előre meg kell találniuk a módját annak megállítására vagy legalább a károk csökkentésére.
A halálos és könnyen terjedő, feltáratlan viselkedésű vírus megjelenése veszélyt jelent az emberre. Ha a tudósok és az orvosok pontosan megértik, hogyan történik a potenciális kórokozó átalakulása, és előre ismerni az alapvető tulajdonságait, egy új csapásnak ellenállni - vagy megakadályozni - jelentősvé válik könnyebb.
Az elmúlt évek számos nagy járványával társult az a tény, hogy az állatok között az evolúció eredményeként elterjedt vírus képes megfertőzni az embereket, és emberről emberre terjedhet.
A madárinfluenza, valamint a SARS és MERS szindrómák korábbi járványait az emberi érintkezés váltotta ki az állatokkal - vírusok sokaságával: madarakkal, civettákkal, egypúpú tevékkel. Annak ellenére, hogy a járvány leállt és a vírus eltűnt az emberi populációból, mindig a természetes víztározóban maradt, és bármelyik pillanatban ismét „átugorhatott” egy emberre.
A tudósok bebizonyítottákA közel-keleti légúti szindróma koronavírus terjedése és evolúciója Szaúd-Arábiában: leíró genomikai vizsgálathogy a MERS-t provokáló vírus főgazdájáról - egypúpú tevéről - több emberhez "ugrott" át alkalommal, így a betegség minden kitörése külön átmenethez kapcsolódott és független mutációk váltották ki őket vírus.
Számos cikk jelent meg a SARS - CoV 2003 SARS kitörése óta (pl. idő, kettő és három), amelynek fő üzenete az volt, hogy a természetben a vírusok állandó "tározója" van, hasonló a SARS-hoz - CoV. Gazdáik főleg denevérek, és nagy a valószínűsége annak, hogy a vírus "átugrik" tőlük az emberekre, ezért fel kell készülni egy új járványra - mondtákSúlyos akut légzőszervi szindróma A koronavírus mint a kialakulóban lévő és az újbóli fertőzés kiváltója még 2007-ben publikált áttekintésben.
Ebben az átmenetben a köztes gazdák fontos szerepet játszanak, amelyekben a vírus át tud menni a szükséges adaptáción. A 2003-as járvány esetében a civilek játszották ezt a szerepet. Eleinte a denevérvírus tünetek kiváltása nélkül élt bennük, és csak azután - alkalmazkodás után - ugrott az emberekhez.
Nem ez volt az egyetlen potenciálisan veszélyes törzs: 2007-ben, ugyanazon Wuhan közelében, fedezték fel a kutatókTermészetes mutációk a tüskeglikoprotein receptorokhoz való kötődésében Határozza meg a tenyér-civet koronavírus és a súlyos akut légzőszervi szindróma közötti koronavírus közötti keresztneutralizáció reakcióképességét civetek - a vírustestvér hordozói a SARS - CoV törzshöz, amely tesztelésre nagyon gyenge, de az emberi sejtek receptoraihoz kötődhet.
2013-ban patkós denevéreket találtakAz ACE2 receptort használó denevér SARS-szerű koronavírus izolálása és jellemzése koronavírus, amely nemcsak a saját ACE2-receptoruk, hanem a cibet és az emberi receptorok felhasználására is képes a sejtekbe jutni. Ez megkérdőjelezte a köztes gazdagép szükségességét.
Később 2018-ban a Wuhani Virológiai Intézet kutatói kimutattákA denevér SARS-sel összefüggő koronavírus-fertőzés szerológiai bizonyítéka emberekben, Kínahogy a denevérek közelében élő barlangok közelében élő emberek immunrendszere már ismeri a SARS-szerű vírusokat. Az ilyen emberek aránya csekélynek bizonyult, de ez egyértelműen jelzi: a vírusok rendszeresen "ellenőrzik" az emberben való letelepedés képességét, és néha sikerrel járnak.
A potenciális kórokozó által okozott veszély előrejelzéséhez pontosan meg kell értenie, hogyan változhat és milyen változások elegendőek ahhoz, hogy veszélyesek legyenek. Ehhez gyakran már nem elég matematikai modellek vagy egy már elmúlt járvány vizsgálata, kísérletekre van szükség.
Koronavírus-kiméra
Annak érdekében, hogy megértsük, mennyire veszélyesek a denevérek populációjában keringő vírusok 2015-ben, ugyanazon laboratórium részvételével Wuhanban,A keringő denevér koronavírusok SARS-szerű klasztere megmutatja az emberi megjelenés lehetőségét egy kiméra vírus, amely két vírus részéből áll össze: a SARS - CoV és az SL - SHC014 vírus laboratóriumi analógja, gyakori patkós denevérekben.
A SARS - CoV vírus denevérekből is érkezett hozzánk, de köztes "transzplantációval" egy cibetben. A kutatók tudni akarták, mennyi transzplantációra van szükség, és meg akarják állapítani a SARS - CoV denevér rokonok kórokozó potenciálját.
A legfontosabb szerepet abban, hogy a vírus képes-e megfertőzni egy adott gazdaszervezetet, az S-fehérje játszik, amelynek nevét az angol spike ("tüske") szóból kapta. Ez a fehérje a vírus agressziójának fő eszköze, ragaszkodik a gazdasejtek felszínén lévő ACE2 receptorokhoz, és lehetővé teszi a behatolást a sejtbe.
Ezeknek a fehérjéknek a különböző koronavírusokban lévő szekvenciái meglehetősen változatosak, és az evolúció során "beállítottak" az adott gazdaszervezetük receptoraihoz való érintkezéshez.
Így az S - fehérjék szekvenciája a SARS - CoV és az SL - SHC014-ben kulcsfontosságú pontokban különbözik egymástól, ezért a kutatók azt akarták megtudni, hogy ez megakadályozza - e az SL - SHC014 vírus emberre való terjedését. A tudósok elvették az S-fehérje SL-SHC014-et, és beillesztették egy modellvírusba, amelyet a SARS-CoV laboratóriumi vizsgálatához használtak.
Kiderült, hogy az új szintetikus vírus nem alacsonyabb az eredetinél. Megfertőzheti a laboratóriumi egereket, és egyúttal behatolhat az emberi sejtvonalak sejtjeibe.
Ez azt jelenti, hogy a denevérekben élő vírusok már tartalmaznak „részleteket”, amelyek elősegíthetik azok terjedését az emberekre.
Ezenkívül a kutatók tesztelték, hogy a laboratóriumi egerek SARS - CoV-vel történő oltása megvédheti-e őket a hibrid vírustól. Kiderült, hogy nem, így azok az emberek is védtelenek lehetnek a potenciállal szemben, akiknél SARS - CoV volt járvány és a régi oltások nem segítenek.
Ezért következtetéseiben a cikk szerzői új gyógyszerek kifejlesztésének szükségességét hangsúlyozták, majd később elfogadták őketA széles spektrumú vírusellenes GS - 5734 gátolja mind a járványos, mind a zoonotikus koronavírusokat közvetlen részvétel ebben.
Hasonló inverz kísérletet hajtottak végre - az S-fehérje SARS - CoV régiójának transzplantációját a denevér vírus Bat - SCoV-be -A szintetikus rekombináns denevér SARS-szerű koronavírus fertőző a tenyésztett sejtekben és az egerekben még korábban, 2008-ban. Ebben az esetben a szintetikus vírusok is képesek voltak szaporodni az emberi sejtvonalakban.
Itt van?
Ha a tudósok képesek új vírusok létrehozására, beleértve az emberre potenciálisan veszélyes vírusokat is, ha már kísérleteztek koronavírussal és új törzseket hozott létre, akkor ez azt jelenti-e, hogy a jelenlegi járványt kiváltó törzs is létrejött mesterségesen?
Lehet, hogy a SARS - CoV - 2 egyszerűen "elmenekülhetett" a laboratóriumból? Ismeretes, hogy ez a "menekülés" kis járványhoz vezetettKína legújabb SARS-járványát visszaszorították, de a biológiai biztonsággal kapcsolatos aggályok továbbra is fennállnak - 7. frissítés A SARS 2003-ban, a "fő" járvány vége után. A kérdés megválaszolásához meg kell érteni a technológia részleteit, és pontosan meg kell érteni a módosított vírusok előállításának módját.
A fő módszer egy vírus összeállítása több más részből. Ezt a módszert Ralph Baric és ZhengLi-Li Shi csoport használta, akik a fent leírt kimérát a SARS-CoV és SL-SHC01 vírusok "részleteiből" hozták létre.
Ha szekvenálta egy ilyen vírus genomját, láthatja azokat a blokkokat, amelyekből felépült - hasonlóak lesznek az eredeti vírusok régióihoz.
A második lehetőség az evolúció reprodukálása kémcsőben. A madárinfluenza kutatói ezt az utat követték, és olyan vírusokat választottak ki, amelyek jobban alkalmazkodtak a görények szaporodásához. Annak ellenére, hogy az új vírusok megszerzésének ilyen változata lehetséges, a végső törzs az eredeti közelében marad.
Ki okozta a mai világjárvány a törzs nem felel meg a felsorolt lehetőségek egyikének sem. Először is, a SARS - CoV - 2 genomnak nincs ilyen blokkszerkezete: a más ismert törzsektől való eltérések szétszóródnak az egész genomban. Ez a természetes evolúció egyik jele.
Másodszor, ebben a genomban sem találtak más patogén vírusokhoz hasonló inszerciókat.
Bár februárban megjelent egy olyan nyomtatvány, amelynek szerzői állítólag HIV-inszerteket találtak a vírus genomjában, alaposabb vizsgálat után kiderültA HIV - 1 nem járult hozzá az 2019 - nCoV genomhozhogy az elemzést helytelenül hajtották végre: ezek a területek annyira kicsiek és nem specifikusak, hogy éppúgy nagyon sok organizmushoz tartozhatnak. Ezenkívül ezek a régiók megtalálhatók a vad denevér koronavírusok genomjában is. Ennek eredményeként az előnyomást visszavonták.
Ha összehasonlítjuk a 2015-ben szintetizált kimérakoronavírus genomját, vagy két eredeti vírust a SARS - CoV - 2 pandémiás törzs genomjával, akkor kiderül, hogy több mint ötezer levél-nukleotid különböznek egymástól - ez a vírusgenom teljes hosszának körülbelül egyhatodát teszi ki, és ez nagyon nagy eltérés.
Ezért nincs ok azt feltételezni, hogy a modern SARS - CoV - 2 a szintetikus vírus 2015-ös változata.
Vad rokonok
A koronavírusok genomjainak összehasonlítása azt mutatta, hogy a SARS - CoV - 2 legközelebbi ismert rokona A RaTG13 koronavírus a Yunnan Rhinolophus affinis patkósütőben található 2013-ban év. A genom 96 százalékában osztoznak.
Ez több, mint a többi, de ennek ellenére az RaTG13 nem nevezhető a SARS - CoV - 2 nagyon közeli rokonának, és hogy az egyik törzsből a laboratóriumban más lett.
Ha összehasonlítjuk a 2003-as járványt kiváltó SARS-t - CoV-t és közvetlen ősét - a cibetből származó vírust, kiderül, hogy genomjaik csupán 202 nukleotiddal különböznek (0,02 százalék). Különbség a "vad" és a laboratóriumi eredetű vírustörzs között influenza kevesebb mint egy tucat mutáció.
Ennek fényében a SARS - CoV - 2 és az RaTG13 közötti távolság óriási - több mint 1100 mutáció van szétszórva a genomban (3,8 százalék).
Feltételezhető, hogy a vírus nagyon hosszú ideig fejlődött a laboratóriumban, és sok éven át sok mutációt nyert. Ebben az esetben valóban lehetetlen megkülönböztetni a laboratóriumi vírust a vadtól, mivel ugyanazon törvények szerint fejlődtek.
De egy ilyen vírus valószínűsége rendkívül kicsi.
A tárolás során a vírusokat megpróbálják nyugalomban tartani - pontosan azért, hogy eredeti formájában maradjanak, és a rajtuk végzett kísérletek eredményeit a Wuhan Shi Laboratórium rendszeresen megjelenő kiadványai rögzítik Zhengli.
Sokkal valószínűbb, hogy e vírus közvetlen ősét nem a laboratóriumban, hanem a denevérek és a potenciális köztes gazdaszervezetek koronavírusai között találja meg. Mint már említettük, civettákat már találtak Wuhan régiójában - potenciálisan veszélyes vírusok hordozói, vannak más lehetséges vektorok is. Vírusaik sokfélék, de az adatbázisokban kevéssé vannak jelen.
Ha többet megtudunk róluk, nagy valószínűséggel jobban meg fogjuk tudni érteni, hogyan jutott el hozzánk a vírus. A genomok genealógiai fája alapján az összes ismert SARS-CoV-2 ugyanazon vírus leszármazottja, amely 2019 novembere körül élt. De hogy pontosan hol éltek közeli ősei a COVID-19 első esetei előtt, nem tudjuk.
Két speciális terület
Annak ellenére, hogy a más ismert koronavírusoktól való eltérések szétszóródnak az egész genomban SARS-CoV-2, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi fertőzés szempontjából kulcsfontosságú mutációk az S-fehérjét kódoló gén két régiójában koncentrálódnak. Ez a két helyszín természetes eredetű is.
Az első felelős az ACE2 receptorhoz való megfelelő kötésért. A régió hat kulcsaminosavából a rokon vírustörzsek legfeljebb fele esik egybe, és a RaTG13 legközelebbi rokonának csak egy van. Az ilyen kombinációval rendelkező törzs emberekben való patogenitását először írták le, és azonos kombinációt eddig csak a pangolin koronavírus szekvenciájában találtak.
Abból a tényből, hogy ezek a kulcsfontosságú aminosavak azonosak a pangolin vírusban és az emberben, nem lehet meggyőzően megállapítani, hogy ez a hely közös eredetű. Ez lehet a párhuzamos evolúció példája, amikor a vírusok vagy más organizmusok egymástól függetlenül hasonló tulajdonságokra tesznek szert.
A leghíresebb példa egy ilyen folyamatra, amikor a baktériumok egymástól függetlenül rezisztenciát szereznek ugyanazon antibiotikummal szemben. Hasonlóképpen, a vírus hasonló ACE2 receptorokkal rendelkező organizmusok életéhez alkalmazkodva hasonló módon fejlődhet.
Az ilyen kép megszerzésének alternatív forgatókönyve éppen ellenkezőleg, feltételez2019-hez kapcsolódó Pangolin-homológia - nCoVhogy mind a hat kulcsaminosav jelen volt a pangolin vírus közös ősében, az RaTG13 és a SARS - CoV - 2, később azonban az RaTG13 - ban másokkal helyettesítették.
Az emberi sejteken kívül az S - fehérje SARS - CoV - 2 valószínűleg képesReceptor-felismerés a wuhani új koronavírusról: Évtizedes elemzés - A SARS koronavírus hosszú strukturális vizsgálata felismeri más állatok, például görények, macskák vagy egyes majmok ACE2-receptorait, mivel ezeknek a receptoroknak a molekulái azonosak vagy nagyon hasonlóak az emberhez azokon a helyeken, ahol kölcsönhatásba lépnek egymással vírus. Ez azt jelenti, hogy a vírus gazdaszervezete nem feltétlenül korlátozódik az emberekre, és sokáig „képezheti” a kölcsönhatásokat hasonló receptorokkal, miközben egy másik állatban él. (Ez egy elméleti feltételezés, amely számításokon alapszik - nincs bizonyíték arra, hogy a vírus háziállatokon, például macskákon és kutyákon keresztül terjedhetne.)
Lehet-e mesterségesen beilleszteni ezeket az aminosavakat?
Korábbi kutatásokból ismert, hogy az S - fehérje nagyon változó. A hat aminosavnak ez a változata nem az egyetlen, amely képes megtanítani a vírust az emberi sejtekhez való ragaszkodásra, és ráadásul, amint az láthatóReceptor-felismerés a wuhani új koronavírusról: Évtizedes elemzés - A SARS koronavírus hosszú strukturális vizsgálata a közelmúlt egyik művében, amely nem ideális a vírus "ártalmassága" szempontjából.
Amint azt fentebb leírtuk, az ACE2 receptorokhoz kötődni képes S - fehérjék szekvenciái régóta ismertek, és mesterséges Úgy tűnik, hogy a vírus "javítása" ennek a korábban ismeretlen aminosav-szekvenciának a segítségével - ráadásul nem optimális valószínűtlen.
A SARS - CoV - 2 S - fehérje második jellemzője (ezen a hat aminosavon kívül) a vágás módja. Ahhoz, hogy a vírus bejusson a sejtbe, az S - fehérjét a sejt enzimjeinek egy bizonyos helyen el kell vágniuk. Minden más rokon, beleértve vírusok denevérek, pangolinok és emberek, a vágás csak egy aminosav, míg a SARS - CoV - 2 négy.
Egyelőre nem világos, hogy ez az adalék hogyan befolyásolta az emberekre és más fajokra való elterjedési képességét. Ismert, hogy a metszés helyének hasonló természetes átalakulása a madárinfluenzában jelentősen kibővültA SARS - CoV - 2 proximális eredete tulajdonosainak köre. Nincsenek azonban olyan vizsgálatok, amelyek megerősítenék, hogy ez igaz a SARS - CoV - 2 esetében.
Így nincs ok azt feltételezni, hogy a SARS - CoV - 2 vírus mesterséges eredetű. Nem ismerünk elég közeli és egyben jól tanulmányozott rokonait, akik tudnának szintézis alapjául szolgálnak, a tudósok szintén nem tartalmaznak inszertumot a genomjába a korábban vizsgált kórokozóktól felfedezték. Genomja azonban olyan módon szerveződik, amely összhangban áll e vírusok természetes evolúciójának megértésével.
Gondolhat egy nehézkes feltételrendszerre, amelyben ez a vírus még mindig el tud menekülni a tudósok elől, de ennek előfeltételei minimálisak. Ugyanakkor az elmúlt évtized tudományos irodalmában a természetes forrásokból származó új veszélyes koronavírustörzs esélyét rendszeresen nagyon magasnak értékelték. A járványt kiváltó SARS - CoV - 2 pedig pontosan megfelel ezeknek az előrejelzéseknek.
Olvassa el😷
- Hogyan kezeljük a koronavírust
- Hogyan lehet túlélni egy járványt
- A koronavírus szorongásának 7 módja