Alex Garland által kifejlesztett sorozat: semmi sem világos, de lehetetlen leszakítani
Oktatási Program Mozi / / December 28, 2020
A Hulu streaming szolgáltatás elindította a Devs minisorozatot (fordításban "Fejlesztett"), amelyet az utóbbi évek egyik legszokatlanabb szerzője, Alex Garland talált ki és rendezett. Kezdetben a "The Beach" című könyvről vált híressé, amely szerint Danny Boyle forgatta az azonos nevű filmet. Garland aztán megírta a "28 nappal később». Valamivel később pedig maga kezdett filmeket rendezni, és mindig a saját forgatókönyve szerint.
Garland Films "A kocsiból"És"Megsemmisítés”Nagyon nehéznek bizonyult. Fantasztikus történetekben a rendező ötvözte a társadalmat, a tudományt és a filozófiát, arra kényszerítve a nézőt, hogy sok kérdésre önállóan válaszoljon.
Garland munkájának kétértelműsége mindig az első volt.
És a "Fejlesztett" 100% -osan folytatja ennek a rendezőnek a hagyományos stílusát: itt még mindig nem is próbálja egyszerűsíteni a cselekményt, hogy a felkészületlen nézők kedvében járjon. Garland ismét keveri a drámát, a fikciót és a tudományt, és a soros formátum lehetővé teszi, hogy még jobban lelassítson és összekeverje az akciót. Ennek eredményeként a "Razrabov" légköre néha nagyon zavaróvá válik.
Az egész egy krimivel kezdődik
A cselekmény Lily Chan (Sonoya Mizuno) körül forog, aki barátjával, Szergejjel (Karl Glusman) dolgozik az Amaya technológiai vállalatnál. Sőt, olyan algoritmust fejleszt ki, amely előre tudja jelezni a féreg viselkedését néhány másodpercre előre.
Egy bizonyos pillanatban az erdészeti társaság vezetője (Nick Offerman) úgy dönt, hogy felneveli Szergejt, és meghívja egy titkos egységbe, amelynek tagjait „fejlettnek” nevezik.
Továbbá talán nem szabad elmesélnie a cselekmény részleteit, mivel szinte minden apróság spoilerré válhat, és ronthatja a nézési élményt. Csak említhetjük, hogy Szergej eltűnik. És Lily megpróbálja kitalálni, mi történt.
Sőt, elsőre úgy tűnhet, hogy ez a történet meglehetősen egyszerű és csak a bűnözéshez kötődik. A bevezető még arra is utal, hogy nem szabad teljes értékű nyomozóra várni: mindent, ami történt, közvetlenül megmutat a néző. A cselekvés azonban percenként zavarosabbá válik. A semmiből más események megerősített verziói jelennek meg, és kiderülnek Szergej életének váratlan oldalai.
A második epizód végére pedig világossá válik, hogy a fejlesztők nem tervezik a lineáris narratívához való ragaszkodást.
A cselekmény újra és újra megtéveszti a nézőt, és most a dráma felé hajlik, most pedig a kém thriller felé hajlik, és nagyon figyelmesen késztet arra, hogy minden apróságot a fejében tartson.
Ennél is fontosabb, hogy egyszerűen lehetetlen kitalálni, merre halad tovább a cselekmény.
Most olvasom🔥
- A játékelmélet 3 trükkje, amely javítja a személyes életedet
Akkor a szépirodalom és a filozófia kerül előtérbe
Garland a kezdetektől fogva ismét globális témákat vet fel a tudomány és a fikció találkozásánál. Sőt, még inkább belemegy a fikcióba, mint az alkotókFekete tükör”, Ugyanakkor megpróbálja betartani a tudósok számára nagyon is valóságos kérdéseket.
Megtekintés előtt természetesen nem szükséges részletesen ismerni a de Broglie-Bohm elméletet, de legalább a determinizmusról szóló felületes információk nagyon hasznosak lesznek.
És nem szabad reménykedni abban, hogy a szépirodalomba bocsátkozó Garland egyszerűen bemutat valamilyen kitalált világot saját törvényeik szerint, vagy a futurisztikus társadalmat a társadalmi konnotáció részévé teszik, mint a "fekete tükörben".
Sokkal összetettebb modellt próbál bemutatni, ahol a tudományos fejlõdés egymás mellett halad az "Isten játékával", és egyúttal kérdéseket tesz fel a tetteikért való felelõsséggel kapcsolatban.
Van-e szabad akarat? Vagy minden, amit minden ember tesz - sok olyan ok eredménye, amelyek nem tőle függtek? A nézőknek egyedül kell válaszolniuk.
Igen, ez elég zavarónak hangzik. És még bonyolultabbnak tűnik, mert Garland nem csak filozófiai és tudományos elméleteket ad ki, hanem közvetlenül összekapcsolja a szereplők érzelmeivel és a néző empátiájával.
És a horror és a paranoia is
Garland festményeit mindig az elbeszélés szándékos lassúsága különböztette meg. De ez nem a cselekményrész hiánya miatt van, hanem azért, hogy a nézőt belemerítsük a történés hangulatába. A filozófia tudományos természete és bősége ellenére történetei mindig nagyon érzelmesek, és néha rettentően ijesztőek. Akik emlékeznek a "megsemmisítésre", amely a hősnő személyes drámáját és a "medve" megjelenését ötvözte, száz ponttal előrevetítve bárkinek borzalom, pontosan meg fogják érteni, miről van szó.
Ugyanebből a filmből úgy tűnik, hogy a második epizódban a videó megtekintésével a jelenet a sorozatba vándorolt. Ez ismét a legsúlyosabb teszt a hősnő számára, és Garlandnek sikerül elérni, hogy a közönség szó szerint érezze ezt a borzalmat. Annak ellenére, hogy nem múlik el feleslegesen durva és kellemetlen pillanatokban: a keret magának a beállítása, a hang és a hangulat korbácsolása csak működik.
Az igazság keresésével kapcsolatos érzelmi drámaként kezdődő akció fokozatosan szinte paranoid jelentést kap.
Lily vesztesége szó szerint érezhető minden jelenetben, amikor hosszú ideig egyedül ül. És még az anyjával való beszélgetése is hátborzongatónak tűnik, mert a beszélgetőpartner hangját nem hallják, és úgy tűnik, hogy a lány ürességgel kommunikál.
De a legfélelmetesebb alak Erdő. Offerman ebben a sorozatban nyújtott teljesítményét okkal sok kritikus dicsérte. Egy nagyvállalat vezetője, aki feladta a luxust, most őrült zseniként jelenik meg, most gazemberként, most teljesen elveszett emberként. Forest őrült pillantása pedig elhiteti a hőssel.
Úgy tűnik, hogy motivációja külön-külön kifejezésekben követhető, és sejteni lehet az általa indított projekt kiváltó okait. És még személyesebb drámát adnak a történethez. Bár mindez újabb csalásnak is bizonyulhat.
Ugyanakkor minden képkockában különleges esztétika van.
És természetesen nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Alex Garland sokan értékelik a lövés szépségét. A "Out of the Machine" kamarafilm az erotikával határos androidok hihetetlen esztétikáját mutatta be. És a "megsemmisítés" nem a legdrágább speciális effektusait mutatták be nagyon kecsesen - különösen abban a pillanatban, amikor a virágok a testen keresztül kihajtanak.
Garland azzal a lehetőséggel, hogy nem két, hanem nyolc órás történetet forgasson (mindegyik epizód meghaladja a 50 percet), úgy döntött, hogy hagyja, hogy a nézők teljes mértékben élvezzék a vizuális prezentációt.
Az első rész bevezetése csaknem két percig tart, és ez csak zene és gyönyörű felvételek. Aztán a közönségnek egy hatalmas és hátborzongató gyermekszobrot mutatnak be, és egy teljesen fantasztikus szobát, ahol a titkos egység tagjai dolgoznak.
A hősök bemutatásakor a kamera sokáig közeli képet rögzít az arcukról (és Offerman esetében ez szinte vallási felhangokat kap). Aztán éppen ellenkezőleg, a karaktereket nagyon kicsinek mutatja az elnyomó környező térben.
Az általános tervek pedig ambient kíséretében szinte meditatív látványt nyújtanak. Talán ez ismét arra utal, hogy a világ sokkal több, mint amit az emberek észre tudnak venni. Még azok is, akik a világegyetem törvényeinek megtámadása mellett döntöttek. Vagy talán csak gyönyörű képek az esztétikai élvezet érdekében. Erre is szükség van.
Valószínűleg a "Fejlett" túl lassúnak és bonyolultnak tűnik egy felkészületlen néző számára. Alex Garland korábbi műveinek rajongói azonban biztosan elégedettek lesznek a látottakkal.
Sőt, a sorozat külön pluszja, hogy a szerző úgy döntött, hogy az egész évadot személyesen filmezi, ami azt jelenti, hogy a jövőben a stílus nem változik. A rendező meg sem próbálta soros felépítésben bemutatni a történetet, és minden egyes epizódba újabb eseményeket tett. Nyolc órás filmet készített. És e tekintetben még össze is akarom hasonlítani David Lynch, csak a technika világából. Ugyanaz a kétértelműség, a filmezés szépsége és sok kérdés, amelyet a nézőknek maguknak kell kitalálniuk.
Olvassa el🎞🎬📺
- 2020 legjobb 25 tévésorozata
- Mit kell tudni az idő kerekéről Rosamund Pike-szal
- Miért a „Nem szeretem” az egyik legjobb tinédzserekről szóló tévéműsor, és mi köze van a szuperhatalmakhoz?
- Miért lesz tökéletes a Just Kidding 2. évad Jim Carrey-val?
- Miért jó a megváltozott szén-dioxid 2. évad?