Hogyan lehet rögzíteni, és tartsa az olvasó figyelmét

Vannak cikkek, amelyek az olvasó megoldja adott életet feladat: utasításokat az adók, a választott bor tippeket, egy útmutató, hogy a szállítási módokra Barcelonában. Nincs szükség, hogy kitaláljon valamit, akkor csak meg kell válaszolni a sürgős kérdésre egy egyszerű és kényelmes formában. Tudod, hogy: információt bomlanak kiszámítható szerkezet, a kínálat az informatív fejezetek, írási egyszerű nyelven. Az olvasó fut át ​​a szöveget, és mindent megérteni.

És vannak más cikkek - probléma. Bennük a szerző vesz egy összetett téma, és úgy véli úgy, hogy az olvasó kezdett érezni, ő igazított nézeteit tette a felfedezést. Ezek a cikkek igényel sok munkát és készség, és nem minden szerző életében valamit írni. De ha mersz, készen áll arra költeni két-három hónapig, hogy összegyűjti a kiváló minőségű anyagok, építeni dráma és tartsa be a szabályokat jó etetés.

Megmondom, hogyan kell írni a cikkeket a példa a téma

oltás. Ez egy összetett téma, ami miatt sok vita, így próbálja.

Minden, ami kell írni a témáról a védőoltás - ez csak egy példa a cikket, nem a véleményét a szerző, nem erősítette meg a tényeket, nem a hivatalos statisztikák és vallási szabályok. Bármely szó a témában a vakcinázás csak be kell mondani, hogyan kell írni aktuális cikkeket. A szerző nem tud semmit az oltás, de tudja, egy jó szöveget róla, és egy történetet.

Ami érdekes, hogy ez a cikk nagy és unalmas, és a végén elérheti a leginkább motiválni olvasók. Ne panaszkodj majd.

minőségű anyagból

Cikk a védőoltás lehet gyűjteni a statisztikai alapon, a legújabb kutatások. Ez egy jó, hasznos anyag, ami megy a képzés héten. Megjelent - dolgozunk.

Problémás a cikk nem fog működni. Ez az egész vizsgálat, ami viszont az olvasó világ. Ez megköveteli egy mély és változatos anyag.

Így oltást.

Minőségi anyag leírja a problémát különböző szögekből. Ahhoz, hogy egy oltás változtatni valamit az olvasó világnézet, léteznie kell egy párt egy másik helyzetben a témában:

• szülők, akik az oltások;
• antiprivivochniki;
• orvos vagy immunológus;
• óvoda;
• Felnőttek, akik eddig még nem történt vakcináció gyermekkorban;
• gyógyszeripari cég alkalmazottja.

Minden résztvevő kell beszélni személyesen.

Amellett, hogy a vélemények gyűjtésének készíteni tények: hivatalos statisztikák, a WHO ajánlásainak, a legújabb orvosi kutatások.

Gyűjteni ilyen anyag megy egy-két hónap, három vagy hat hónapig. Ez annyira, hogy ki lehet nyomtatni, és a beillesztett szórólapok teljes Buckingham-palota. És általában nem világos, hogy mi célból, és hogy minden ebben a kérdésben. Tudom, csak egy módja a mágia, amely irányítja a munkát.

fogalmaz

otthon

gondolta.

A fő gondolat

A cikket kell egyesítő ötlet, amelyhez ragaszkodni fog anyag. Ez az ötlet végül lesz egy gondolat, amely rendezi az olvasó fej a szöveg után. És így is történt, minden része a cikket kell dolgozni ezt az elképzelést. Vegyük például az oltást.

Azt összegyűjtött anyagot a vakcina, és szükségem van a fő gondolata. Nem illik a fajta gondolkodás „nélkül védőoltásokat mindannyian meghalunk„” Antiprivivochniki - idióták „vagy” Védőoltások -. Ez biztonságos " Mindez túl egyszerű és nyilvánvaló. Meg kell valami finomabb. Valami ehhez hasonló:

Szóval Ismét nem mutatják ki. Az alapötlet a következő: „Ne védőoltást lehetetlen lesz.” Azaz, mondjuk a cikkben, hogy az oltás fejlődött, vannak különböző védőoltásokat betegség, ez egy tudományos fejlődés, hogy nem áll le, annak ellenére, hogy az összes anti-védőoltás mozgás.

Mindez jól mutatja a problémát egy új szöget. Nem lép végtelen vita előnyeit oltási és félelmek és fölé is, azt mutatják, a globális perspektíva.

A varázslat az, hogy az alapötlet nem írtak, de minden darab cikket termel, és a végén az olvasó jutott erre a következtetésre. És a szerző feladata -, hogy válassza ki az anyagot, majd ezt a munkát.

Ez az, ami hasznos a számunkra mindazt, amit az úgynevezett első részében ezt a cikket.

Vélemény szülők antiprivivochnikov létrehoz egy konfliktus. A szövegben van egy története sajátos szülők válnak a hangja minden anti-védőoltás mozgás. És ez a hang lesz a konfliktus a globális trend. Ez egy kulcsfontosságú cikket konfliktus aki sorakoznak fel a történetet.

A szülők, akik az oltások. Ezek növelik a kontrasztot antiprivivochnikami, de nem adom nekik túl sok figyelmet. Elég, ha megjegyzést egy magyarázatot, hogy miért úgy döntöttek, hogy minden a védőoltásokat. Megjegyzés a szülők erősítse meg a trend, és a fő gondolat, hogy minden ott lesz.

Mi illik bármilyen változat: és súlyozni, indokolással ellátott véleményt, és valami hasonló „Igen, különösen nem hiszem a klinikán azt mondták, hogy igen, ez az, amit teszünk. Minden csinálnak. "

-tól immunológus Szükséges a történetet az ő gyakorlatban. járványok fertőzések az elmúlt években, és mindketten küzd velük néhány történetet egyfajta „Egy fiú nem oltott, és meghalt.” Nos, ha az orvos megmondja, hogy a dolgok 10 évvel ezelőtt. Tehát megjegyzést mutatja az aktuális állapotát a problémát és a átalakulás az elmúlt években.

óvónő - a hős a periférián a problémát. Általában a téma oltások között vágott a szülők, akik a védőoltások antiprivivochniki és az orvosok. Az alkalmazottak az oktatási intézmények az oldalon, így véleménye szerint a pedagógusok kis szünet olvasó elvárásainak.

Szükséges, hogy a tanár nem csak mondja, hogy mennyit a csoport oltott gyermekek, és még osztotta meg személyes vélemény, mondta néhány Tény, hogy nem mindenki tudja: „Vannak védőoltás, amely után a gyermek nem hagyjuk, hogy menjen be a kertbe két hétben, ha a csoporthoz tartozó, nem vakcinázott gyerekek. " Ez a megjegyzés azt mutatja, hogy nem oltott gyerekek jelentenek újabb nehézséget. Az általános összefüggésben a cikk lesz egyértelmű, hogy ez fog harcolni, és nyerjen egy globális trend.

Felnőttek, akik eddig még nem történt vakcináció gyermekkorban. Ő érdekes számunkra, de ha most fog védőoltások. Így megerősíti az alapötlet.

Ha ő nem fog védőoltást kell kapnia, az ő véleménye megkettőzné antiprivivochnikov véleményt, és ez megtöri a dráma. Antiprivivochniki - a főszereplők a cikk, küzdenek a rendszer, és ez létrehoz egy erős konfliktus. Ha a felnőtt védőoltások nélkül is antiprivivochnik jobb nem ad hozzá a történethez, mert akkor a történet főszereplője elhalványul. Tehát ezek a cikkben az egyetlen birkózó a rendszerrel, és egy felnőtt - nem az egyetlenek. És ez nem olyan drámai.

megjegyzés gyógyszeripari cég alkalmazottja kulcsfontosságú lesz a cikkben. Ő támogatni fogja az alapötlet, beszélni a folyamat kialakulásának új oltóanyagok, tesztek, értékesítés. Jó lesz, ha a személyzet hogyan vakcina hatékonyabbá és biztonságosabbá teszi. Így fog cáfolni antiprivivochnikov hiedelmek.

Úgy tűnhet, hogy a gyógyszeripari cég alkalmazottja nem felel meg nekünk, mert az érintett személy. Valójában azonban a fő gondolatok nem számít, mi érdekli. Elmondja a trend, és ez elég.

De itt is fontos a kép a hős. Ha Ravasz értékesítők, ez nem okoz bizalmát. Meg kell egy átgondolt pro, biokémikus, aki jól ismeri a téma az oltást, és tudja, az iparban.

Amellett, hogy a résztvevők észrevételeit, akkor meg kell Statisztikák és tények. „Az Egyesült Államok csinál védőoltásokat, mint mi”, „Olaszországban tilos, hogy az óvodások vakcinázás nélkül”, „Az esetek száma kanyaró négyszeresére növeljük az előző évhez képest. " Ezek a tények megerősítik a globális trend, és növelheti a konfliktus.

Nos megfogalmazott fő ötlet - ez egy olyan eszköz, az anyagok kiválasztásának. Ha a gondolat nem fogalmazott egy cikkében, akkor vedd fel legalább az összes, hogy megtalálták, de akkor válik elvont gondolkodás a témában. És ha van a fő gondolata, a szöveg vesz egy világos szerkezetű, és egy pofon az olvasó.

A fő gondolat a problémát. Ha van megfogalmazva, hogy összegyűjti az anyagot, hogy egy szubjektív vizsgálat. A szerző statisztikák gyűjtésére és kommentárok alapján ezt az elképzelést. Ezért jó, ha az ötlet fogalmazódott már gyűjtik a számlák alapján és elő kell készíteni, hogy a fele a számla szükségtelen lenne, és elszáll a szemétbe. Ne sajnáljuk. Cikk csak nyerhet.

Bevezetés és felépítése

A legrosszabb módja kezdeni ezt a cikket - írja valami ilyesmit: „A vita a kockázatokat védőoltások nem szűnik az évben.” Vagy: „Mindenki tudja, hogy szükség van az oltást.” Így kezdődik, amikor átírta cikkek az interneten, és semmit sem mondani az ügyben.

Van még egy csomó tényeket, megjegyzések a szakértők, érdekes karakterek. Kezdjük a történelem a cikket:

Natalia, anyám három évvel a kikötő, ül előttem, és dühös: „Képzeld el, azt mondják, hogy hamarosan a kert nem vehető vakcinázás nélkül!”. Azt a szituációt. Tűzhely a konyhában olyan tiszta, hogy a szó szoros értelmében láthatjuk a tükörképe a mennyezet egyik sarkában bugyborékoló mosogatógép, a hűtőszekrény - húsos az „ABC íz”. Natalia önti friss Earl Grey.

A történet megszakad, bevezetése véget ér. De emlékszik ez a darab, vissza fogok jönni hozzá.

Ez egy trükk: válaszd a fő történet, és adja meg a darabot. Azért választottam anya története, hogy a védőoltások ellen: kezdődik meg, és aztán majd váltogatni más anyagból. Úgyhogy tartsa az olvasó figyelmét, amíg a végén a cikk: ez érdekes, hogy mi ez az egész, mi a motívumok a hős, és hirtelen meggyőzni? Nem lehet meggyőzni, és a probléma nem, de az olvasó, amíg az utolsó remény, ha hisz az előnyöket az oltást.

A történet a hős, osztjuk darabokra, és adja ki az egész cikket, és közöttük - más anyagot. Szerkezet a következő volt:

• Bevezetés a történelem antiprivivochnika „Mama Marina höz egy hároméves ...”.
• tények óvodák Olaszországban. Kap egy híd története tovább a történetet: „Édesanyám Marina jobb. Például az óvodákban Olaszország már nem fogadja el a gyerekek nélkül védőoltásokat ...”.
• Megjegyzés pedagógusok.
• Egy másik darab történelem anyámról-antiprivivochnika.
• Előzmények nélkül felnőtt védőoltásokat.
• Megjegyzés immunológus.
• Egy darab történelem anyámról-antiprivivochnika.
• Statisztikát kanyaró.
• Megjegyzés szülők, akik mindent megtesznek oltott gyermekek.
• Egy darab történelem mintegy antiprivivochnikov.
• Védőoltás az Egyesült Államokban.
• Megjegyzés gyógyszeripari vállalat.
• Az utolsó darab történelem mintegy antiprivivochnikov.

A cikk lesz vastag a tájékoztatás olvasható elég nehéz. A történet antiprivivochnikov nyújtva a teljes szövegben ad motivációt olvasni mindent át. Ugyanakkor ez a mottója a történet tartja, beállítja összetételét.

Több kiszámíthatatlansága egy ilyen szerkezet jó. Nem lenne unalmas, hogy az egész történetet először, majd egy megjegyzést, másrészt az a tény, egy másik tény. Ezért alternatív történelem tények és megjegyzéseket, így érdekes.

Minden megjegyzést is darabokra tört, és hozzáadjuk adott esetben értelmében. Például, az első immunológus lehet mondani valamit, hogy az alany nélkül felnőtt immunizálás, majd - hogy a kitörés kanyaró elleni védőoltás vagy külföldi gyakorlatban.

ellátási szolgáltatásai

És most vissza a történet, amit kellett volna emlékezni. De ha nem emlékszik, ismétlem:

Natalia, anyám három évvel a kikötő, ül előttem, és dühös: „Képzeld el, azt mondják, hogy hamarosan a kert nem vehető vakcinázás nélkül!”. Azt a szituációt. Tűzhely a konyhában olyan tiszta, hogy a szó szoros értelmében láthatjuk a tükörképe a mennyezet egyik sarkában bugyborékoló mosogatógép, a hűtőszekrény - húsos az „ABC íz”. Natalia önti friss Earl Grey.

Ebben a történetben, figyelni a részletekre, ez az első eleme a feed.

Mosogatógép nem kapcsolódik a téma a védőoltás, de fontos részeként. Mindezek hivatkozásokat a tiszta lap, a gép és az „ABC íz” hozzon létre egy kép a heroint. Az olvasó látja, hogy antiprivivochniki - nem műveletlen határeloszlással és a tisztességes emberek a pénzt. Talán az lenne megtörni bemutatása.

Fontos, hogy a visszavonás a heroin olvasó DIY szerint írja le a tételt. Nem azt mondom: „A jóléti család átlag feletti” -, és leírja az utat az élet, és az olvasó megérti egész vagyon.

Másik jellemzője a kínálat - nem ítélkező. A szerző nincs joga elítélni antiprivivochnikov vagy write „félelem antiprivivochnikov - teljes képtelenség.” A szerző feladata -, hogy nem szab véleményüket, és összegyűjteni a tényeket, amelyek segítenek az olvasónak, így az övé.

Másrészt, a hatásvizsgálat a szerző is nyilvánvaló. Megfogalmazzuk a fő gondolata, erre a következtetésre. De ő volt annyira finoman és diszkréten, hogy nem tekintik a szerző értékelését.

eszébe jut

Probléma cikkek maximalizálni kell szilárdan tartsa a olvasó érdeklődését, hogy vegyenek részt, és meg kell igazítani a helyzet tekintetében. Itt van, amit meg kell csinálni.

• Anyaga a témában, amely megmutatja a problémát különböző szögekből. Ez a legnehezebb része a munkát a cikket.
• A fő gondolat. Ez segít gyom ki a felesleges és épít egy elbeszélés.
• összeütközés - egy összecsapás a két ellentétes fogalmak, leleplezése a mítosz a hős vagy a harc a cikk a rendszer, az ellenfelek, idő vagy önmagaddal.
• kiszámíthatatlan struktúra amely tartalmazza majd a figyelmet.
• pártatlanság - a szerző nem szabhat véleményüket.