Miért kiadó mindig jobban megéri, mint tulajdonos
Meggazdagodtak / / December 20, 2019
„Van egy lakást?”, „A gép?” - a válasz ezekre a kérdésekre tűnt hirtelen megváltozott hozzáállása ember. Úgy véljük, hogy ha vettél valami drága, akkor némi társadalmi státusz. Valahol így van, mert az összes ilyen vásárlások kell pénzt keresni. De mi van, ha a vásárlás, elvileg nem szükségszerű?
Néhány nappal ezelőtt azt javasolta, hogy új barátja, hogy menjünk végig a Dnyeper folyón egy csónakot. Az előző párbeszédet vele, arra a következtetésre jutottam, hogy ő egy gazdag család. És ez az, amiért jöttünk párbeszéd:
- Jó napot! Gondolkodom a hajón úszni, mint a jó időben. Csatlakozni?
- Van egy hajó?
A hajón úszom évente egyszer, vagy ennél kevesebb, így a vásárló egy hajót mindig úgy tűnt nekem bolond. De ez a párbeszéd jutott eszembe, hogy egyesek miért hajlamosak minden kell vásárolni, és saját, míg mások élnek, mint a számukra megfelelő, és a dolgokat a kiadó, ha szükséges.
Az ingatlan - az, sőt, ugyanazon kiadó.
Amikor egy pár vásárol vagy vesz ki a jelzálog lakás, egy olyan társadalomban, ez a jóváhagyás, vagy legalábbis megértést. Fiatal család akarja felszerelni magát fészket akar stabilitást, úgy, hogy a gyerekek olyan helyen élni, de van valami, hogy adja át. Különben is, az ingatlan - ez egyike azon kevés többé-kevésbé megbízható módon befektetni. A végén, ha van pénz, miért nem vesz egy lakást?
Nem is fogunk vizsgálni néhány példát a gazdag emberek, akik nem vásárolni egy lakást, és él a cserélhető ház (mint Artemy Lebegyev). Apartmanok most fájdalmasan túlárazott, ez úgy értendő, azok is, akik nem rendelkeznek mély tudás területén az ingatlan és az építőipar. Ha számít a költség a lakás (akkor is, ha $ 200-500000), és hasonlítsa össze a bérleti (legyen 10.000 $ egy év vagy 500.000 $ több mint 50 éve), úgy tűnik, hogy a költségek a vételi és bérleti díjak nagyjából hasonló. Természetesen a birtokában a lakás, valamint a bérleti, azt a nyilvánvaló előnyei és hátrányai. Csak gubanc, hogy a tulajdonosi - van, sőt, ugyanazon kiadó.
Semmi, amit én nem igazán az enyém.
móka
Meddig fog állni akkor megvette a házat? 30, 40, 100 év múlva? Ha úgy gondolja, hogy az elmúlt 50 évben, saját lakás minden rendben lesz, nézd meg Hruscsov. Általában nagyon kevés otthonok megy át a mesterek. Kiderül, hogy vásárol egy lakást - ez olyan, mint egy hosszú távú annak kiadó. Nem ok nélkül ugyanabban a kínai vásárol lakást ad tulajdonjoga csak 70 év.
Mit szólnál egy autó? Veszel egy autót - ha valaha? Még ha nem változnak meg, hogy mennyi ideig fog tartani? 10-20 év múlva? Aztán megy a szeméttelepre, és valójában egyszer volt a tiéd. Kiderül, hogy vásárol egy autó - ez is egy hosszú távú bérleti szerződést.
Mit szólnál egy emberi élet? Az emberi test, amely adott nekünk ingyen, ez is örök. Mi, sőt, hogy a testük fejében -, hogy valaki 30 éve, hogy valaki 60, aki 90 éve. Tesszük belső felújítás, válassza a minőséget „benzin”, vezette a szervezetet, hogy „vizsgálatok” orvosok. De a test még nem a miénk, mert nem örökre. Nem lehet valami korosztály, így nem tudjuk nevezni tulajdon a teljes értelemben vett.
Van valami ebben a világban, legalább egy dolog, hogy valóban rendelkeznek? Alig. Homes elpusztult, autók lebontják és a rozsda, és a korábbi „tulajdonosok” megy a másik világot.
Miért veszünk?
Egy személy él a világon az instabilitás, hajlandó megfizetni dupla árat legalább némi garanciát. Vásárol egy lakást, reméljük, hogy egyikünk nem lesz kilakoltatták, és hogy a javítás lehet tenni, hogy a szeretet nélkül belép viták a tulajdonos. Vásárol egy autót, azt akarjuk, hogy ha szükséges, akkor mindig elérhető lesz. És az új ruhát veszünk, győződjön meg arról, hogy ez nem rajtunk múlik, senki sem volt rajta, és amit mindig kéznél van.
Egy személy egy nap alatt 24 óra. Mennyi időt tud szánni a dolgokat? Egy pár óra az autó, 10 óra a ruha egy pár órát a telefon és az e-book, 20 perc alatt a kerékpár. Az összes többi esetben ezek a dolgok tétlen, akkor hogyan lehetne valaki mást. De fizet teljes munkaidőben - függetlenül attól, hogy túlfizetés?
Vásárlás valamit, hogy lehet bérelni, akkor többet fizetni egyfajta bizalom. Ez az érzés gyakran kevés köze van a valósághoz, mint abban az esetben, katasztrófák, háborúk és földrengések, amely kiegyenlítheti a ház a földre, és abban az esetben a normál háztartási gondok, mint a lopott autókat, vagy véletlenül szakadt farmer - sehol garanciákat.
Ezért, ha egy férfi, aki tiszta lelkiismerettel Él kiadó - távolítsa el a kalapot. Ez egy acél redőny, akkor nem kell garanciákat. De ha egy személy volt kifejezett szeretete vásárlási és a túlzott vágy, hogy megmentse egy házat / hajó / csónak / sík, a lehetséges, hogy ő célja tehát, hogy ellensúlyozzák a félelmek, hogy biztonságban érezze magát, és hozza létre felett a élet. Pat a vállát.
Tanulság:
Kölcsönzése, nem túlfizet a garancia és a jövőbe vetett bizalmat. Ezért jobban megéri bérelni, mint vásárolni.