Miért van a tömeg - ez rossz
Élet / / December 19, 2019
Réges-régen, Arisztotelész azt mondta, hogy az ember - ez egy társas lény. Ez társas tett minket a legintelligensebb lények a Földön. Sajnos, van egy hátránya. Néha viszont egy csorda hogy túl könnyen ellenőrizhető. Miért a tömeg - ez rossz, mi magyarázza az alábbiakban.
Képzeld el, hogy az utcán. Tegyük fel, hogy a munka egy ebédszünetet. Hirtelen 10 méter előtted idegen esik és elkezd verni epilepsziás rohamot. Valószínűleg már fut fel rá, valamint más járókelők. És mit csinál?
Sajnos, ha körül legalább öt ember, annak a valószínűsége, hogy legalább valakit, hogy segítsen a sérült, csak 31%. Azonban minden megváltozik, amikor egyedül vagy. Akkor annak a valószínűsége, hogy megpróbál segíteni a személyt, hogy sokkal magasabb - 85%.
Miért?
hatás járókelő
A fenti esetben - ez egy igazi tanulmányMelyik Robert Cialdini töltött 2001. Kiderült, hogy a tömegből, az emberek sokkal kevésbé hajlik, hogy a segítségnyújtást. Meghatározása ez a jelenség 1969-ben adta tudósok Latham és Darley, végzett kísérletsorozat és címe állva hatás vagy „a hatása egy járókelő.”
Egy normál helyzetben mindannyiunk esik hatása alatt egy járókelő hatás két okból:
- A felelősség megosztásáról. Mindenki azt hiszi, hogy valaki képes lesz segíteni a személy. Ugyanakkor a tömeg csökkenti a személyes felelősséget az egyes ember és egy nagyszerű ürügy arra, nem csinál semmit.
- Pluralista tudatlanság. A koncepció, amely utal az egyes zavaró, mint amit a másik személy gondol. Crowd tagjai mindenféle evince nyugodt és közöny, arra kényszerítve egymást elrejteni az érzelmeiket.
Ha úgy gondolják, egy kicsit, és próbálja tenni az én két cent, azt mondhatjuk, hogy az ő szerepe is van szerepe a szégyen. Mi tudat fél a beszéd a nyilvánosság előtt. De a vágy, hogy segítsen egy idegen ilyen teljesítményt. Ezért állni félénken, anélkül, hogy a bátorságot, hogy terjesszen elő, és segíti a személyt.
Mivel a tömegből, úgy gondoljuk másképp
Emlékszel, amikor úgy érezte, egy focimeccset? Érezted egységét vadidegenekkel körül? Sigmund Freud azt mondta, hogy a tömegben, nem csak hiszem, de másképp viselkednek. Az elme minden egyes ember, mint ha együtt másokkal kollektív organizmus, amely képes a jó és rossz dolgok.
A probléma az, hogy ha a tömeg valaki nem tetszenek, akkor nagyon könnyen kezelhető. Például, használ deanonimizatsii tagjait. Elegendőnek tűnik az emberek a tömegből kamerák és riporterek (adott esetben jelen van) megkövetelik a nevét, hogy van szellemileg elválik a tömegből, és leletek ismét saját vélemény és gondolkodás.
A tömegben mindig van egy vezetője
Állsz a tömegben, úgy gondolja, hogy mindent az irányításod alatt. Tény, hogy a dolgok rosszra, mint amire gondol. Ez mindössze egy ember, aki megérti az alapelveket tömegoszlatás.
Sőt, a tömeg akar imádják vezérük, különösen, ha azt fejezi ki, kollektív gondolat. És engedi, hogy egyedül soha nem értett egyet vele. Ön a tömegből, és így nincs joga másképpen gondolkodnak.
Milgram kísérlet
Stanley Milgram volt kiemelkedő pszichológus, aki elvégzett egy csomó érdekes kísérletet. Ez csak az ő kísérletA következő, hogy milyen messze egy ember mehet, tekintve, hogy teszi a dolgát.
De mi érdekli a másik projekt. 1969-ben végzett Milgram tanulmányMegpróbálom kitalálni, hogyan kell generálni a tömegben. A vizsgálat arra kérte a csoportja, akik arra kérték, hogy nézd meg egy tipikus irodaház, ahol semmi sem történt volna.
Azt találtuk, hogy a 4% -a megállt, és nézte, ahol egy ember bámulja, és 40% megállt, ha kerestek 15 fő. Érdekes, hogy 86% -a járókelők megállt, és szomszédos a tátongó, ha már az egész tömeg.
Ez az, amit Milgram azt mondta utána:
Mi könnyen nevet a bábok által vezérelt szál társadalomban. De mi bábok, felfogni és megérteni azt. És talán ez a felismerés - az első módja a szabadságunkat.
Remélhetőleg Milgram igaza volt, és sokan valóban megértsék, mi a tömeg nem mindig folytatja a céljait.
Ne kapcsolja be a csordát. Tehát van a legkönnyebb kezelni.