Hogyan becsapni bennünket segítségével statisztikák
Élet / / December 19, 2019
Július 5 "Levada-Center" közzétett Egy tanulmány, amely 91% -át az oroszok negatív hozzáállás az emberek sétálnak a fürdőruhák. Között az ellenfelek a bikini és úszónadrág uralja a válaszadók 40 éves 54 év. Ennek ellenére, néhány a média, hogy a jelenlegi információk egy másik irányból, és azt mondta, hogy minden oroszok járni egy pongyola negatív. Úgy döntöttünk, hogy megtudja, hogy milyen trükköket akkor igénybe a statisztikát, az információs tűnt vonzóbbá.
miért interjú körülbelül napozás topless kizárólag évesek 40-54 év múlva? Talán meg kellene menni előre, és interjút adott korosztály idősebb, mint 80 kb, hogy mi kell az interneten? Benyújtása ugyanazokat az információkat különböző módokon, akkor drasztikusan változtatni úgy, ahogy látja a többit. Íme néhány példa, hogyan kell csalni segítségével statisztikákat.
A mutatókat, amelyek jók csak első pillantásra
például: 90% -a az összes értékesített az elmúlt 20 évben, az autók még mindig az utakon.
Úgy tűnik, hogy ez egy nagyon jó márka, miután a gép annyira tartós. De gondolom, jobb. Talán ez autómárka indult 10 évvel ezelőtt? Akkor ez nem tűnik olyan vonzónak.
Több helyes és kevésbé sárga fejlécet helyesen a következő: „90% -a az összes jármű 20 évesnél idősebb, még az utakon.”
Nyilatkozat a hatékonyság nélkül összehasonlítása alternatívák
például: lehetőség van arra, hogy hatékonyan enyhíti fájdalomcsillapító fejfájás.
Semmi értelme beszélni a termék hatékonysága, ha összevetjük azt másokkal. „Hogy a legjobb”, „jobb, mint mások”, „legjobb minőség” - ezekkel a szavakkal kell, hogy úgy gondolni, hogy vásárolni ezt a terméket. Ha azt szeretné bizonyítani, hogy a jobb fájdalomcsillapító, meg kell összehasonlítani más márkák. Egyébként ez haszontalan szó.
Játék grafikonok és diagramok
például:
Ezen a konferencián, Steve Jobs beszélt az iPhone részesedése az összes okostelefonok az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy az iPhone használt 19,5% részesedése a rajz úgy néz ki nagyobb, mint a részesedése a „másik” (21,2%). Vizuálisan, ezt el lehet érni azzal, hogy a rajz a 3D-hatást.
Az információ benyújtása megerősítés nélkül
például: miután a marihuána legalizálása dohányosok a lakosok száma a holland nőtt.
Ezek a „tények” nem ér semmit bizonyíték nélkül. Lehet, hogy egy weboldal, ahol olvasni, csak elfelejtettem, hogy egy link a tanulmány, de minden esetben úgy vélik, hogy az információ nincs értelme.
A lényeg nem a nulla referenciapontot a grafikonon
például:
A képen látható, hogy a résztvevők száma Obamacare programot nőtt 1.066.000 ember. Ez a különbség mintegy 17%. A diagram a különbség az oszlopok majdnem három alkalommal. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nem nulla értéket tekintjük viszonyítási pont.
Statisztikák biztosított az érdekelt fél által
például: teszteltük az új sampon és arra a következtetésre jutott, hogy ez hatékonyabb, mint az összes analógok a piacon.
És végül egy meglehetősen nyilvánvaló tény. Ha az elvégzett kutatás az érintettek, az eredmények kell elhinni fokozott óvatossággal.