Az ötlet az, hogy segít leküzdeni a szegénységet

A szegények gyakran kölcsön pénzt, nincs megtakarítás, vezet az egészségtelen életmód. Egyesek úgy vélik, hogy a szegénység - a hiba a karakter. Történész és író Rutger Bergman nem ért egyet. A szegény ember nem rendelkezik a pénz, és meg lehet változtatni.

Rutger Bregman (Rutger Bregman)

Holland történész, szerző, támogatója bevezetése alapjövedelem.

mentalitás hiány

Eldar Shafir (Eldar Shafir), a pszichológia professzora a Princeton Egyetemen töltött kollégáimmal együtt egy érdekes tanulmányA szegénység akadályozza a kognitív funkció között az indiai gazdák növekvő cukornád. Kapnak mintegy 60% -a az éves összes jövedelme közvetlenül a betakarítás után. Kiderült, hogy az egyik évben a mezőgazdasági termelők él relatív szegénység, a másik - a relatív jólét. A kutatók megkérték őket, hogy át az IQ teszt betakarítás előtt és után. És a betakarítás előtt, ők mutatták a legrosszabb eredményeket. Az életkörülmények szegénységben vezettek veszteség 14 pont IQ. Ez hasonló a hatása egy álmatlan éjszaka, vagy következményeinek alkoholizmus.

Amikor az emberek nem rendelkeznek valamivel, akkor lesz a legrosszabb döntéseket.

Ebben az állapotban lehetetlen gondolni a hosszú távú kilátások. George Orwell 1920-ban tapasztalt szegénység, azt írta, hogy „tönkreteszi a jövőben.” Szegény ember, hogy hülye döntéseket, nem azért, mert buták magad. A körülmények, ahol élnek, bárki tette volna ugyanazt ésszerűtlen.

Kiút - egy feltétel nélküli alapjövedelem

Modern közgazdászok azt sugallják, különböző módon lehet megoldani ezt a problémát. Például, hogy segítse a szegény a papírmunkát üzeneteket küldhet nekik, így ne felejtsük el, hogy fizetni a számlákat, és nem halmozódik fel adósságot. Ez a megoldás különösen vonzó a politikusok: ez szinte nem kell pénzt költeni. De ez csak kiküszöbölésére néhány tünet, de nem szünteti meg a problémát.

Akkor miért nem változtatja meg a életkörülményei a szegények? További 500 évvel ezelőtt, a filozófus Thomas Moore említett ezt az elképzelést könyvében „utópia.” Ez egy feltétel nélküli alapjövedelem - az összeg, amelyet havonta fizetendő, és elég, hogy fedezze az alapvető szükségletek: szállást, étkezést és az oktatás. Meg kell adni minden feltétel nélkül.

Ez nem a tettet a kormány, és a jobb oldalán.

Ezen túlmenően, a feltétel nélküli alapjövedelem segítene, hogy újragondoljuk hozzáállása a munkához. Most több millió ember számára munkájukat értelmetlen. szerint felmérés 2013-ban, mindössze 13% -a tényleg érdekel, hogy mit csinálnak a munka. egy másik felmérés 37% gondolja úgy, hogy a munka nem szükséges.

A kanadai kísérlet

Vezetett sok kísérlet bevezetéséről szóló feltétel nélküli alapjövedelem. Talán a legfontosabb ezek tartották Dauphin, Kanada 1974-ben. Öt éven belül minden lakója ez a kis város megkapta a garantált jövedelem. A változás a kormány elállt a kísérletet, és annak eredményeit elemezték, csak 25 évvel később.

Felejtsd közgazdász Evelyn (Evelyn Forget) megállapította, hogy a lakosok a Dauphin nemcsak gazdagabb, hanem okosabb és egészségesebbA Town With No Poverty. Jelentősen javult teljesítményt az iskolás, 8,5% -kal csökkent a gyakorisága kórházi. És az emberek elhagyták a munkájukat. Kevesebbet dolgoznak acél csak a kisgyermekes nők és a diákok. Hasonló eredmények születtek kísérletek más országokban.

Összefoglalva

Természetesen mindenki kíváncsi, hogy hol kap pénzt alapjövedelem. Tény, hogy ez kevésbé költséges, mint amilyennek látszik. Például, becslések szerint A közgazdászok 2013-ban, hogy vonja vissza az állam a szegénység a rászorulók, az Egyesült Államokban, akkor vegye a 175 milliárd - egy negyed amerikai védelmi kiadások, illetve a GDP 1%.

Ahhoz, hogy megszabaduljon a szegénység lehetséges, és mindannyiunknak meg kell törekedni erre. Itt az ideje, hogy küldje el a szegény régi dolgokat és játékok. Például ahelyett, hogy a díjazások a tisztviselők, amelyek segítséget nyújtanak a szegény, miért nem osztja ezeket a forrásokat közvetlenül a rászorulóknak?