Hogy a média befolyásolja a közvéleményt, és mit kell tenni annak érdekében, hogy ne essenek a trükkök
Élet / / December 19, 2019
Melyek a trükköket használnak média
Szándékosan hogy a kívánt egyesület a hős a történet
Információcsere ilyen esetekben szolgálhat a legkülönfélébb módokon. Itt a fő is.
Fátyolos kínálat. Az egyik lehetőség - használata ravasz trükköket elrendezés. Terapeuta Samuel Lopez De Victoria vezetMédiamanipulációról a tömegek: Hogy a média manipulál Pszichológiailag Példaként egy újság szerkesztői, amelynek létesítő szempontból a tevékenységek egységes politika.
Az egyik kérdés közel a portré, helyeztek egy bohóc ábrázoló fényképfelvétel másik cikkben. De az egyesület kezdte így: úgy tűnt, hogy a képet a karakter kimondottan politikai anyag.
Párhuzamot vonva. Például a történet között a hős és egy csúnya ember egy sötét története, bevált megkérdőjelezhető intézkedéseket. Akár frank rágalomAhhoz, hogy a kívánt - ebben az esetben negatív - Egyesület.
Válogatás a megfelelő illusztrációk. A cikkek gyakran nem fel képeket a hős, és a karikatúrákat, mintha humoros, képek. Általában csak azokat a vicces rajzok tartalmazzák egyértelmű felhangok: a személy tesz egy rossz fényt vagy a hangsúly a benne rejlő negatív vonások vagy intézkedéseket.
Néha nem kívánt karakter választhatott rosszabb képet, amely csak akkor lehet megerősíteni negatív megítélés a közönség és megszilárdítása egyesület.
Beszélnek egy kérdés, de figyelmen kívül hagyja a többi
Szergej Zelinsky, pszichológus, író, újságíró, írja„A manipuláció a tömegek és a pszichoanalízis”Hogy a média szándékosan „mellőzés” egy probléma, de hajlandó koncentrálni a másik. Emiatt az igazán fontos hírek elvesztette a háttérben a kisebb, de gyakran villant elénk.
Politikai pszichológusok Donald Kinder és Shanto Iyengar végzett kísérletbenKísérleti bemutatók a „Not-So-Minimal” következményei televíziós hírműsorok. A kutatók megosztottak az alanyokat három csoportba, amelyek mindegyike azt mutatja, a szerkesztett híreket összpontosítva három különböző kérdésekben.
Egy héttel később, a résztvevők az egyes csoportok úgy gondolták, hogy ez volt a kérdés, hogy megkapta a nagyobb lefedettség a médiában, foglalkozni kell az első. És az egyes csoportok saját, különbözik a többi téma.
Kiderült, hogy a felfogás a probléma változik nem csak azért, mert a valós méretű, de azért is, mert említésének gyakorisága a médiában.
Ráadásul az alanyok is értékelte az elnök, annak alapján, ahogy ő megoldja a problémát, hogy miután figyelte a szerkesztett híreket úgy tekintik prioritásnak.
Megtanítja negatív hírek, mint valami közönséges
Információkat, amelyek idézik az olvasó, vagy hallgató nem kívánt érzelmek, szolgált egy jelentéktelen. Ennek eredményeként, az idő múlásával, a személy megszűnik érzékeljük a rossz hír kritikusan és elkezdi kezelni őket, mint valami teljesen normális, hiszen minden nap lát és hall, amit az újságírók mondják, hogy ez egy komoly arccal. Ez fokozatosan megszokni a negatív információkat.
használat kontrasztok
A hír, melynek eredményeképpen a pozitív választ, táplálkozott negatív történeteket, és fordítva. Ez sokkal jobban észrevehetőek és előnyös. Például csökkentik a bűnözés aránya régióban az üzenet lesz érzékelhető kedvezőbben után egy sor hírek a rablás, rablás vagy a pénzügyi csalás egy távoli országban.
Működtetni „többségi vélemény”
Könnyebb, hogy tegyen valamit, ha megkapjuk jóváhagyása mások. Amikor a „78% -át a lakosság elégedetlen a fennálló helyzetet a térségben”, vagy „több mint fele véli úgy, hogy az élet jobb,” az ember maradványait csak úgy dönt, hogy csatlakozzon bármely többség.
Felvételi is gyakran használják a reklám, amikor azt mondta, például, hogy „80% -a háziasszonyok választhat a liszt márkánk.” Ennek eredményeként, a nő, aki úgy néz ki, infomercial, van egy tudatalatti vágy, hogy a többség. És a következő alkalommal, talán még vásárolni „hogy ugyanaz a márka.” És hirtelen, és ő is, mint ez?
műszakban összpontosítani
Üzenetek az ugyanazon esemény lehet bemutatni a különböző módon. Még megváltoztatni a megfogalmazás a cím gyakran áthelyezi a hangsúlyt a telek. Bár ő hű marad, mert az egyedi ellátási mi torz ő felfogásaMi összpontosítva éppen az a tény, hogy a média végzett előtérbe.
Ez a módszer a szociológusok gyakran kíséri egy jó példa - Viccek futam főtitkára a Szovjetunió és az Egyesült Államok elnöke, melynek győztese az utóbbi.
Amerikai média azt írta: „Elnökünk volt előbb, és megnyerte a versenyt.” Szovjet média is megjelent a hír: „A főtitkár jött a második, és az Egyesült Államok elnöke - az utolsó előtti.” És mint az igazság, és van ott, de érzékelhető, hogy még mindig másképp.
Kategória alapuló jelentés „szendvics”
A szociálpszichológus és publicista Victor leírja Sorochenko"Encyclopedia of propaganda technikák" két lépésből áll: „mérgező szendvics” és a „cukor szendvics”. Az első, hogy elrejtse a pozitív információt a két negatív jelentéseket. A második - a negatív kontextusban optimista között elveszett az elején és végén.
Ők idézik tanulmányok, amelyek nem voltak
A történet említett, „a forrás azt mondta ...”, „tudósok egy csoportja felfedezte, hogy ...” vagy „nagyszabású tanulmány bebizonyította, ...”, de nem ad semmilyen hivatkozást. Ezek a feltételek valószínűleg csak akkor lehet használni, hogy nagyobb hangsúlyt elhangzott, és nem az igazi ok.
Készítsen intrika, ahol nem létezik
Néha az újságírók vették igénybe klikbeytu: add címei és elviselni a felesleges szenzációhajhászás fülbemászó szóval ez nem közvetíti a lényege a cikket, de bennünket nyissa meg. És - ennek következtében -, hogy egy teljes csalódás, mert a tartalom.
Gyakran klikbeyta használja a „sokkoló”, „Sensation”, „akkor nem hiszem, hogy ...” és így tovább. De néha egyszerűen figyelmen kívül hagyja a fontos részleteket, félrevezetheti az olvasót.
Például, ha van egy címe: „Egy rezidens N jött a kiállítás, és elpusztította a híres festménye Aivazovsky.” Követed a linket az első bekezdésben, és megtanulják, hogy a férfi vásárolt egy reprodukció egy ajándékbolt, majd vágjuk foszlányait. Miért tette ezt - nem tisztázott, de az incidens nincs kapcsolatban az eredeti képet, ami nem egyértelmű a cím.
Biztosítsa a szükséges információt a grafikonok
Például a különbség az árak a több versengő cégek úgy tűnt, lenyűgöző, előfordulhat, hogy csak egy része az oszlopdiagram skála - 90% -ról 100% -ra. A különbség 4% ebben a szegmensben ésszerűnek tűnik, de ha megnézi a skála teljes (0% -tól 100% -ig), minden vállalat lesz szinte ugyanazon a szinten.
Hasonló technikákat kialakításához használt grafikonok jelző különböző időintervallumok tartama a kritikus szintet, és ezzel kiválasztja a legjobb csúcs pillanatokat. Ezután a vonal megy felfelé vagy lefelé, jelentős lesz.
By the way, számát jelzik százalékában is nyereséges. Például az „jövedelem 10% -kal nőtt az elmúlt hónapban” elég jól hangzik, de „ebben a hónapban, a cég szerzett 15 000 rubelt több,” - nem olyan lenyűgöző. Bár akkor, majd - az igazság.
Hogyan ne essenek a trükk
Fejleszteni kell a kritikai gondolkodás. Meg kell kezelni a nagy mennyiségű információt, elemzik bizonyítékokat, érveket és mások véleményét, a logikus gondolkodásra. És mégis ez a fajta gondolkodás teszi a kérdést, a tények és kap az aljára.
Íme lépést, hogy segítsen tanulni különbséget tenniKezelése Fake & manipulatív média megbízható információkat a hamis és elismerik manipuláció:
- Olvasás könyvek kritikai gondolkodás, vagy más hasznos anyagokat a témában.
- Tanulmányi és memorizálni a trükkök és technikák, amelyek a leggyakrabban használt média és a marketingesek.
- Develop médiaműveltségMedia Literacy - egy eszközt a manipuláció. Ez lényeges emberi képesség az élet a digitális korban. Ez határozza meg a médiaműveltség lehetősége a kritikus gondolkodás: az ember képes megkülönböztetni megbízható forrásból, tartalmi elemzésére, és megérteni a táptalaj.
- Kommunikálni a szociális hálózatok - vagy bármely más módon alkalmas az Ön számára - az emberek, aki tud adni egy objektív pártatlan értékelését a problémát.
- Kérdésre a saját ítéletét, próbálja nézni a dolgokat más szemszögből, és keresse meg a probléma gyökerét.
- Tanulj meg olvasni és megérteni statisztika. Amikor azt mondják, hogy „az emberek 75% akarnak élni jobb”, hogy nem mindig jelenti azt, hogy rossz most él. Számos válaszadó megjegyzést fűzött a választ az alábbiakban olvasható: „Elégedett vagyok az élet, de nincs határa tökéletesség.” Ezen túlmenően, a minta lehet elhanyagolható, és a kérdések során az adatgyűjtési valószínűleg kíváncsi hogy az emberek tudat alatt úgy döntött, a helyes választ - csak nem volt méltó alternatívákat.
lásd még🧐
- 7 lifehack nem zárkóznak marketing trükk
- 9 trükkök a reklám, amit folytatnak