Miért van az „én” csak egy illúzió
Élet / / December 19, 2019
Úgy tűnik, hogy a személyiség, a saját „én” - ez az, amit biztos lehet benne. Azonban néhány filozófus úgy vélik, hogy ez csak egy illúzió.
probléma személyiség és a saját „én” aggodalomra ad okot, hogy sok filozófusok és tudósok. A lány több epizód az ő tv-műsor Közelebb igazság vonásokkal Robert Lawrence Kuhn (Robert Lawrence Kuhn).
Robert Lawrence Kuhn
A biológiai tudományok doktora, az alkotó, író és számos népszerű televíziós műsor Közelebb igazság, ahol a híres filozófusok gondolkozzanak kritikus kérdések az emberiség.
Legutóbb Kuna anya lett 100 éves. Most az egyszer vibráló fényes nő él egy idősek otthonában. Nem tud járni vagy beszélni, de mégis elismeri családtagok: mosolyog, amikor unokái látogatóba. Ő bosszantotta a beszédképtelenség homlokráncolva és ökölbe a kezét. Azt fejezi ki nemtetszését a sóhajok és felkiáltások.
Még mindig megtartja identitását? Mi a helyzet a többi beteg, mint például azok, akik az Alzheimer-kór? A későbbi szakaszában a betegség, nem ismerik fel a rokonok. Úgy tartották, hogy saját „én”?
Kuhn Mélyen megérintett ez a helyzet. Elkezdte a kérdéseket, „Mi a fene az a saját” én „?”, „Mit jelent, hogy egy személy?”.
Gondoljuk mi.
Mi a saját „én”
A természet saját „én” aggódnak filozófusok minden alkalommal. Egyaránt vonatkozik a tudat és a szerkezet az agy, a koncepció egyesíti a két homályos ötlet: a folyamatos filozófia (az út tárgyak épségét megőrizze az idő) és pszichológiai egység (hogyan agyunk érezzük magunkat Kivételes).
Vedd le a régi fénykép, például az iskolai alkalommal. Akkor nézz a tükörbe. Ezek az emberek - egy személy. Igen? De miért? Elvégre ők meg teljesen más. Ezek különböző emlékek. Gyermekkora óta a szervezet adta át szinte minden sejt.
És mégis úgy érzi, ugyanaz az ember, aki egyszer elment az iskolába, egyetemre mentek, elkezdek egy család, munkahelyet váltott dolgozik. Mindez egy ember - akkor.
Azonban néhány filozófus úgy vélik, hogy ez csak egy illúzió.
Saját „I” - az illúziót
„Nincs okunk azt hinni, hogy a magánszemélyek a folyamatosság, - mondja pszichológus Susan Blackmore (Susan Blackmore). - A testünk, az agyunk nincs helye az elvont „I”. Tehát a fő kérdés az, hogy miért gondolja. "
Szerint a Susan Blackmore, mi magunk teremtjük ezt az érzést.
folytonosság illúzióját csak akkor merül fel, amikor elkezdjük keresni a folytonosságot. Ez az úgynevezett „I” - egyszerűen rekonstruálható. Ez már meg is történt 30 nappal ezelőtt, és többször fog történni a jövőben. Kiderült, hogy ez nem egy és ugyanaz a személy, ez csak az események az univerzumban. "
Susan Blackmore
Ha elfogadjuk ezt az elméletet, eltűnik egy érzés „én a világ ellen”, mert nincs „én” csak az események az univerzumban. Még a halál nem tűnik olyan szörnyű, ha eleve nem volt „én”, hogy lehet meghalni.
Egy másik nézet a filozófus Daniel Dennett (Daniel Dennett), tanít a Tufts Egyetemen. Úgy véli, hogy az, ahogyan megértjük önmagunkat - ez egy illúzió létre a felfogás a világ. Dennett összehasonlítja érzés saját „I” Ezzel a feltételezéssel, mivel a súlypont az objektum. Ez is egy absztrakció, amit mi veszünk, hogy valami nagyon is valóságos.
Valamint csinálunk és a komplex fogalom az emberi tudat. Igyekszünk össze mindent egy pontban. Ahhoz, hogy az „én” - a súlypont a történetnek. Az összeg az emlékek, gondolatok, vágyak és tervek, szeret és nem szeret - ez a pszichológiai smink.
Daniel Dennett
És mi nem az egészet kapcsolatokat? Szemben az agyi folyamatok, amelyek nem bírják a következetlenségeket. Ha az ilyen eltérések tapasztalhatók, akkor sem kell, hogy dobja el, amit úgy tűnik logikátlannak vagy felér egy koherens elmélet, hogy mindent megmagyaráz.
Szóval, lehet, becsapjuk magunkat?