Boldogság technológia: tegnap, ma és holnap

A genetika, a dánok és a „bot hangulat”

Minden nap egyre több és több kütyü, de a legfontosabb az egyik mozdulatlan marad számunkra - a lehetőséggel élő kommunikáció.

2014-ben a kutatók a University of Warwick Angliában kiadott egy nyilatkozatot: ők találtak szoros kapcsolata a genetika és az élet jellemzői, mint a boldogság és a jólét. A tudósok felfedezték, 5-HTTLPR - gént szerotonin transzporter, amely befolyásolja az átalakulási folyamat a neurotranszmitterek a szerotonin, a hormon felelős a hangulatunkat, a szexuális vágy és az étvágy. Azok további tudományos vizsgálatok a célt tűzte ki, hogy megtalálja a választ a következő kérdésekre:

• Ezért egyes országokban (különösen Dánia) van egy állandó növekedése az úgynevezett boldogság-index;
• Függetlenül attól, hogy ez a szám van társítva egy adott nemzet és a genetikai készlet.

A tanulmány szerzői figyelembe vette az összes főbb tényezők, amelyek hatással vannak az általános elégedettség az emberek az életüket: a szakma, vallás, életkor, a nem, a méret a jövedelem. Ennek eredményeképpen a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a DNS-t a dánok genetikailag hajlamos a különbséget a jól-lét az élet. Más szóval, minél többet távol a Dane, annál valószínűbb, boldog leszel (Shakespeare úgy tűnik, nem tudom).

Azonban tulajdonosai dán vér nem az egyetlen példa arra, hogy az erős gének lehetnek boldogságot. Az egyik része a vizsgálat bizonyítékot nyújt arra, hogy minden ember a Földön van szerelve egy sor genetikai paraméterek, beleértve mind előre konfigurált értékeket ezt az érzést. Ha egy bizonyos ponton az időben nem tapasztaljuk az öröm, a másik győzelem vagy keserű csalódások, a megfelelő morális állapota a test „retrace” magát.

Része a „szerelvény pont” határozza meg a születés ember genetikai szinten, és ahogy a dánok, látszólag szerencsés egy kicsit több, mint a világ többi részén.

A kutatók azt is tanul-idegtudományi és variáns gén jelenlétét, ami növeli a termelési anandamid - az endogén kannabinoid neurotranszmitter felel az értelemben, nyugalom. Az emberek bizonyos változások eredményeként, amely a szervezet által termelt minimális mennyiségű enzim előállításához szükséges anandamid, kevésbé képes ellenállni a csapások az élet.

2015-ben, Richard Friedman (Richard A. Friedman), a professzor a klinikai pszichiátria Weill Cornell Medical College of kijelentette az egyik szerkesztőségi Új York Times: «Minden emberi lény felruházva számos genetikai rendszert felvette nélkül logika és a szociális igazságszolgáltatás. Éppen ezek a genetikai szabályokat, és meghatározza a függőség, hogy az izgalom, depresszió és még a kábítószer-használat. "

Mi van, megfelelően Friedman, szükség igazi, ezért egy „gyógyszer”, hogy okozhat fokozott termelésére anandamid. Különösen hasznos lenne azoknak, akiknek a természet nem adta a hatalmas géneket. Beszélgetés a barátok és a család - ez az, amit tesz minket az egészséges és boldog. Emberek van szükség, elvileg.

Néhány tudomány szolgái rögzített szemét a jövőben. James Huey (James J. Hughes), szociológus, író és tanár Hertford College St. Trinity, hogy egy tapadó futurizmus, most úgy véli, hogy nem messze a nap, amikor az emberek képesek lesznek megfejteni a genetikai kód a kulcsfontosságú neurotranszmitterek: a szerotonin, a dopamin és az oxitocin. Ezután ellenőrizni „gének a boldogság” lehetséges lesz (nem 5-HTTLPR, így mást, mint hogy a). Sok szempontból a hangsúly a fejlesztés nano- és mikro-technológiák rovására, amely képes lesz „házasságot” robotokkal farmakológia. És miért nem?

Képzelje el: „bot hangulat”, be a szervezetben, indul az utat egyenesen az agy bizonyos területein, és felállítottuk a „point összeállítás „oly módon, hogy az összes előforduló események az életben, megkapja a megfelelő érzelmi lenyomata, és ennek következtében, hogy elégedettség.

A fejlesztés a nano-technológia képesek leszünk elvégezni egy nagyon vékony és finomhangolás, sőt tuning hangulatunkat.

James Huey

Úgy tűnik, futurista, már majdnem kész elhinni, elvégre, amellett, hogy írásban és oktatási tevékenységet, ő is Ő ügyvezető igazgatója az Institute for Etikai és kialakulóban lévő technológiák, és ezért úgy véli kérdéseire genetika átfogóan.

Ebből arra lehet következtetni, hogy a géntechnológiával felújított jövőben az emberek képesek lesznek kezelése hangulat Szó szerint a kattintás az ujjak és boldogan él örökké. „De nem olyan gyorsan” - megnyugtassa a hév szociológusok és idegtudományi tanulmányozzák az szerencse.

Boldogság másodpercek alatt - kis, éles

Az a tény, hogy a tudósok képesek voltak megközelíteni a tanulmány néhány új biológiai természet az ember és annak szükségességét, Keresés speciális gyógyszert irányítani, nem tudja garantálni, hogy utódaink egy boldog és teljes szórakoztató élet. „Az ember - ez nem csak egy tökéletes biomachine, minden titkát, amelyek még nem tárták fel, - állítja a kutató. - Az utóbbi évek kemény tudományos munka sugallja egészen konkrét intézkedéseket, amelyek szükségesek a hosszú és boldog életet. "

Ingadozása a "boldogság„Mindig hozott egy csomó probléma azok számára, akik úgy döntöttek, hogy tanulmányozzák ezt a jelenséget az érzelmi közel. Ezért sok kutató egyöntetű: a boldogság - olyan állapot, ami lehet leírni, mint „szubjektív jólét.” Az elsők között a 80-as kezdtem el használni ezt a meghatározást Ed Diener (Ed Diener), a Department of Psychology a University of Virginia.

Ugyanakkor az elmúlt években egyre több fényes elmék kezdik kétségbe a hűség a tudományos megközelítés alapján szubjektív benyomások a vizsgálatot. Végtére is, a boldogság érezhető különböző módokon. Például, ha arra kérnének, hogy leírja az érzést, egy tinédzser, egy felnőtt és egy gyerek, akkor meg fogja érteni, hogy ez is függ egy nagyon-nagyon más az élet, promóció, nyári szünet, vagy karácsonyfa egy gyermek kert.

Az elmúlt évtizedben egyre gyakrabban jelenik meg a gondolat, hogy a boldogság lehet osztani két típusa van: a hedonista és evdemonisticheskoe (természetes emberi vágy, hogy boldog legyen). A második, hogy már régóta szorgalmazott Arisztotelész:

A boldogság jelentését és a legfontosabb az igazi célja az élet.

Ez az alak a boldogság, amelyben életét nézel szempontjából öröm a folyamatban: a napok telnek, egyik a másik után, és mindegyik egyedi, és a saját jó.

Igen, nagyon jól lehet, hogy hamarosan a fejlett technológiák az orvostudomány lehetővé teszi a rövid idő alatt, hogy teljesen elzárja a érzés a félelem, és azonnal újra létrehozni a boldogság érzése. Azonban a boldogság a műszaki dolgok bonyolultabbak.

Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), pszichológus a Harvard és a szerző a bestseller könyvet "Botladozva a boldogság„Hiszem, hogy az alapértelmezett emberek képesek érzésének erősítésére élvezeti boldogság, és sok van belőlük Sikerült is, anélkül, hogy az Arsenal a „bot hangulat”, amely azt mondja, James Huey Hartford College.

2004-ben a Gilbert bizonyította az ő ötlete a TED konferencián két szomszédos kép. Az egyik a bal oldalon, a néző figyelte a férfi egy lottószelvény a kezében. Az ötlet, csak nyert közel 315.000 dollárt. A második ábrán azt is ábrázolt egy ember, de egy tolószékben.

„Kérem, hogy egy pillanatra gondolkodni a két lehetséges kimenetele az életben, - foglalkozik a közönség Daniel - képzelje el, azon a helyen, minden egyes ember a képeket, és mondd el, mit lenne sorsa előnyösek. Sőt, tekintve boldogság, mindkét esetben azonos: egy év után, mivel, mint egy ember volt egy kerekesszék és a másik nyert a lottón, hogy mennyire elégedettség az élet viszonylag ugyanaz. "

A kutatások azt mutatják, hogy a virtuális kommunikáció segíthet harcot a depresszió, magányosság és fokozza a pozitív hatásait szociális támogatást.

Akkor miért gondolja, hogy az emberek a képek nem ugyanaz boldog? Ennek az az oka, szerint Gilbert, az a jelenség, amit az úgynevezett rossz expozíciót. Más szóval, az a tendencia, hogy az emberek túlbecsülik a pozitív tulajdonságokat még nem volt az esemény házigazdája. A kutató megjegyzi, hogy ez egyre inkább tendencia, bár sok esemény az életben eredendően ideiglenes és nem befolyásolják annak minőségét egészére. Bíró magadnak: Mi a baj ezzel a globális terv akkor történhet, ha nem adja át a vizsgán az első alkalommal, vagy annak egy részét egy másik szenvedély? Ez így van, semmi kritikus: a nap még süt, a lányok minden olyan szép a tavasz, de még mindig van egy egész élet.

Mindazonáltal valami kell, és hatással lehet az az érzés, a boldogság? A kérdés megválaszolásához, Gilbert nem habozik: „Gyakran az állam a boldogság hívunk értékek, kipróbált. Fogadok, hogy 2045 ember még mindig ugyanolyan boldog, ha a gyerekek képesek lesznek, hogy sikerül, és töltse meg az élet a szeretet és aggodalom szeretteit. "

„Ezek az alapok, amelyekre az állam a boldogság, - folytatja a kutató gondolat. - Úgy alakultak ezer éves, de a mai napig nem vesztette el relevanciáját. Az ember még mindig a leginkább társas lény a Földön, ezért meg kell tenni minden lehetséges erőfeszítést, hogy a kapcsolat a család erősebb. A boldogság titka az olyan egyszerű és nyilvánvaló, de sokan egész egyszerűen megtagadják, hogy megértsék.

Miért történik ez? A válasz egyszerű: az emberek keresnek egy puzzle, ahol nem létezik. Ők úgy vélik, hogy az általuk valahol hallottam ezeket a tippeket is, nagymama vagy pszichoterapeuta, és most szeretnék hallani a titka a boldog élet, és a tudósok. De nem titok, nem létezik. "

Egész életen át tartó tanulás „a győztes listát”, és a boldogság titka

Talán a legtisztább bizonyíték az előnyeit az ötlet emberi kapcsolatok Ez csak ugyanaz veled, mi szülők, akik minden nap a anyák és apák vált nagyszülők. Ez az ötlet és megkérdezte tudósok egy csoportja a Boston, amelynek tagjai úgy döntöttek, hogy nézd meg egy sor törvényt magára, kezdve az egyik leghosszabb tanulmány valaha ismert a világ. Kezdetben a projekt neve „A fő vizsgálat a szociális adaptáció” volt, és későbbi nevén a „Harvard tanulmány a felnőttek.”

Munka kezdődött egy sor tudományos kísérletek és egy interjúsorozat egy csoport főiskolai diplomások a 1939-1941. Minden végzős került kiválasztásra, hogy vegyenek részt a vizsgálatban óvatosan. By the way, voltak köztük John Kennedy (John F. Kennedy) és Ben Bradley (Ben Bradlee), szerkesztője Washington Post 1972-1974.

Az elsődleges cél a kísérlet az volt, hogy tartsa be a csoport potenciálisan sikeres férfiak egy vagy két évtizedben. Abban a pillanatban az a vizsgálat kezdetén, már több mint 75 éve, 30 a 268 ember vesz részt benne élnek.

1967-ben, az eredmények egyesítjük más gyümölcs tudományos munka a hasonló témát: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), jogi egyetemi tanár és Kriminológiai Harvard University, figyelte a 456 gyermek szegény, de gazdag családok, akik éltek a központi része Boston a korai 40-es. Nyolcvan ember közül az a csoport, jó egészséggel, és a mai napig. Azok, akik eddig még nem tartott, túlélése átlagosan kilenc évvel kevesebb, mint 1938 résztvevő a kísérlet, a Boston.

2009-ben, az író Joshua Wolf Shenk (Joshua Wolf Shenk) kérte George Veylentu (George Vaillant) egykori vezetője a Boston tanulmány, amely az ő véleménye, tette a felfedezést úgy véli, a legtöbb fontos. „Az egyetlen dolog, ami igazán számít az életben - kapcsolatot más emberekkel” - mondta George.

Miután a cikk megjelent Schenk Veylenta tűnt, hogy elérje a szkeptikusok szerte a világon. Response kutató egy vízlépcső a kritika volt a „nyertesek listája” - a dokumentum tartalmazza a 10 eredményeinek egy ember életét (60 év és 80 év közötti), amelynek végrehajtása lehet látni a mások által egyértelmű siker. Ez a „találatok” közé tartozik:

• elérése egy bizonyos szintű jövedelem a résztvevő idején belépett a befejező rész a tanulmány;
• jelenlétét az amerikai Életrajzi Directory Marquis Ki kicsoda;
• egy sikeres karrier és boldog házasság;
• mentális és fizikai egészség;
• elegendő szociális tevékenység (amellett, hogy kommunikál családtagok).

Úgy tűnik, hogy jelentenek az egyes kategóriák tekintetében a fenti listában Veylenta kapcsolódnak egymáshoz. Tény, hogy csak négy pontot, mint az író azt mondja, hogy szoros kapcsolat a siker az életben, és a területén az emberi kapcsolatok.

Tény, Veylent ismét megerősítette: ez egy lehetőség, hogy egy szoros kapcsolatot másokkal határozza meg a sikert a legtöbb szempontból az életünk.

Ahhoz azonban, hogy az író, aki megjelent a kutatás egy könyvet "Triumph tapasztalat„2012-ben, a” boldogság „nem tűnik olyan jó. „Nem lenne jó ötlet egyáltalán, hogy kizárja azt a szókincset, az - magyarázza pont Veylent. - Nagyjából, boldogság - ez csak egy megnyilvánulása a hedonizmus, az emberi vágy, hogy élni az életet szórakozásból. Például, minden rendben lesz, ha eszem egy izmos burger mosott le a sör. Ugyanakkor nem tudtunk akcióba egy életre a jólét. A boldogság titka abban rejlik, hogy a pozitív érzelmek, amit kapott. Forrás a leghasznosabb emberi érzelmek - szerelem».

Veylent elismeri: „Hallás, mint 60-70 éve, nevetett volna a leginkább. De fokozatosan, a munkám lehetővé tette, hogy megtalálja több és több bizonyíték arra, hogy a meleg kapcsolatok másokkal - az alapja a boldogság. "

Az egészségre, a hatása a technológia, és egyedül a neten

Uoldinger Robert (Robert Waldinger), pszichoterapeuta a Harvard Medical School, aki jelenleg vezeti a tanulmány által kezdeményezett alkalmazottak Egyetem 1938-ban megjegyzi, hogy a döntő szerepet a teljes értékű kapcsolatok nem csak játszik az anyagi jólét vagy boldogság érzése a megadva. Anélkül, jó fizikai egészség, sajnos, nem lehet csinálni.

„Mindebből következik, egy fő következtetés: a kapcsolat minősége sokkal fontosabb tényező, mint az egészségügyi tudtunk hinni. És ez nem csak a szellemi, hanem fizikai állapota az emberek. Légy boldog házasságban a 50 éves korban az élettartamot illetően sokkal fontosabb, mint hogy figyelemmel kíséri a szintet a vér koleszterinszintjét. A végén, akik összpontosítani sikerével az élet, nincs elég meleg érzések és érzelmek származó kommunikáció a családdal és a barátokkal. Emberek van szükség, elvileg. "

Azonban a személyes kapcsolat kialakításához befolyásolhatja nemcsak az egészségre, hanem a szerkezete agyát.

A társadalmilag elszigetelt emberek nagyobb valószínűséggel betegednek és nagyobb valószínűséggel szenvednek zavarok a memória és gondolta, agyuk kevésbé produktív, amint azt a kutatásunk eredményei.

Robert Uoldinger

Szerint Uoldingeru, elragadta valami emberek boldogabbak mások. Ezek gyermekeiket, gondozása a kertben vagy állni a fejét a családi vállalkozás - elvileg tudnak találni ideje mindezt. Elvégre, ha komolyan szenvedélyes az üzleti, és melletted hű követői, az elérhetetlen célok egyszerűen nem létezik.

Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), tudós és szociológus a Yale Egyetem és a társ-szerzője alapvető munkáját a személyes pszichológiát tanul példát ikrek, azt mondja: annak a valószínűsége, hogy az emberi élet a siker, köszönhetően a „boldogság gén” csak 33%. Ebben az esetben a Christakis van győződve arról: a fő összetevője a jól-lét egy társadalmi, mint technológiai előnyeit a modern világban.

Christakis tanulmányozza a jelenséget a társadalmi hálózatok, és azt állítja, hogy a gének, mint az 5-HTTLPR kevésbé befolyásolják az érzés a boldogság, mint szubjektív érzések a személy. Az utóbbi, másrészt, átalakítja a idegrendszer működését megváltoztatja a viselkedésünket, és arra kényszerítve bennünket, hogy kommunikálni, és megtalálja a különböző természetű barátok - vidám, nyugodt, szomorú.

Tudós szentelte évtizedes kutatások a jelenség a boldogság és fontosságát az emberi kapcsolatok, és jött egy nagyon aktuális kérdés. Élünk a fénykorát hálózati technológiák. A jelenléte az emberek a szociális hálózatok, valamint a időt töltenek együtt az interneten, minden évben már folyamatosan növekszik. George Veylent egyértelmű a saját értékelések erről a témáról: „A technológia teszi, hogy a gondolkodás felületes, idegen hang a szíve. Ez nem is, hogy A végtelen törekvés az új iPhoneHogy amikor elavult, és kimegy és vesz egy újabb és erősebb - a globális értelemben nem számít. Modern modulokat, ha nem termel túl a saját fejét, furcsán hangzik: az én lánya nagyon komolyan veszi, hogy milyen írni üzeneteket barátainak sokkal kényelmesebb, mint a hívás, nem is beszélve az élő kommunikáció. Nem valószínű, hogy ez a szokás fizeti ki szépen az emberek 2050-ben "

Kétségbeesés, egy új világ, amelyben ül ugyanannál az asztalnál, az emberek nem veszik le a szemét a mobil, árad a szavak Sherry Turkle (Sherry Turkle), Prof. szociológiát MIT: „emberek közötti kapcsolatok összetettek és spontán, figyelembe jelentős mennyiségű pszichikus erők. Úgy tűnik, hogy a technológia célja, hogy kommunikációs folyamat egyszerűbb és gyorsabb, de kiderül, hogy ebben az esetben beszélünk kevesebb. Majd fokozatosan szokni. És miután egy rövid ideig, akkor már nem zavar bennünket. "

Igen, egyrészt, ez teszi számunkra közelebb technológia. De ugyanakkor azt egyre inkább magányos ebben a világban.

A korábbi tanulmányok témában az internet használat vetették fel, hogy a korszak hálózati feltartóztathatatlanul húz minket szomorú, tele magány jövőben. 1998-ban Robert Kraut (Robert E. Kraut), a kutató a University of Carnegie - Mellon University Pennsylvania, végzett kísérletben, amelynek eredményeit, sajnos, nem tetszett. A tanulmány a család bevonása a gyermekekkel középiskolás korú, és az összes vizsgálati alanyok használni a számítógépet, korlátlan hozzáférést a hálózathoz. Megfigyelések a kísérleti csoport mutatott minta: minél több időt töltött a tagok a virtuális térben, annál kevésbé kommunikálni élő és annál rosszabbak a hangulat történt.

A probléma a káros hatások a modern technológia az emberi élet továbbra is releváns. Széles körben ismert tanulmány egy munkavállalói csoport, a University of Utah Valley: 425 diplomások felvétele vesznek részt a munkában, megjegyezte a hangulatot csökkenése és a növekvő elégedetlenség életük a háttérben aktív Facebook használat.

A probléma azonban az a befolyása a virtuális térben az életünkben van szó nem csak a tudomány emberei. 2011-ben, XVI Benedek pápa egyik fellebbezések figyelmeztette a világot: „Az internet nem, és nem helyettesítheti az emberek jelenlegi emberi kommunikációt.” Érdemes megfontolni, hogy hogyan érzi magát?

Mindazonáltal egyre gyakrabban hallom a nézet, hogy a technológia nem lehet túl ártalmas az emberi kapcsolatok az elmúlt években. Emlékezzünk tanulmány Kraut, milyen következtetéseket vonhatunk le ma? Ha 1998-ban az emberek a kísérlet volt (éppen a szükséglet) kommunikálni idegen számukra az emberek az interneten, ma már szinte minden ember közölt a szociális hálózatok, a virtuális tér, egy másik világ, ha akar.

A valóság az, hogy a legtöbb ember ma is lehet kommunikálni a hálózaton, még azoknak is, akik ismerik az első évben, és az élő ugyanazon az utcán. Szóval, ez a folyamat a kommunikáció, hanem annak formáját. Mi, elvégre a különbséget, ha valaki úgy érzi, nem annyira magányos?

Igen, virtuális kapcsolatok is kialakulhat. Bármilyen kommunikációs forma elérkeztünk több öröm és melegség, ha van dolgunk ő. Ez bizalom kérdése.

Leggyakrabban használt technológiák kommunikálni az emberekkel ismerős számunkra. Az összefüggés ezen lett csak erősebb.

Robert Kraut

Kraut szót szívesen megerősíti Keith Hampton (Keith Hampton), egyetemi tanár a Rutgers Egyetemen. Feltárása problémát az Internet hatással van a kapcsolat, meg volt róla győződve: a társadalmi hálózatok és a virtuális térben egyesül az embereket. „Nem hiszem, hogy az emberek elutasítják a haszon az online interakció. Ez csak egy új formája a kapcsolatot, kiegészítve azokat az általuk régóta megszokott, „- mondja az okok Hampton.

Tény, hogy a kutatás Hampton a következőket mondja: minél több különböző kommunikációs eszközöket használunk kommunikálni, annál erősebb a kapcsolat válik. Emberek, akik nem korlátozzák magukat csak beszél a telefonon, de rendszeresen látható, írási mail és kommunikálni a szociális hálózatok, akaratlanul megerősítik a kapcsolat közöttük.

„Ebben az esetben, - folytatja Keith - Facebook jár egy teljesen más szerepet. Ha csak néhány évtizeddel ezelőtt az emberek, hogy új lehetőségeket is elhagyja a tartomány nagyvárosok, gyakran elveszítik a kapcsolatot a barátaival és családjával, de most még nem hallott ilyen problémákat. Hála a szociális hálózatok, kapcsolatok éljen és fejlődjön, egyre hosszú távon. "

Természetesen a szociális média nem elég, hogy tartsa vissza a támadás fenyegeti az emberek egyedül. Azonban, valamint egyéb kommunikációs formákat virtuális kommunikációs eszközök képesek támogató és hozzájárulnak a sokszínűség hozzáállás az emberek. Az idő és a távolság már nem annyira kritikus.

Természetesen a Hampton ismeri a véleményét professzor Turkle és a többi kollégáik arról a tényről, hogy a technológia szó megöl minket ismerős interakciók. Egyetemi tanár, valamint más kutatók vizsgálták négy videokazettán eltávolított az elmúlt 30 évben a nyilvános helyeken. Elemzése után a viselkedési jellemzői 143 593 fő, a kutatók arra a következtetésre jutott, hogy a közepén a tömegben, mindig úgy érzi egymástól. A nyilvános helyeken, leletek elsősorban a csoportos kommunikáció, annak ellenére, hogy széles körben elterjedt mobil eszközök. És olyan helyeken, ahol az emberek, hogy a viszonylagos elszigeteltségben, másrészt, hogy a mobiltelefon nem ritka a kezében.

Akárhogy is, a technológiai kommunikációs eszközök nem valószínű, hogy valaha is képes megváltoztatni az emberi természetet. Zalmen Amy (Amy Zalman) igazgatója, a tudományos-oktatási szervezet World Future Society, úgy véli, hogy az emberek közötti kapcsolatok mindig is bonyolult és állandóan változó folyamat. Még a nyelv, melyen kommunikálni egymással, az egyik kommunikációs eszközöket, valamint más média: a szociális hálózatok, mobiltelefonok és mások. Technológia egyre mélyebbre az életünkbe, és váltott egy másik jellemzője az emberi természet: mi elkerülhetetlenül szokni az állandó jelenlét.

A tudósok, futuristák úgy vélik, hogy hamarosan képesek leszünk kommunikálni útján kollektív intelligencia. Vagy talán kölcsönhatásban vannak egymással keresztül néhány virtuális entitás avatarok külön létre az ideális világban. Vagy egy nap valaki képes lesz rendezni mindegy emberi elme mesterséges szerv.

Különben is, az igazságot is az igazság az idő Arisztotelész sohasem késő, hogy menjen ki, beszélni az illetővel, és új barátokat. Végtére is, a boldogság, mint tudjuk, nem lehet megvásárolni.