4 bemutatják a főbb logikája a törvény az egyszerű példát

Gyakran halljuk, kifejezéseket, mint „nem logikus” és „hol van a logika itt.” Ösztönösen, a logika - ez valamit a beszélgetés, következtetések, a szerkezet a gondolat. Általánosságban elmondható, hogy az. Logic - a tudomány, amely megjelent a V században és tanulmányok a törvények és formák a gondolat.

Az űrlap a gondolkodás, hogy megértsék a szerkezet a gondolat, nem annak tartalmára. Például, tekintve a logikája az „All shmumriki hzhuyut Tofts a shtetselloy a faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts a shtetselloy a faflak „teljesen igaz, és a” minden bolygó a Naprendszer körül forog a napot. A föld forog a nap körül. Következésképpen a Föld - a bolygó a Naprendszer „- nem.

Minden logika „él” a négy törvényeket. Mi fogja érteni, amit ezek a törvények, és hogyan működnek.

1. törvény a személyazonosító

Minden gondolat egyenlőnek kell lennie önmagához, nem kell több mint egy érték.

Mi a lényege

Időszámításunk előtt Arisztotelész azt mondta:”... Ahhoz, hogy több jelentése - ez azt jelenti, hogy nem olyan értéket; ha szó nincs (bizonyos) értékeket, majd elvesztette az összes lehetőséget, hogy beszélnek egymással, és valóság és önmagával, mert lehetetlen, hogy úgy gondolja, bármit, ha nem gondolja, minden alkalommal valami egy. "

példák megsértése

A legnépszerűbb példája törvénysértés identitás - „A diákok hallgattam egy előadást.” A „hallgatott” lehet érteni két módja van: vagy a diákok hallgatta a tanár alaposan, hogy minden kimaradt.

Egy példa a törvénysértés az identitás, és ez egy vicc:

- Eltört a karja két helyen.

- Ne menj ezeken a helyeken.

Ennek eredményeként, egy kicsit bonyolultabb, zavarok a személyazonosságát a jog megszerzésének szofisztika. Álokoskodás - úgy néz ki, helyes bizonyítéka hamis ötlet segítségével szándékos megsértése a logika törvényei.

Mi a jobb: az örök boldogság, vagy egy szendvicset? Természetesen, az örök boldogság. És mi lehet jobb, mint az örök boldogságot? Persze, semmi! De a szendvics, mert jobb, mint a semmi, így a szendvics jobb az örök boldogság.

A fogás az, hogy a „semmi” az első „bármely tárgy vagy jelenség”, majd abban az értelemben „nincs valami”

Hogyan kell alkalmazni az élet

Az első törvény a logika fogja ismerni álokoskodás. Az első dolog, amit meg kell figyelni - kétértelmű szavak.

2. törvény ellentmondás

Nyilatkozat és annak tagadása nem lehet egyszerre igaz.

Mi a lényege

Ha az egyik ítélet mond valamit, a másik tagadja ugyanezt azonos témájú ugyanabban az időben és ugyanabban a tiszteletben, akkor mindkettő nem lehet igaz.

Például két ítélet - „fekete macska” és a „macska-fehér” - nem lehet egyszerre igaz, ha beszélünk egy és ugyanazon Kotik, Ugyanakkor és ugyanabban a tekintetben. Azaz, a színe a macska, mint az azonos palettát.

példák megsértése

„Ez a vörös macska maradt a szőnyegen körüli fekete szőr.” És a gyermekkortól - „Fogd be a szád, és enni.”

Hogyan kell alkalmazni az élet

A legnehezebb része -, hogy felfedje egy ellentmondás. A „mint a gyermek nem volt gyerekkori” nem sérti a törvény az ellentmondás, és a „tett szóbeli jelentést írásban” szüneteket. Tehát a lényeg -, hogy megértsék, van egy ellentmondás, vagy egy szójáték.

3. A törvény a kizárt közepén

Két egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat azonos témájú ugyanabban az időben és ugyanabban a tiszteletben nem lehet egyszerre igaz, és nem lehet egyszerre hamis

Mi a lényege

Ítéletek ellentétes és egymásnak ellentmondó.

Ellentétes ítélet mindig feltételezik egy harmadik, köztes megoldás. Például az ítélet „nagy ház” és "kis ház„Köztes” egy ház átlagos méretű. " Mert ellentétben az ítélet, nincs harmadik lehetőség. Például az ítélet „nagy ház”, és a „kis ház”, a harmadik a legjobb nem kellene lennie.

Így két egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat azonos témájú, ugyanabban az időben és ugyanabban a tiszteletben nem lehet egyszerre igaz, és nem lehet mindkettő hamis.

például rendellenességek

Ítélet „régi macska” és a „macska fiatalos” közel azonos tömítések egy és ugyanazon időben nem lehet igaz egyszerre.

Hogyan kell alkalmazni az élet

Példák egyszerű felháborító, de az élet törvénye ellentmondás sérül inkább így: egymásnak ellentmondó ítéletek több a monológ, és nem ítéletet fejezhető nem annyira tisztán. Hogy lehet az, hogy legyen? Óvatosan hallgatni, amit mond beszélőÉs kövesse a gondolat. Ha minden más törvények nem sérülnek, meg újra a szöveget. Talán álcázott ellentmondó ítéletek.

4. A törvény az elegendő ok

Bármilyen ötlet (tézis), annak érdekében, hogy érvényes szükségszerűen bizonyítja érveket, és ezek az érvek legyen elegendő alapot az eredeti ötlet, hogy meg kell következik őket.

Mi a lényege

Emlékszel, mit az ártatlanság vélelme? Ez alapján a törvény elegendő ok. Az elv az ártatlanság vélelmének megköveteli, hogy fontolja meg egy férfi ártatlan, akkor is, ha ő ad bizonyítékot maga ellen, amíg bűnösségét nem sikerült megbízhatóan igazolni olyan tényeket. Más szóval, a vallomás nem garantálja, hogy az a személy valóban elkövette a bűncselekményt, de a nyomokat és bizonyítékokat - lehet. Ez egy felvételi a bűntudat - a hiánya alapítvány, és a tényeket és bizonyítékokat mutat büntető - elegendő.

például rendellenességek

„Ne tegyél egy kettes. Olvastam az egész könyvet, és lehet valamit mondani. " A következtetés nem következik az alap: a hallgató képes olvasni a teljes tankönyv, de ebből nem következik, hogy nem lesz képes, hogy mondjon valamit.

Hogyan kell alkalmazni az élet

törvény elegendő ok óv elhamarkodott következtetéseket. Ha arra gondolunk, hogy minden igényt ki kell támasztják alá a tények, segít felismerni olcsó szenzációhajhászás és történeteket.