Soldiers vagy intelligencia: milyen stratégiát nézzük a dolgokat józanul
Élet / / December 19, 2019
Gelif Julia (Julia Galef)
Szerző, blogger, alkotója a podcast Racionálisan Beszéd.
Különböző szerepeket - különböző világnézetet
Képzeld el egy pillanatra, hogy egy katona a csata hevében. Akárki is vagy, római gyalogos vagy egy középkori íjász, néhány dolog változatlan marad. Lesz fokozott adrenalin a vérben, és a cselekvések magyarázható reflexek alapján - annak szükségessége, hogy megvédje magát és az oldalára és legyőzni az ellenséget.
Most képzeld el, nagyon eltérő szerepet - cserkész. Feladata - nem támadni vagy védekezni, hanem megérteni. Először is, a felderítő akarja tudni, hogy a környezet megbízhatóan mérhető. Végülis szüksége van, hogy a terület térképét, hogy azonosítsák az összes lehetséges akadályt.
Természetesen ebben a hadsereg szükséges katonák és cserkészek. De agyunk váltogat a két állam. A kérdés, hogy milyen mód vagyunk - egy katona vagy egy kém, - attól függ, hogyan dolgozza fel a bejövő információkat és Mi döntéseket.
Amikor mi a katona módban a tudatalatti vágyak és félelmek befolyásolják, hogyan értelmezzük az adatokat.
Néhány adatot veszünk szövetségesek és arra törekszenek, hogy megvédje, mások - az ellenség, hogy kell legyőzni.
Bizonyára te is ismerős ez a feltétel, különösen akkor, ha egy rajongó a sport. Amikor a bíró kijelenti, hogy a csapat megsértett egy szabályt, akkor nagyon valószínű, hogy próbálja tagadni. De ha úgy dönt, hogy a szabálysértés elkövetése az ellenfél, akkor egyetértek vele.
Vagy képzeljük el, hogy az olvasott egy cikket néhány vitatott kérdésekben, mint például a halálbüntetés. Ha bevezetésének támogatására a halálbüntetés, és a kutatás a cikkben azt állítják, hogy ez a módszer nem hatékony, akkor valószínűleg úgy gondolja, hogy a vizsgálatokat végzik-e. És ha a véleményét tudósok egybeesik a szempontból, akkor tartja jó cikket. És ez minden területét érinti életünk: egészség, kapcsolatok, politika, erkölcs.
A legrosszabb az egészben, hogy a gondolkodás a katona bekapcsolt tudatlanul. Valahogy úgy gondolja, hogy azt gondoljuk, pártatlanul.
A kém mód, nem remélheti, hogy egy ötlet nyert, a többi elveszett. Igyekszünk, hogy a valóságot, mint amilyen valójában, akkor is, ha kellemetlen vagy kényelmetlen számunkra.
Miért van az, hogy néhány ember, hogy eldobják az előítéleteket és nézd meg a tényeket és bizonyítékokat objektív? Kiderül, hogy az egész dolog az érzelmek.
Gondolkodás és hírszerző tiszt és egy katona alapuló érzelmi reakciók, az érzelmek mindkét esetben teljesen eltérő.
Scout a kíváncsiság, az öröm a tanulás valami új, a kirakás.
Értékek is eltérőek. Scout valószínűleg ítélt kérdést az erény és aligha mondhatjuk, hogy az, aki megváltoztatja az ő véleménye, gyenge ember. Továbbá, a tipikus felderítő stabilitást. Az önbecsülés nem kötődik, hogy vannak jó vagy rossz bármely ügyben.
Például, ha a véleményüket cáfolta, azt fogják mondani: „Úgy néz ki, hogy tévedtem. Ez nem jelenti azt, hogy rossz ember vagyok, vagy bolond. " A kutatók úgy vélik, hogy olyan funkciók, mint a képesség, hogy előre az idő, és tisztán gondolkodni.
megállapítások
Ha azt akarjuk, hogy a megfelelő döntéseket, nem kell plusz órákat logika, retorika, vagy a gazdaság (bár van egy előnye őket). Meg kell tanulni, hogyan kell bekapcsolni a kém módot. Büszke, nem szégyellem, amikor azt látjuk, hogy valami baj van. Ismerje meg a kíváncsiság, nem dühösen reagált az információhoz, amely ellentmond a véleményünket. Gondolj bele, mit akar: hogy megvédje a hitük, vagy nézd meg a világot objektíven?