Hogyan felháborodott az interneten, hogy nem jelenik meg a bíróság

Törvény lépett hatálybaSzövetségi törvény ettől 2019/03/18 N30-FZ „On módosításai szövetségi törvény” az információs, információtechnológiai és információ védelme "Gondoskodás felelősség hiánya tekintélytisztelet. Ez a rendelet hozzáadott buktatók online kommunikáció. Korábban már lappangó cikket a közigazgatási törvénykönyv és a büntető törvénykönyv büntetni megvetése, becsületsértés, a szélsőségek.

Úgy tűnik, hogy büntetlenül már az interneten, és nem lehet azt mondani egy szót, különösen, ha a címzett a hatóságoknak. Tisztában vagyunk azzal, ügyvédek, ez, és mondják el, hogyan, hogy kifejtsék véleményüket a hálózathoz, és nem felel inkontinencia rubel.

Mert mit lehet büntetni

sértés

törvényCikk 5.61 Törvénytárra. sértés sértés becsületét és méltóságát egy másik személy, kifejezve illetlen formában. És valóban, itt, hogy egy személy, hogy az igazságszolgáltatás nem olyan egyszerű.

Tedd illetlen formáját, hogy egy határozatot, amelyben a kifejezett sértésTart szakértők. Bár a törvény, és nincs pontos meghatározása, nagyobb valószínűséggel találják illetlen és sértő szavakat mat. De nem mindenki, de csak azokat, megalázni az ellenfelet.

Azonban nem minden mindig egyszerű. Fizethet, virágos metaforák. Tehát, az újságíró Bozena Rynska a számláját a Facebook-on unflattering méltatta az építész Natalia Antsiferova. Azt mondta, hogy a „göndör agya” és a „dara a fejemben.” Ügyvéd építész bizonyultGöndör agya: Bozena Rynska fizetés építész 100.000 sértésHogy ezek a meghatározások károsítják az üzleti hírnevét, így ő keres egy élő hogy a szellemi munka.

Ebben az esetben az ügyészség nem vette figyelembe a bűncselekmény a szó „te unalmas és kiszámítható óvszert”, ami igazgatója kommunikációs ügynökség Mágikus Inc Plato Mamatov címzett ex-helyettes a Városi Duma Jekatyerinburg Eugene Borovik.

A nyelvészek találhatók ezek a szavak jelentése megalázó értékelését az arc és a nyelvi funkciók a trágár kifejezéseket. " De nem sikerültAz ügyészség tette a helyettes call „unalmas, kiszámítható óvszert” bizonyítják, hogy Mamatov okozott sértés. Azonban, ha a törvény a megvetés a hatalom nem volt ott, így nem ismert, hogy az események fejleszteni ma.

sértés teljesítmény

Tény, hogy az új törvényi előírás szorosan kapcsolódik a sértés az egyén. Azonban sértő a hatóságok sokkal drágább, mint a hagyományos beszélő az internetről - szankciók is magasabb.

Ha az alkalmazás tartalmaz sértő és megalázó szavakat mat, becsmérlő megjegyzések Állami cím, állami jelképek, a kormány egészét, akkor hatálya alá tartoznak, az új törvény.

Kifogásolják, hogy a kormány nem tiltott.

De érdemes körültekintően válassza ki a szavakat, különösen akkor, ha kilépett a veszélyes területen - írásban az oldalon hivatalos véleményt a híreket rezonancia, ami egy vírusos üzenet, ami kerül kiosztásra aktívan Hálózaton.

Tekintettel arra a tényre, hogy az internet nagy és nem minden megnyilatkozás nyomon követhető, a nagyobb kockázatot, hogy a „kill zóna” azok számára, akik már valamennyire bosszantotta a hatóságok - a politikai és egyéb aktivisták.

Képzeljük el, hogy ugyanazt a normatív aktus elfogadni a Smaragdváros, és Nézzük a példát.

rágalom

Az terjesztése hamis információ hiteltelenné becsületét és méltóságát, általa szolgáltatott bűnügyiCikk 128,1 a Btk. rágalom felelősség.

Patrickeyev megjegyzi, hogy a gyakorlatban nem vonható felelősségre rágalom nehéz. Be kell bizonyítanunk, hogy a támadó tudott a negatív következményeket, amelyek úgy az üzenetet a címzettnek, hogy a kívánságát, hogy előzetesen és tudatában volt annak, hogy szavai - nem igaz.

szélsőségesség

Minden, ami tilos, és tartozik a szélsőséges tevékenység gyűjtött, a vonatkozó törvénySzövetségi törvény július 25, 2002 N 114-FZ "On Countering szélsőséges tevékenységek". Információ a felelősséget annak megsértése regisztrálva a különböző cikkek a Btk.

1. Felbujtás társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet

E cikk értelmében282. cikk a Btk. Gyűlöletkeltés vagy ellenséges, és a megaláztatás az emberi méltóság A büntető törvénykönyv őszi kiadvány, provokáló konfliktusok etnikai, faji vagy vallási alapon, valamint gyűlöletkeltés felé egy bizonyos társadalmi csoport - a jelek törvény nem határozza meg itt jobban perebdet. Hogy állítsák bíróság nem csak szöveges, hanem a video, audio, kép mém, és így tovább.

Ezért ne használja a náci szimbólumokat, ne tegye anyag, amelyet hivatalosan tekinthető szélsőségesSzövetségi szélsőséges anyagokat felsoroló listájánÉs nem megsérteni az embereket tömegével. Az utolsó helyesen nemcsak jog, hanem erkölcsileg. A legjobb dolog az, hogy magyarázatot a példa és a segítséget az újonnan jön Neverland.

2. szeparatizmus

A törvény tiltjaCikk 280,1 a Btk. Nyilvános kéri, az intézkedések végrehajtását célzó megsértése területi integritását az Orosz Föderáció késztetés, hogy elszakadjanak Oroszország osztani saját területén vagy annak egy részét a föld, hogy egy másik országban.

3. terrorizmus

földönfutóCikk 205,2 a Btk. Nyilvános hívások terrorista tevékenység vagy nyilvános igazolása terrorista propaganda terrorizmus nyilvános hívások terrorista tevékenység vagy propaganda igazolása a terrorizmus.

4. Megsérteni az érzéseit hívők

Viccek a hívő -, akkor lépés egy csúszós lejtőn. törvény148. cikk a Btk. Sérti a jogot, hogy a lelkiismereti és vallásszabadság az elkövető legyen rosszindulat: tudja, hogy a szöveg vagy a kép sérti a vallási csoport, és elvárja, hogy egy ilyen eredmény.

A gyakorlatban ez jobb elkerülni általánosításokat, nevetségessé és jellemzői vallást általában. Még Oz nem találtunk példát, mert nem akar járni a szélén.

5. Kéri, hogy a szélsőséges tevékenységek

Amellett, hogy a felhívások a szeparatizmus, a terrorizmus, az etnikai vagy vallási gyűlölet, ez magában foglalja a hívásokSzövetségi törvény július 25, 2002 N 114-FZ "On Countering szélsőséges tevékenységek":

• Kedvét szavazó polgárok, sérti a szavazás titkosságát.
• Akadályozza a munkát a hatóságok erőszakkal vagy a fenyegető használatát.
• Terjessze a szélsőséges anyagokat.

Minden esetben meg kell emlékezni, hogy fontos az összefüggésben, és írja a megnyilatkozás. Eleve bizonyos témákat sokkal veszélyesebb. Tehát újbóli közlése egészen ártatlan a szempontból lakója anyagok a második világháború egyenértékű volt a rehabilitáció a nácizmus és a holokauszt tagadása.

Paul Patrickeyev

Hogyan kommunikálnak az interneten, annak érdekében, hogy elkerüljék a büntetést

Létét szabályozó törvények mértékét beszéd az interneten, nincs semmi baj. Az igény, hogy alaposabban megfogalmazni gondolatait, és ne sértéseket - nem nagy munka. Ugyanakkor az egész csoport ember úgy érzi, nagyobb biztonságban az interneten, és kevesebbet olvasnak sértéseket a címét.

A probléma azonban nem távolítja el: gondatlan utasítás lehet bíróság elé. Ennek elkerülése érdekében elegendő, hogy csatlakozzanak egy egyszerű és régi, mint a hegyek szabályokat.

Gondolkozz, mielőtt beszélni és írni.

Ivanov emlékeztetett arra, hogy a vitát kell lefolytatni egy intelligens, tisztelettudó módon, annak ellenére, hogy a hozzáállás, hogy a beszélgetőpartner, amely lehet nagyon negatív. Ez elsősorban fontos a konstruktív párbeszédre. Válasz durvaság a durvaság - rossz ötlet. Ezután a vizsgáztató megtalálni jeleit visszaélés szavait, és nem találják - a szavak egy ellenfelet.

Világosan meg kell jelölni az állítás mint értékítélet, és elkerülhető legyen uszítás az erőszakos cselekményeket.

Az úriember készlet kommentátor mondja Paul Patrikeeva közé tartozik az egyszerű szabályokat:

1. Kiemelve egy esemény, lásd az információ forrása.
2. Legyen óvatos megjegyzés kapcsolódó anyagok a tevékenységét betiltották szervezetek Oroszországban.
3. Kerüljük a trágár beszédet, különösen az ellen a képviselő hatóságok.
4. Értékelésekor a beszélgetőpartner nem támaszkodhatunk a nemzetiségi, faji vagy vallási hovatartozás.

Anna Grigorieva tanácsolja, hogy elvont és használata metaforákkal való hivatkozás nélkül ő közvetítője: „A közönség meg fogja érteni, hogy ellenfelünk megsértődik, akkor nincs semmi köze. És ha megsértődik túl sok, akkor kell bizonyítani, hogy elrontotta az életét. "