26 Gondolkodás hiba, mert nem értek semmit
Élet / / December 19, 2019
Miért kell tudni a kognitív torzulások
Hibákat ki kell javítani. És ezt, hogy meg kell találni. Kognitív torzítások ügyesen álcázott normális gondolkodási folyamatok - senki sem a feje nem jön, hogy az érvelés, hogy valami elromlott.
Sok kognitív torzítást. A „Wikipedia” egy 175 módja, hogy önbecsapás - hatalmas szám. Egyesek némileg hasonló, némi átfedés. Ismerje meg és folyamatosan mindent tudni lehetetlen, de időről időre hasznos megtekinteni a hibalista, megtalálja a kedvenc, és megszabadulni tőlük.
Miért az agy szereti, hogy rossz
Minden torzítás valamilyen okból szüksége van. Ők voltak a fejlődési folyamat az agyban, hogy segítsen egy személy alkalmazkodni a világ, nem kap őrült, az energiatakarékosság és az időt.
Buster Benson (Buster Benson), edző és blogger, egy hónapot töltött a felkutatása érdekében, és rendezze őket, és tették az asztalra, tisztított páros, csoportosítva a nagy hibákat. Kapott 20 minta forgatókönyv, amikor az agy működését.
Ezek a szkriptek megoldani négy fő probléma:
- Hogyan lehet megbirkózni az információs túlterheltség.
- Mi a teendő, ha nem értesz semmit.
- Hogyan gyorsan cselekedni.
- Mennyire fontos megjegyezni, hogy nem tárolja a felesleges.
Ma nézzük meg a kognitív torzulások, amelyek megoldják az első probléma.
Az első probléma az agy: Túl sok információ
Minden nap, az agy megemészti egy csomó adatot, kezdve azzal, hogy hogyan süt a nap fényesen, és az utolsó gondolat, hogy feltérképezi a fejed, lefekvés előtt. Annak érdekében, hogy ne fulladjon információkat, meg kell választani, hogy mit gondol, és mit lehet figyelmen kívül hagyni. Az agy használja számos trükk, hogy húzza ki a fontos információkat.
Azt észleltük, az információ, hogy már tudja,
Ismétlés segít memorizálni - ez általában működik, még akkor is, ha nem tanulunk a tájékoztatást a célra. Brain kényelmesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy ő már tudja. Ez a funkció támogatja a több torzulások.
a rendelkezésre álló heurisztikus. Mi minden olyan új információt ragasztás címkék alapján memóriák és egyesületek során felmerülő, a memória magukat. Az, hogy van egy logika: ha van valami, amire emlékszik, így ez fontos. Nos, vagy legalábbis sokkal fontosabb, mint az a tény, hogy nehéz megjegyezni. Mi történik a memória maga? Az a tény, hogy akasztott. Mi történt veled, vagy a rokonok. Mit lehet látni, tapintás, szaglás. Általában a szerény személyes tapasztalat. Ez az, amit használni kell érteni, hogy minden új információt.
Például a jól ismert szakember ment a tőke és jól telepedett. És úgy tűnik, hogy az összes lakói a főváros által elfoglalt meredek helyzetben, és kap egy hatalmas fizetést.
Hiba bázis százalékban. Figyelmen kívül hagyjuk a statisztika, de figyelni, hogy a konkrét esetekben és a következtetések levonása alapján hiányos adatokat. Például, miután influenza elleni oltás van egy hideg, akkor figyelembe kell venni a káros. A statisztikák szerint a védőoltás menti milliók életét, de nem érdekel: a kognitív torzulások nem törődnek az igazság.
fókusz eltérés. Azt észleltük, hogy mit gondolunk. Figyelünk, ami számít, és ha van valami, amit nem érdekel, nem látunk. Aki azt hiszi, hogy sokat ruhák és érdekelt márkák, a lépés észre egy új táskát egy kolléga, majd figyelni, hogy a ruhákat mások. Aki nem az ünnepeket, az elfelejti, hogy gratuláljak a barátok és a család - ez egyszerűen nem része a tartománynak az ő érdekeit.
Az illúzió a sebesség. Elkezdjük értesítést a dolgokat, hogy tanul, és érdekel minket az utóbbi időben. Például, ha olvastam egy cikket arról az egészséges életmód, és úgy döntött, hogy menjen be a sport, hogy BZHU. És hirtelen kiderült, hogy minden sarkában van egy edzőterem, vagy sporttáplálkozás tárolni. Korábban nem voltak ott? Ők voltak, de nem figyel az üzletek és edzőtermek.
A hatás a képzeletbeli igazság. A tendencia, hogy úgy vélik, információkat, amelyek sokszor ismétlődik. Köztudott: ha százszor elmondani a személy, aki egy disznó, a 101. alkalommal, amikor hryuknet.
Képzeletbeli igazság aktívan használt propaganda, annyira kényelmes, hogy az emberek hisznek valamiben, megismételve azt sokszor.
A hatás ismerik a témát. döntünk, az egyik, amely már ismert vagy hallott a több objektumból. És annál jobban tud valamit, annál inkább tetszik. Ebben a torzítás reklám művek: hallottuk mosópor, mi jön a boltba, és megvette csak azért, mert úgy tűnik, jobb, mert neki, még azt is tudni valamit. És újra és újra vásárolni ezt a port, anélkül, hogy megpróbálnánk más: mi, sőt, tudjuk használni hosszú ideig. Ez a torzítás megment a kiütés jár, de ne feledje, hogy a legjobb - a jó ellensége.
összefüggésben hatást. Környezet hatással van a megítélése ingerekre. Még mentális képességek függ a környezettől, könnyebb olvasni és memorizálni a szöveget egy világos szoba, és csendben, és nem egy fülledt metró. Ezt a hatást használják a marketing. Ha jön a boltba, és válassza ki az árut, kellemes környezetben, akkor elfogadja a magasabb árat. Egy barátom árult a lakás, és az érkezés előtt az ügyfelek sütni zsemlét fahéjjal és vaníliával. A lakás megtelt kellemes illatú és a meleget. Ennek eredményeként, a lakhatás képes volt eladni egy és félszer drágább, mint a piaci ár, és csak hála a zsemlét.
Nem megfeledkezve az összefüggésben. Az agy nem tudja, hogyan kell információt keresni a kulcsszavak. Néha meg kell emlékezni valami fontos, de ez lehetetlen. Egyesület szükséges ahhoz, hogy a kívánt információt a memóriából. Például a vizsga nem fordul elő, hogy a definíció, de a susogását oldalak notebook papír vagy szag emlékeztet arra, hogyan írt az absztrakt, amint azt a feltételeket - és itt ez a meghatározás.
Stimulus, amely segít emlékezni minden szolgálják a különböző ingerek - származó hangok és illatok a hangulat.
Empátia különbség. Mi alábecsülik a külső tényezők hatását a viselkedésre. Még az olyan hétköznapi, mint az éhség és a szomjúság. Fed az éhes nem érti - szó szerint. Ha azt szeretnénk, hogy valaki kiabálni, talán akkor kellett volna egy snack, vagy egy nap, hogy nem átok. Ezért nem értem, más emberek cselekedeteit. Nem tudjuk, hogy a feltétele az elkövető őket.
Kihagyása torzítás. Ártalmas akciók elítéljük. És nem kevésbé káros kihagyások - nincs. „De én nem csináltam semmit!” - mi az ember, hogy hibás? Tehát, ha kell cselekedni, akkor állni, és nem csinál semmit. Ez biztonságosabb.
Azt észleltük, csak szokatlan dolog
Szeszélyes, furcsa, fényes, catapulting információ sokkal szembetűnőbb, mint az unalmas és a rutin. Brain eltúlozza a fontosságát, hogy minden csodálatos, és átadja a szokásos.
szigetelés hatását. Önálló és szokatlan tárgyak emlékeznek jobb, mint a hasonló. Ez olyan, mint egy alak betűsorból, egy vicc, egy unalmas előadás, jelzett csomagolás a polcon az azonos áruk. És ha a fényes csomagolás, jelölje minimalista. Ez magában foglalja a hatása a kép prioritás: képek emlékeznek jobban mint a szöveg. És a kép a szövegben - még inkább.
korreláló a hatás magának. Minél erősebb az új információk a kapcsolatot velünk, annál könnyebb emlékezni rá. ha könyvek hasonló a mi hősKalandjai marad sokáig a memóriában.
Effect bevonásával. Úgy véljük, hogy az ügy vagy dolog, hogy hoztunk létre sokkal fontosabb, mint az, amit mások hoztak létre. Ez a mi gyerek jobban, mint bárki más a világon, a projekt a leghasznosabb, legfőképpen a tanszék működik a jó a társaság.
Tendencia, hogy a negativitás. Mi túlbecsülni az érték a negatív dolgokat. Ezért népszerű bűnügyi krónikákban, így húz nézni egy talk-show, amelyben a karakterek mind nagyon rossz. És egy kis hátránya is képes kitörölni a sok pozitív tulajdonságait. Ez ugyanaz a szépséghiba, ami rontja mindennel. Az egész csodálatos ember felveszi az orrát, és hisszük, hogy ez a mérce, amellyel értékének felmérése még az állását.
Azt észleltük, csak a változások
Mi értékeljük a dolgokat és eseményeket nem az, amit ők, hanem azért, mert mi történt velük. Ha volt valami jó, úgy véljük, minden pozitív esemény, és fordítva. És ha összehasonlítjuk a két dolog, hogy ne nézd meg a lényegét, és ezek a különbségek. Bonyolult? Nézd meg a példát.
horgony hatás. A torzulás értékelése során a számértékek. Ha bevezetjük az objektumot, és adja meg a szám mellett, akkor mi fog dönteni alapján ezt a számot. Például: egy közhasznú alapítvány küld leveleket, hogy pénzt adományoznak, bármilyen mennyiségben, nincs minimális limit. De írni írt alap „Adj legalább 100 rubelt,” és a másik: „Legalább 200 rubelt.” Aki kapott egy második levelet, többet fizetni.
Ez a torzítás használják a reklám és az üzletekben, ha a pont kedvezményt árut.
kontraszt hatást. Meg kell összehasonlítani. És ez az összehasonlítás attól függ, mi események értékelésének. Például, egy személy örül, hogy megvette egy dolog a boltban, de már nem élvezik után megtudja, hogy egy közeli boltban, ugyanaz a dolog két alkalommal olcsóbb.
Kidolgozásába. Mi reagálnak az eseményt, attól függően, hogy hogyan írták le, és képesek megváltoztatni a hozzáállást a helyzetet. A klasszikus példa a pohár félig tele vagy félig üres pohár. Lehetséges elvesztése után pénzt mondani: „Van elveszett tőke felét”, és lehet: „Sikerült megtartani a pénz felét.” Az első esetben elvesztette a második győzelem, bár az egyik esemény.
Konzervativizmus. Amikor megkapjuk az új adatok, amelyek ellentétesek az uralkodó nézet a világ, kezeljük őket, nagyon lassan. És mégis lassan változik a véleményüket. Információ, amely nem sérti a régi hiedelmek, megtudjuk, gyorsabb. A mindez azért, mert a lustaság: Sokkal könnyebb észrevenni az adatokat, mint újjáépíteni a véleményüket.
pénzillúzió. Úgy becsüljük, az összeget a par. Million - sokat. Bár, ha megnézi, ez nem túl sok, különösen, ha ez egy millió a gyenge valuta. Úgy becsüljük, a szám, nem a valós érték arányt. Az igazi érték alkotja mennyi terméket meg lehet vásárolni az adott összeget.
Elfogult elemezte a különbségeket. Ha figyelembe vesszük a dolgokat külön-külön, azt látjuk, a különbség közöttük, kevesebb, mint képest ugyanabban az időben. Néha lehetetlen megkülönböztetni az ikrek, de ha ott vannak, akkor nem keverjük össze. Vagy néha vacsora úgy tűnik, nem annyira merész. Gondoljunk csak bele, ott csak a tészta durumbúzából és vágjuk. De összehasonlítani ezt tál saláta és csirkemell - azonnal látni a különbséget.
Szeretjük hitüket
Szeretjük tippeket arra utalnak, hogy már meghozott döntéseket. Mi köpni a részleteket, amelyek ellentétesek a hitünk.
Megerősítés torzítás és szelektív észlelés. Keresünk információt, amely megerősíti a tudás és a pozíció. Ez az oka az örök viták és egymásnak ellentmondó gyűlölet. Tegyük fel, hogy egy személy úgy döntött, hogy minden bajok hibáztatni egy összeesküvés. Rájön bizonyíték arra, hogy minden csak úgy. A paraméterek az ellenfelek elzárkózott vagy azt mondják, hogy az ellenfelek a fő összeesküvő.
A torzítás a megítélése választás. Először is, mi kiválasztásÉs akkor indokolják. Először vesz egy dolgot, majd jön, hogy miért van rá szükség.
A rosszabb a választás, a több fantázia játszott ki a keresést az oka annak, hogy igazolja tetteinket.
Strucc hatása. És ez az oka annak, hogy nem vesszük észre a negatív információkat, ami beszél a mi választásunk. Mint egy gyerek: Csak nem látni, akkor nem fogja látni, én elrejtettem.
megfigyelő várható hatása. Elvárásaink alakítják viselkedését. Ha úgy gondoljuk, hogy a rendszeres futás segíthet fogyni, akkor gyakrabban, mint ha nem hisz a siker. Az ellenkező irányban is működik, ha nem várjuk, hogy képes legyen elvégezni a munkát, akkor mi valahogy.
Mi észre a hibákat mások
De az nem akarja elismerni. Tehát mielőtt úgy gondolja, hogy Ön körül idióták, nézd meg magad. Lehet, hogy kimaradt néhány torzulás?
Holttér. Nem látjuk a kognitív torzulások a saját gondolkodás. Közben vannak alattomos és nehéz őket megtalálni.
Naiv realizmus és naiv cinizmus. Akikkel úgy egy normális ember, viszonyítási, amelyekkel felmérhető mindent és mindenkit? Természetesen magukat. És azok, akik nem értenek egyet velünk, az nem helyes.
Mit tegyek ezzel az információval
Olvasás és újra olvasni. Az itt felsorolt csak azok a hibák, amelyek akadályozzák megkapja az információt, és ők is négy csoportba oszthatók:
- Mi nem tetszik az új információkat.
- Figyelünk csak a szokatlan, de nem gondol a rutin.
- Nem tudjuk objektíven összehasonlítani tárgyakat.
- Nem veszi észre a hibákat.
Hamis információ nem vonja le a megfelelő következtetéseket, nem számít, milyen keményen megpróbálja. Ezért ezek a kognitív torzulások annyira veszélyesek, hogy építünk egy kép a világ, hogy nem tud dolgozni.
Ha a következő alkalommal, amikor a döntés, akkor emlékezni néhány torzulásokat, és képes legyen rögzíteni is, hogy a helyes választás. És mi lesz nagyobb torzítás van a világon.
lásd még🧐
- 20 kognitív torzítások, amelyek befolyásolják a döntéseket
- 30 hibát a gondolkodás, mert élünk egy sablon
- 14 memória csapdák, amelyek megváltoztatják a múlt és befolyásolja a jövőben