Függetlenül attól, hogy a kérelem jogi rekord hívások

Néhány évvel ezelőtt, a bal Layfhakere áttekintés kérelem felvétel hívások smatrfona. Mi, vajon ezek a programok legális? Vajon sértheti a titoktartási telefonbeszélgetések és más alkotmányos jogok? Próbáld megérteni együtt.

Ezt a kérdést szabályozni számos demokráciákban. Például, Finnországban, Dániában, Romániában és más országokban, a tárgyalópartnerek számára megengedett, hogy írjon egymást beszélgetés, de közzé ezt a bejegyzést, beleértve az önvédelemre a bíróság, ez lehetetlen. Németországban, Nagy-Britannia, Kanada és Új-Zéland minősül illegális, bármilyen felvétel készült, be nem jelentett ellenfél. Ausztráliában, ez a korlátozás csak a beszélgetések tisztviselők. Lengyelországban ezzel szemben felvett egy telefonbeszélgetést a tiszt lehet értesítés nélkül, feltéve, hogy a munkahelyen munkaidőben. Az USA-ban, nem csak a polgárok nyomja meg a REC gombot közben telefonbeszélgetés egymással. Széles e tekintetben mérlegelési mozgástérrel van felruházva a Nemzetbiztonsági Hivatal. Ne feledje, a botrány a „Patriot Act”?

Oroszországban, a jogszerűségét a telefonbeszélgetések rögzítése is függ, hogy ki és hogyan, hogy ez megvalósuljon.

A rejtély telefonbeszélgetések

Mindenkinek joga van a magánélethez telefonbeszélgetések. Korlátozása ezt a jogot csak akkor engedélyezett alapján a bíróság döntését.

Ez a jog a fenti 23. cikk 2. Az Alkotmány az Orosz Föderáció, és támogatja a szövetségi törvények. Különösen a 63. cikk a törvény „On Távközlési” kelt július 7, 2003.

Őrzött titok telefonbeszélgetések 138. cikkének a Btk. Összetétele a bűncselekmény hallgatási mások telefonbeszélgetések, valamint átadják a tartalom hozzájárulása nélkül a polgári vagy bírósági engedéllyel. Bírói engedély nyerhető keretében vizsgálati tevékenység. Például, hogy bizonyítani zsarolás vagy telefonon fenyegetést.

Beszél lehallgatás, elsősorban utal lehallgató révén speciális technikai eszközök (bogarak) és programokat. De a felelősség is végbemehet, és ha egy személy vált hétköznapi beszélgetést tanú. Például, ha már hallottam, rögzíteni és kiadta a több beszélgetés a harmadik fél, hogy kommunikálni kihangosító. Az életkora miatt büntetőjogi felelősség ebben az esetben - a 16 év.

szerelmespár

Tényleg lehetetlen levelet még egy beszélgetés egy szeretett személy, vagy egy közeli barátja, kérdezed. Lehetséges. Felvételi magánbeszélgetések magáncélú használatra nem vonatkoznak semmilyen jogszabályi korlátozások. És ez nem tilos, ismeretes, hogy megengedett. Végtére is, a tartalom a beszélgetés a felek nem a priori titok.

A másik dolog, ha azt szeretné, hogy tegye közzé később ezt a hangfájlt. Például, hogy használják fel bizonyítékként a bíróságon.

55. cikke értelmében a polgári perrendtartás, bizonyítékok esetében lehet származó információk felvételeket.

Ebben az esetben a biztosító személy a hangfelvételt meg kell adnia, hogy ki, mikor és milyen körülmények között kerül sor (77. cikk RF a polgári perrendtartás). Például egy esetben szerepel a rekord egy telefonos beszélgetés, amelyben egy férfi megkéri a hitel és felajánlások hozd vissza egy bizonyos időpontban, vagy a felvétel sértésekkel és rágalom, amikor a becsület védelme és méltóságát.

Emlékeztetni kell arra, hogy a rekord nem rendelkezik elsőbbséget élveznek más bizonyíték megítélése szerint a bíróság, és együtt más tényeket. Ezen túlmenően, az érintett személy kérheti a szakértelem, hogy ellenőrizze a hitelességét a felvételt, és ha úgy találja, a hamisítás, majd büntetőeljárás.

De a legfontosabb, hogy a bíróság nem mindig kap egy hangfelvétel bizonyítékként. Így a rekord sérti az alkotmányos elve sérthetetlenségét magánélet vagy a magánélethez való jog és a családi titkok, akkor fogják ismerni, mint elfogadható bizonyíték. Például, ha egy beszélgetés során kiderült, a titok az elfogadás.

újságírás

Meg kell említeni a felvétel telefonbeszélgetések a média. 50. cikke a törvény „A tömegmédia” lehetővé teszi, hogy az elosztó üzenetek és anyagok felhasználásával készítjük el van rejtve rekordot, három esetben:

• ha nem sérti az alkotmányos jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár;
• ha ez szükséges, hogy megvédje a közérdek elleni intézkedések esetleges azonosító más személyek (például, ha a riporter megtudta a közelgő bűncselekmény);
• ha a rekord mutatja a döntést a bíróság.

Ami a bloggerek és más emberek, akik nem rendelkeznek a hivatalos státuszt az újságíró, majd rögzíteni egy interjú vagy egy szakértő magyarázatok, akkor figyelmeztetni kell ezt a beszélgetést.

következtetés

Kérelmek hívás felvétel jogi amíg nem sérti mások alkotmányos jogait. Vedd tréfa hívja a barátját - egy ártalmatlan dolog, miközben a telefonon tárolt és soha nem tették közzé. Ha a beszélgetést rögzíteni egy hivatalos vagy építmények interjú, a legjobb, hogy értesítse a beszélgetőpartner. Végül, hallgat beszélgetések harmadik felek, beleértve bármilyen alkalmazás engedélye nélkül a bíróság teljesen illegális, és magában hordozza a büntetőjogi felelősséget.