Meg lehet és nem lehet, hogyan szkeptikus elfojtja az innovációt
Motiváció Ihlet / / December 19, 2019
Ma vált divatossá írási cikkek, hozzászólások és tweetel milyen rossz a fiatal társaság. Az emberek szeretnek olvasni és írni, hogy mit valaki vállalat buta, valaki ötletek hülye, szkeptikus prim ajkak és nevetés a hibák. És ez megöli a nagyszerű ötleteket és hasznos projekt, és mindenek felett, dolgozik maguk ellen cinikusok.
Ésszerű emberek alkalmazkodnak a világ, bolond megpróbálja beállítani a világ maguknak. Ezért haladás függ ésszerűtlen ember. Bernard Shaw
Miért fontos ez? Miért érdemes figyelembe venni, hogy a hozzáállás, hogy új ötleteket hajlik a rossz irányba? Miért fontos, hogy megtalálja a helyes, érdekes, szükség lehet bizonyos cégek, mint amit ez rossz és nevetséges?
A „technológia” lehet tekinteni, mint a legjobb módja, hogy tegyen valamit. A legjobb módja annak, hogy információt tároljon, a legjobb valuta, a legjobb módja annak, hogy a barátok -, hogy találjanak valamit belőle, azt jelenti, hogy javítsa az évezredes emberi tapasztalat, és ez nem olyan egyszerű.
Valamilyen szinten úgy tűnik, hogy ez egyszerűen lehetetlen, hogy valami jobbat. Vannak olyan gondolatok: tényleg az ókortól egészen 2014-ig, senki sem gondolta róla? Én vagyok az egyetlen okos?
Egy pszichológiai szempontból nagyon fontos, és létrehozni valamit, az emberek kerüljék az ilyen gondolatokat a végtelenségig.
A dob az új technológiák - ez az a pillanat, amikor a tehetséges ember el tud képzelni a lehetetlent.
Kultúra „lehet” és a „nem”
Az emberek gyakran csodálkoznak, hogy miért a nagy cégek innováció problémáit, míg a kis cégek könnyedén magatartás különböző újításokat. Az a tény, hogy a nagy cégek több ötlet, de nem lehet őket a gyakorlatban, mert túl sok ember van, hogy jóváhagyja az elképzelést előtt lehet végrehajtani.
Ha néhány bölcs fickó fogja találni az ötlet negatív tulajdonságait, amint az gyakran történik, csak hogy megmutassa hatalmát, akkor megöli őt, és vessen véget a projekt. És, hogy behozza a „kultúra nem lehet.”
A nagy probléma az innováció áll az a tény, hogy a jó ötletek gyakran néznek ki, mint a rossz. Azért, mert annyira új, hogy nehéz elképzelni, hogyan fognak keresni.
A nagyvállalatok elsősorban a kreatív, mint az Amazon vagy a Google, vigyázni a feltalálók. Larry Page biztosan finanszírozni egy jó ötlet, ami úgy néz ki, mint rossz, és eltávolítja az oka annak, hogy lehetetlen megvalósítani.
Ez a hozzáállás lehet a „kultúra lehet.”
Egyesek szeretné kapcsolni a világon a technológia fejlődés egyik nagy cég degeneratív „A kultúra nem”, és elhanyagolja a ragyogó ötletek és technológiák semmi új.
Új ötletek nem lehet teljesen sikeres, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet megtudni semmit. Nyilvánvaló, hogy ez lesz, hogy változtatni a hozzáállást, hogy az innováció és elveszíteni egy szép összeg a szkepticizmus. Íme néhány példa a történeteket, hogy igazolni.
számítógép
1837-ben Charles Babbage akartam, hogy valami, amit „Az analitikus Engine” - a világ első általános célú számítógépet. Ha a gép Babbage ad elegendő erőforrás lenne képes kiszámítani minden, ami a modern számítógép.
A számítások kerülne sor lassabban, és így a számítógép lenne egyszerűen hatalmas (és nagyon lassan tényleg hatalmas), de ő még mindig mindent a számításokat, amelyek rendelkezésre állnak a modern számítógépek.
Babbage nem sikerült megvalósítani a projekt életében, hiszen 1837-ben építeni egy gépet fából és fuss át egy pár túl ambiciózus ötlet.
Végül, matematikus és csillagász George Airy beidelitet mondta a brit pénzügyminisztérium, hogy az Analytical Engine „haszontalan”, és Babbage projektet kell állítani. Röviddel ezután a kormány befagyasztotta a projektet. A világ elfelejtett az ötlet 1941-ig, megölte a kételkedés és teljesen feledésbe merült.
Miután 177 évvel ez könnyen belátható, hogy a látása helyes volt, és a számítógépek nem haszontalan. Ami Babbage, a legfontosabb dolog az életében, hogy ő javasolta az ötlet korábban 100 év, mint a világ kész volt elfogadni, de az a tény, hogy ez jó ötlet volt, és a meghatározást, hogy támogassák azt.
Erre példa a tudós még mindig inspiráló sok feltaláló, míg George Airy emlékezni, mint egy típusú rövidlátó, nem lát túl az orrukat.
telefon
Alexander Graham Bell, a telefonközpont feltalálójának, felajánlotta, hogy eladja a találmány és szabadalom cége Western Union, a világ egyik vezető gyártója a távíró, a $ 100,000. A Western Union elutasította, mert a jelentés a belső bizottság. Néhány részlet a jelentésből:
A cél a telefon voice over távíró. Azt találtuk, hogy a hang elég gyenge és bizonytalan, és gyengébb lesz a növekvő hosszúságú vezetékek adó és vevő között. mi nem számítunk Technikai értelemben ez a készülék valaha is képes lesz, hogy küldjenek egyértelmű és felismerhető beszédet a parttól néhány mérföldre.
Sir Hubbard és Bell szeretné telepíteni az egyik „telefon eszköz” minden városban. Az ötlet hülyeség. Miért van mindenki egyszerre akarja használni praktikus eszköz helyett egyértelműen jelezni táviratban és kap olvasható és tiszta szó bármely városban az Egyesült Államokban?
Villanyszerelő cégünk kifejlesztett jelentős javulást távíró technológia, és nem látjuk, miért egy csoport renegátok azok extravagáns és praktikus ötleteket, hogy jól érezze a saját költségünkön, miközben nincs nyom a valós problémákat a mi területet.
Bizarr előrejelzések L. Ron Hubbard hang vonzó, de ezek alapján tiszta fantázia, és a teljes ismeretének hiányában a műszaki és gazdasági tényezőket. Egyszerűen figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló hátránya az eszköz, ami nem sokban különbözik a játékok.
Emiatt úgy véljük, a javaslat a Hubbard készülék eladási a $ 100,000 megalapozatlan, mivel a telefon teljesen haszontalan számunkra. Nem ajánljuk megvenném.
Internet
Mostanáig majdnem mind elismerik, hogy az internet fontos, de az ilyen hiedelmek újabb. 1995-ben csillagász Clifford Stoll írt egy cikket a Newsweek című „Miért az internet nem lesz Nirvana”.
Ez a cikk előírja ezt az elemzést:
Ez kiberbiznes. Ígérjük, hogy online könyvtárak áruház - Válasszon, majd nyomja meg a legjobb ajánlatot. Mi lesz jegyelővétel a hálózaton keresztül, könyv asztal az étteremben, akár szerződést kössön az értékesítés. Üzletek elavult.
Akkor miért nem az én kis bevásárló központ hoz több bevételt a második felében a nap, mint a teljes forgalma az e-kereskedelem az elmúlt hónapban? Még ha lenne is megbízható módon, hogy küldjön pénzt az interneten keresztül (ami nem létezik), a hálózat nem egy nagyon fontos eleme a kapitalizmus - eladók.
Nevetségesen hangzik, de akkoriban nagyon komoly és hiteles.
Tehát mi hiba történt mindezen kétségtelenül az okos emberek? Összpontosítottak, mit tehet az új technológia, hanem, hogy mit tehet és mit kell tenni a jövőben.
Szerint valaki az első helyen veri „a kultúra nem”? Csak a gyűlölők és a szkeptikusok. Emberek, akik koncentrálni a negatív oldalon az ötletek maguk soha nem mer változtatni, mert túlságosan félnek megjelenni hülye.
Ők lesznek túl féltékeny tanulni a nagy újítók. Ők túl makacs észre a ragyogó fiatal mérnök, aki képes megváltoztatni a világot. Ők lesznek túl cinikus, hogy inspirálja, hogy valaki, hogy valami nagy. És lesznek, akik gúnyt a történet.
Ne utálom, hozzon létre