10 szabályok Milton Glazer (1. rész)
Munka és Tanulmányi Motiváció / / December 19, 2019
Milton Glaser - grafikus, ismert, elsősorban a logók ♥ NY és brooklyn Brewery. Ő is az egyik alapítója a folyóirat New York Magazine.
Csak akkor működik azok számára, akik úgy tetszik
Sok időt elvitt, hogy jöjjön erre kíváncsi a következtetést. Előtte, gondoltam az ellenkezőjét - Úgy gondolom, hogy a szakmaiság igényel nagyon cool élvezet az ügyfelek, tartsa a távolságot, azaz például ne vacsorázzon velük barátságos módon, és nem kommunikál az absztrakt témát. Nemrég rájöttem, hogy az igazi valami, éppen ellenkezőleg. Rájöttem, hogy minden munkát, ami végső soron a legjelentősebb és a nagy, én megtettem, mert ezen ügyfelek, akikkel már volt meleg kapcsolatokat. Én nem beszélek a professzionalizmus, beszélek a szerelem. Te és a felhasználónak kell lennie valami közös, vitatott, hogy egyesíti te, vagy dolgozik rajta - fájdalmas és reménytelen küzdelmet.
Ha van egy választás, soha felvenni
Késő este ültem az autóban előtt Columbia University, várta a felesége (tanult antropológia ott). Hallgatom a beszélgetést a rádióban. És ami azt a kérdést: „Ön már megfordult 75 éves, van tanácsot a közönség? Ahhoz, hogy felkészüljenek idős kor „irritált hangon így válaszolt:” És miért most kérdezni a korban?! „Én Felismertem a hangját
John CageZeneszerző és filozófus, aki egy mély hatással fejlődését a zene és a formáció az emberek, mint Jasper Johns és Merce Cunningham. Tudtam egy kicsit Cage és csodálta az ő hozzájárulása a jelenlegi.És így felel: „Bár, tudod, adok tanácsot, hogyan kell felkészülni öregség. Soha foglalkoztatnak. Mert akkor valaki egy nap képes kirúgni. És most még nem állnak készen a nyugdíjra. Ami engem illet, semmi sem változott azóta, ahogy megfordult 12. Minden nap felébredtem, és arra gondolt, hogy én megélni ma. És ma reggel felébredtem, és úgy gondolta, hogy ugyanaz. Én jól felkészült a nyugdíjra. "
Kerülni kell a „energia vámpírok”
Ez a folytatása az első bekezdés, az úton. A 60-as években volt egy neves pszichiáter Fritz Perls alapítója Gestalt terápia. Egyik elveket, hogy meg kell érteni az „egész”, mielőtt megérteni a részleteket. Minden hatással van az ember: a család, a környezet, amelyben ez abban a pillanatban, az emberek, akikkel társít, stb, stb Perls javasolta, hogy a kapcsolatokban az emberek járnak, mint az energia vámpírok és energia donorok. By the way, egy és ugyanaz a személy bizonyos tekintetben lehet a donor, és néhány - egy vámpír. Tehát a vámpírok, hogy csökkenteni kell a kommunikáció a minimum. Van egy teszt, hogy meghatározzák, milyen egy adott személy szükséges az Ön számára. Ez nagyon egyszerű. Itt már eltöltött némi időt ennek a személynek: vacsora, séta vagy teniszezni. Úgy érzi, energikus, nagy szellemek? Vagy éppen ellenkezőleg, úgy érzi, lassú és fáradt? Ha az utóbbi, akkor rovására „energia megette” a barátod.
Ha szakmaiság nem szükséges vagy jó az ellenség a nagy
Az első napokban természetesen akartam, hogy legyen egy profi. Ez volt a legnagyobb vágya, mert ők mind szakemberek tudják, nem is beszélve, hogy mit kap jó pénzt. Azonban munka után egy ideig, rájöttem, hogy a szakmaiság - ezt a korlátozást. Sőt, mivel a szakmaiság -, hogy a kockázatok minimalizálása érdekében. Akkor autó lerobbant - megy egy szerelő szakmai, mert gyorsan azonosítani a problémát, és tudja, hogyan kell megoldani. Ha egy művelet az agy, akkor aligha bízik a fejét sebész, aki gázol bolond, nem igazán semmilyen műveletet, de kitalált valami új módszer a neurális kapcsolatokat befejezés. Nem, kérem, hagyja, hogy a művelet, hogy a régi módon, azok az orvosok, akik végre száz ilyen. De a mi területen, az úgynevezett kreatív (azt nem szeretem ezt a szót, mert váltak indokolatlanul az utóbbi években), szakmai elég. Lehetetlen, hogy minimalizálja a kockázatokat, és kövesse a kitaposott ösvényről. A lényeg a kreativitás (Nos, ez a szó ismét), hogy többször hibáznak. A szakmai szempontból nem hibázni, hogy meghibásodáshoz vezethet, míg a szükséges megismételni a sikert. Tehát, a professzionalizmus - a cél nagyon korlátozott.
Kevesebb - nem mindig jobb
Mivel a gyermek a modernizmus korszaka, minden alkalommal, amikor ezt hallotta, mint egy mantrát: „A kevesebb -, annál jobb.” De egy reggel felébredtem, és rájöttem, hogy ez hülyeség, abszurd és értelmetlen. Hangok, ez a mondat, persze, ez jó, mert tartalmaz egy érdekes paradoxon. De ha megnézi a világ körül, a kifejezés egyáltalán nem alkalmazható. Nézd perzsaszőnyeg, ami lázadás a színek és minták, amelyek mindegyike jól van. Lehetséges, hogy tulajdonítunk neki a mondat? Mi monokróm szőnyeg, például a kék lenne szebb? A perzsa miniatúrák, vagy építészeti remekművek Gaudi? Mindez rendben van, de nem felel meg a kifejezést: „A kevesebb -, annál jobb.” Van egy alternatív javaslatot - „Jobb, ha ez is elegendő.”
Folytatása következik ...