Ez segít a kreatív emberek, hogy több

Cal Newport

Könyv szerzője „A munka a fejét”, és más bestseller önsegítő.

Richard Feynman volt az egyik legnagyobb elmék a XX században, az ő felfedezése megnyerte a Nobel-díjat. De kollégái a Cornell Egyetemen, úgy tűnt, lusta. kerülteAz öröm megtalálása dolgokat. A legjobb rövid művei Richard P. Feynman adminisztrációs munka és más hasonló feladatokat, nem csatlakozott a tanítás jutalék.

Neal Stephenson, a híres sci-fi író, úgy tűnik, túl lusta. Végtére is, ő nem rendelkezik nyilvános e-mail kommunikálni az olvasókkal, azt kérte, hogy ne hívja őt, hogy a konferencián, és ne kerüljön be a tárgyalások a társadalmi hálózatok. Még figyelmeztet, akik még mindig szeretné, hogy hívják a teljesítmény, hogy vesz egy csomó pénzt, és nem jogosult.

Már 10 éve tanulmányozza a szokások a kreatív emberek, és láttam sok ilyen példát. Stílusa munka sok tehetséges szakemberek között abban különbözik a fogadott a maguk területén. Van egy paradoxon: úgy tűnik, hogy lustaDe ad egy csomó eredményt. És ahhoz, hogy megértsük ezt a jelenséget, meg kell pontosabban meghatározni, hogy milyen munkát.

Sokan hivatkoznak rá, minden, ami potenciálisan karrierjét. Azonban e meghatározás alá esik számtalan ügyek, beleértve a menedzsment a szociális hálózatok, vagy unalmasak a szakbizottságok ülésein. És ez túl tág értelemben a munka részben magyarázza a modern kultúra a foglalkoztatás.

Gyakran mérik a sikert, mennyire kimerült vagyunk a folyamat a munkaerő. De ez rossz megközelítés.

Hasznos lenne osztani a munkát a két típus számától függően folyamatos erőfeszítéseket:

• Mélyebb munkát. Ezek a feladatok, amelyek szellemi erőfeszítés és koncentrációCsakúgy, mint egyedülálló képességeit.
• Felületi munkát. Ez az eset, amely nem igényel speciális készségek és a maximális koncentrációt.

Például, a megoldás a nehéz tétel, vagy írjon egy új fejezetet a regény - a mélyebb munka és a leveleket, e-mailben vagy tweet a kedvenc könyvek - felület. A felszínen a probléma, nincs semmi baj - csak nem teszik szinte nem járul hozzá a végső munka eredménye.

És ha megnézzük ebből a szempontból, Feynman és Stephenson már nem tűnik lusta. Ezek megszabadulni a felszínen a munkát meg kell adni annyi figyelmet mélyreható tanulmányokat.

Itt van, hogy Stevenson Leírta Ez az esszé „Miért vagyok rossz társ Pen”: „Ha van egy hosszú, semmi szakítva ideig tudok írni egy könyvet. Ha ezeket a szegmenseket kis darabokra törik, az irodalmi termelékenység csökken. Ahelyett, hogy egy könyv, amely él sokáig marad néhány e-mailt és előadások konferenciákon. "

Ez volt a munka mély hozunk létre, a dolgok, hogy „élni fog sokáig.” Burkolása, ezzel szemben, megakadályozza ezt, és ezért több kárt okoznak, mint hasznot. Ha a munkád Retweet, ez kissé segít az írás karrierjét. De hosszú távon szokás ülni a szociális hálózatok is befolyásolhatja, hogy akkor bimbózó szerző vagy alakulnak sikeres íróAhogy Stevenson.

Ha törekszünk, hogy hozzon létre valami fontos, több időt töltenek mély munkát.

Kevés ember tudja teljesen elhagyni a felületi aktivitása, és valaki nem akar. Egyszerűen próbálja megváltoztatni a gondolkodásmódot: több időt tölteni a részletes vizsgálatok és minimálisra felületre.

Ritkábban jönnek az e-mail, nem rohan próbálni minden új alkalmazás, nem kap végzett el mémek, nem értenek egyet minden meghívást egy csésze kávét, és az egész napot, a munka révén a gondolat. Ez hatással lesz, hogy mennyi igazán értékes munkát végez.