Története az USB-szabvány - amely a helyére, és mit nem tudott cserélni

USB nem tökéletes, de ez váltotta számos különböző kikötők, amelyek soha nem fogjuk látni. Mint minden technológia, ez a szabvány alakult ki az idők során. Annak ellenére, hogy az „U” a rövidítés az „USB” - egy „univerzális” A 18 éves fennállását, akkor szült sok standard változatok különböző sebességgel és sok-sok típusú csatlakozók.

USB Implementers Forum, A vállalatcsoport, amely felügyeli a standard, teljes mértékben tisztában van ezzel a problémával, és szeretné megoldani, hogy segítségével egy új típusú aljzat, az úgynevezett „C típusú”. Ez helyettesíteni hivatott csatlakozódugók típusú USB-A és B-típusú (minden méretben) okostelefonok, tabletta, számítógépek és a különböző periféria. C típusú támogatni fogja a legújabb USB 3.1 specifikáció hatalmas sebességgel, hogy van egy tartalék a jövőben, ha a sávszélesség növelhető.

Elképzelhető, hogy néhány éven belül, C típusú lesz a norma, és felváltja az összes ezt a tarka állatkert kábel és a csatlakozó, amely tárolja a fiókokban mindannyiunkban. És amíg ez megtörténik, és nem tudjuk, hogy a C típusú megszabadulunk a pokolból kábel vagy súlyosbítani, hadd Nézünk vissza, és emlékszem, milyen versengő USB szabványok küldeni a kukába a történelem, és milyen próbálkozik vele.

---

Ez váltotta ki az USB?

Ha ismerete számítógépek kezdődött tíz évvel ezelőtt, akkor kell felfogni, mint egy adott USB. Annak ellenére, hogy a rengeteg faj az USB-csatlakozó, ez még mindig egy hatalmas lépés, ahhoz képest, amit korábban volt.

Ha a számítógéppel dolgozó azokban a napokban, amikor az USB nincs ott, mondjuk a korszak Pentium vagy Pentium II, akkor valószínűleg tudja, hogy a perifériák csatlakoztatására a számítógéphez lehetne használni egy csomó különböző változatai portok. Szeretné csatlakozik az egér? Ön ponadoditsya PS / 2 csatlakozó vagy soros port. Kell egy billentyűzetet? Ismét, PS / 2, lehetséges Apple Desktop Bus vagy DIN-csatlakozó. Nyomtatók és lapolvasók használt régi párhuzamos portokIs lehet használni a külső tárolóeszközök, ha nem kívánja használni SCSI. Csatlakozó gamepad vagy joystick, gyakran szükséges a jelenléte játékportKi a '90 -es években rendszerint épült hangkártyák (igen, míg néhány kártya, amely egyaránt csatlakoztatható asztali számítógépek és laptopok, hogy lehet használni, hogy a hangot).

Mint látható, a probléma az, hogy ezek közül néhány kikötők tebovali speciális bővítőkártya vettek egy csomó helyen, és set-up és hibaelhárítás, törés esetén, nagyon zavaró üzlet. Végére a 90-es évek, a számítógépek kezdtek bele egy pár USB-port (általában a hátoldalon), ez volt az USB 1.1, a sebességhatárt, ami 12 Mbit / s (vagy 1,5Mbit / sec a periféria egy ilyen billentyűzetet és egér). A gyártók perifériák nem azonnal kapcsol az USB szabvány, de fokozatosan midi-billentyűzet, egér, nyomtató, egyéb kiegészítők acél felszerelt kiegészítő USB-portok és később is használták már, mint a fő interfész.

Ha USB 2.0 egyre gyakoribbá vált (korai-közép 2000s), ő váltotta még több dolgot. USB-stick húzva a hurkot a nyakán floppy-meghajtót, és testreszabott megoldásokat, mint például a zip meghajtó. Ezután fokozatosan elhalványul, és optikai adathordozók. Miért érdemes CD és DVD adatok tárolása vagy ustanoviki operációs rendszerek, ha több sokoldalú és kompakt USB-meghajtók, amelyek a munka gyorsabban? USB 2.0 is megtestesülő a valóság egy kényelmes kapcsolatot a külső perifériák - Wi-Fi-adapter, Ethernet-port, és minden mást, amit korábban keresztül csatlakozik az alaplaphoz busz a számítógép belsejében. adatátviteli sebesség akár 480 Mbit / s hagyjuk, hogy mindezt lehetővé, és az USB-kor érte el apgogeya helyett elavult kikötők asztali számítógépek, különösen a laptopok. Nagyon gyakran az a számítógép hátulján volt akár négy USB port, plusz ehhez egy vagy kettő az előlapon a könnyű hozzáférést.

USB igazán érett 2.0-ás verzió, és amikor emeltük 5 Gbit / s, ez még inkább hasznos a fenti forgatókönyvek USB 3.0 sebesség: backup Kevesebb időt vesz igénybe, ha a hatalmas videó fájlok másolása gyorsabb és csökkent „szűk keresztmetszet”, ha a 802.11ac szabvány vezeték nélküli adapterrel és Gigabit Ethernet-kártya. Az USB 3.0 merevlemezek és flash-meghajtók is tudja elindítani az operációs rendszert, és ezek viszonylag gyors.

Gyakran előfordul, hogy az USB-port az egyetlenek, amelyek rendelkezésre állnak hozzánk a laptopok, annál inkább, hogy a mindenütt jelen lévő Wi-Fi csökkentette a szükségességét egy teljes Ethernet-port. És USB bővítés hozzájárult a támogatást a gyártók lapkakészlet Intel és a Qualcomm az AMD (ma Intel lapkakészletek támogatják akár 14 USB port, és ez egy óriási különbség, mint a két port, melyek a korai rendszerek).

Más szóval, az USB (bár nem gond nélkül) sikerült megnyerni, és fontos, megtartják a támogató technológiai cégek. A bázis csatlakozó Type-A megtalálható a legtöbb számítógépen, de a mérete és alakja változatlan maradt közel húsz éve. Mivel az eltérő felületek, az állatkert, a változás, amely jött, és sikeresen cserélni - ez tényleg egy nagy eredmény.

Mi maradt az USB?

Számos különböző felületek megpróbálták megtámadni a dominanciája USB. Általában ezek sikeresek voltak a kis léptékű, vagy bizonyos típusú eszközöket. Leggyakrabban, hogy van néhány jellemzője, hogy segít nekik a dolgokat, hogy nem tudott az USB, de a végén, az egyetemesség és a mindenütt jelen lévő USB lehetővé teszi, hogy gazdasági erőfölényben.

Az egyik ilyen portok már FireWire (másnéven IEEE 1394), Amely szabványos végétől számított 90. és 2010 elején, támogatja az Apple. Abban az időben, FireWire volt számos előnnyel USB. FireWire-eszközöket is kapcsolódik egymáshoz sorba, ami azt jelenti, jelenléte csak egy FireWire port, amely csatlakoztatható több eszköz. FireWire szintén nem használja a CPU erőforrásokat a fogadó rendszer és továbbítja az adatokat mindkét irányban ugyanakkor ( „Duplex”), míg az USB egyidejűleg továbbítja az információt csak az egyik irányban ( "Fél-duplex"). Ezen túlmenően, FireWire sokkal gyorsabb volt az USB-port: FireWire 400 biztosítja az akár 400 Mbit / s, míg az USB 1.1 csak - 12 Mbit / s; FireWire 800-800 Mbit / s, szemben 480 Mbit / sec USB 2.0.

FireWire a legnagyobb probléma az volt, annak végrehajtása a drágább, mint kellett külön chipek adatfeldolgozás a számítógépek és perifériák. Az első években, FireWire, a gyártók kellett fizetnie az Apple engedélyt. Ez oda vezetett, hogy zavart és generált sok név egy és ugyanazon a felületen: i. LINK - Sony, mLAN - a Yamaha, SB1394 - a Creative vagy kényelmetlen 1394. Menj FireWire 400 FireWire 800, továbbá követelte más típusú kábelt, míg az USB 1.0, 1.1, 2.0 és 3.0 Régebben fizikailag kompatibilis csatlakozók minden generáció a szabvány (ha nem veszi figyelembe a speciális mini és mikro-dugók).

Ennek eredményeként, a FireWire lendületet a high-end külső tárolóeszközök és videó berendezések, MDM igényel nagy sávszélességet. Azonban USB még mindig olcsóbb, és így szélesebb körben használják, miközben széles körű támogatást. Egyéb FireWire gyorsabb felülvizsgálatát annak biztosítása érdekében, a maximális sebesség akár 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s és 6,4 Gbit / s vannak a fejlesztés különböző fázisaiban, de mivel az Apple szakítani FireWire beépítésre a legtöbb eszköz támogatja ezt a felületet megy sz.

Ehelyett, FireWire, mint márka és gyorsabb alternatívát USB, Apple építi bele PC Thunderbolt port. Alapvetően ez jár elsősorban a pipacsok (mert először indult rajtuk), de a tényleges Thunderbolt interfész fejlett és podderzhivatsya Intel. Eredetileg az úgynevezett Fény Peak, az első iteráció Thunderbolt adatátvitel mindkét irányban egyidejűleg sebessége akár 10 Gbit / s - ez kétszer annyi, mint az USB 3.0. Ebben az esetben a Thunderbolt ment eladó egy pár évvel ezelőtt, mielőtt az USB 3.0 széles körben használják számítógépek.

Thunderbolt-vezérlők második generációs ráta 20 Gbit / s, változó az adatátvitel elve. Az első generációs adat adás útján PCI Express busz, „pihen” a 10 Gbit / s, míg a második generációs szabályozók Két PCI Express, így növelve az adatátviteli sebesség, ha át őket egy irányba. A következő generációs Thunderbolt lesz szükség típusának megváltoztatása aljzatok, de ígéri sebessége akár 40 Gbit / s. A jövőbeli változata a száloptikai Thunderbolt tud biztosítani akár 100 Gbit / s, bár valószínűleg csak néhány évig.

Thunderbolt aktív fejlesztés alatt áll, és a támogatást a több nagyvállalat, ezért túl korai lenne leírni. Ugyanakkor az ellenzéki USB megvalósította ugyanazokkal az alapvető hiányosságok, amelyek FireWire. A legfontosabb ezek közül a költség -, hogy támogassa Thunderbolt gyártóknak kell integrálni a saját külön vezérlő PC, és a gyártók a tartozékok és perifériák is biztosítania kell nekotrye képességeket, amelyek szükségesek támogatás interfész.

Elméletileg, az Intel, a fölényét a piacon, taszíthatja Thunderbolt fejlesztése, integrálása vezérlők közvetlenül lapkakészleteik, de van néhány hátránya. Ez növelni fogja a szilícium mennyisége előállításához szükséges minden chipset, ami viszont növeli a költségeket az OEM és hatása az Intel nyeresége. Ezen túlmenően, ez növeli az energiafogyasztást a chipset, míg az Intel mindent megtesz lehet csökkenteni.

Ezen a ponton, ezek a tényezők korlátozzák a Thunderbolt, és bár ez egy hasznos technika, különösen akkor, ha a 4K kijelzők vagy a munka nagy adatmennyiségek - a leggyakoribb USB ember még mindig elég gyors és rendkívül gyakori, hogy megfelel minden igényel.

jövő ellenfelek

Feltételezve, hogy nem történt jelentős változás a csata között az USB és a Thunderbolt, amely lendületet, nem Ez történik - a legtöbb komoly versenytársa USB vannak technológiák, amelyek minden ugyanaz, mint ő, de nem vezetékek.

Most a legtöbb esetben az általunk használt vezeték nélküli technológia az igényeinek, hogy a korábban elégedett az USB. Cloud szolgáltatások tartani a levelek, névjegyek, naptárak, fájlok és vásárolt médiatartalom szinkronizálja mindezt én minden eszközt használat nélkül vezetékek. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct, és földre száll cserélje USB fájlátvitel darabos és Miracastot és AirPlay, hogy csatlakoztassa a készüléket és a TV segítségével vezeték nélküli technológia (bár még mindig szükség van egy vevő, mint az Apple TV, vagy ha tévékészüléke nincs beépített ezeket támogató funkciók). Vezeték nélküli nyomtatók, a memóriakártyák és még kamerák már régóta vált ismerős számunkra.

A legnagyobb akadály, hogy az összes ezeket a funkciókat hajlamosak sebességet. Ha kell átadni egy csomó fénykép, vagy a munka 1080p videó, amely képes lőni az okostelefon, akkor Valószínűleg nem akar kommunikálni a vezeték nélküli modulokat, és inkább azokat az USB 2.0, amely gyorsabb és megbízható. A fejlesztők és más iparosok, természetesen továbbra is használni USB eszközök csatlakoztatásához a számítógéphez firmware okostelefon a Wi-Fi vagy Bluetooth még nem lehetséges.

Akkor is, ha soha ne csatlakoztassa a készüléket a számítógéphez, még mindig függ a vezetékek fel kell tölteni. Vannak eredmények helyére USB vezeték nélküli töltés módszerek, de ezek a technológiák még mindig nehézségekkel néz szembe. Sok konkurens szabványok megakadályozzák, hogy egyesítse a technológiát. Ezen túlmenően, a töltés hatékonysága nem olyan magas, mint a közvetlen kapcsolat. Ezen kívül sok a vezeték nélküli töltők maguk igényel áramot USB-n keresztül.

Mindenesetre, még a kialakulását és elterjedését a vezeték nélküli technológia, USB-vel nem megy sehova egyhamar. Csakúgy, mint a megjelenése Wi-Fi nem okozott széleskörű elutasítás az Ethernet, vezeték nélküli technológiák még nem tudják, hogy teljes mértékben helyettesíti az USB. Még ha figyelembe vesszük az összes különböző sebességek és dugók, amelyek szükségesek a munka, kényelem, USB gyors és sokoldalú, azt mondja, hogy ez a szabvány létezik elég sokáig.

(keresztül)