Eredete és perspektívái társas: okos nem kell egy vállalat?

Szóval, minden már eldőlt, hogy az ember szociális, a fórumon, és ha nem kell a közösség, vele „hogy valami nincs rendben.” Azt ünnepli komplexek, valószínűleg. Egyes tanulmányok, a történelem az emberi fejlődés és a modern pszichológia nyújt elgondolkodtató ebben az irányban. Mi van, ha a modern ember, különösen a szellemi fejlődés az ember, nem olyan szorul vállalat?

Fényvisszaverő a társadalomra, meg kell nézni a múltban (amennyiben a modern őslénytan paleontológus és találgatások). Interjúk alapján paleoneurology, orvosok és professzorok Intézet Humánmorfológiai RAM, SV Savelyev, akkor dolgozzon több következtetéseket.

Az eredete társas

Professzor azt állítja, hogy a majomember elkezdett csomagolásban mintegy 10 millió évvel ezelőtt. Ahhoz, hogy megfelelően megoldani a problémákat, és túlélni, meg kellett élni békésen és simán, így minden ügynökei nyugalom giccses kizárták.

A több mint Csűrcsavar kapott agresszív egyének, és a legintelligensebb. Érdekes, eddig bizonyos részein a társadalom, a „legintelligensebb” tartják sértés. Nem úgy, a memória ősök.

Intelligens ment más helyeken a túlélésre, és alkalmazkodni, és az agy nőtt. És ő nőtt fel pontosan a pillanatot, amíg az emberek vándoroltak, adaptált és megoldani csak biológiai feladat, vagyis a túlélésre. Amikor elhelyezkedett egy hely, ahol a teljes élelmiszer és halvány árnyéka az éhínség visszahúzódott, teljes pompájában mutatkozik a társadalmi problémákat.

Minden elromlott ...

Körülbelül 100 ezer. évvel ezelőtt, kiderült, hogy csak azt jelenti, társadalmi problémák, és az agy növekedése megállt. A történelem azt mutatja, hogy a szocializáció egy nagy agy nincs szükség. Egy jól szervezett és teljesen szocializálódott közönség Cro elpusztítani szellemi és kreatív neandervölgyi rendezi mindenhol. Ebből kiderül, egy egyszerű igazság, hogy jól működik, eddig:

Szemben a tömeges középszerűség még a legerősebb zseni nem tud semmit.

Csak az evolúciós folyamatban tehetség feláldozott biológiai előnye, azaz, ételek, reprodukció és az uralom. Az eredmény egy sivár képet:

Jól szocializált unalmas egyéni integrálódik minden közösség sokkal jobb, mint az individualista.

És ez bizonyult nemcsak paleoneurology, de a legújabb vizsgálatok neurális hálózatok az emberi agy.

Logikai vagy együttérzés?

Kutatási Anthony Jack, adjunktus a kognitív tudomány Case Western Reserve University (Ohio, USA) Ez azt mutatja, hogy a különböző típusú tevékenységeket az emberek különböző neurális hálózatok, amelyek így semlegesítik egymást Más.

A kísérletet 2006-ban szerepel a használata MRI monitor az agyi aktivitást, és a feltárt eredmények a következők: társadalmi problémák letiltja a területeket az agyban, amelyek felelősek az elemzés, és tartalmaz egy felelős szocializáció.

Amikor az ember érzelmileg kommunikál másokkal, a neurális hálózat az agy, hogy használják a tudományos, matematikai és logikai érvelés, neurális gátlást tartalmazza. Azaz, a több személy használja a logika, annál kevésbé van érzések és érzelmek, amelyek annyira fontosak, ha kommunikál.

Kiderült, hogy a szaktudás alkalmazkodás egy olyan társadalomban, a kevésbé fejlett analitikus gondolkodás, amely elvezet minket vissza a már említett mondat körülbelül szocializált buta egyének.

Alapvetően minden, amit enni, inni, szorzás és dominálnak.

Azaz, nem ugyanaz a dolog, mint 20 millió. évvel ezelőtt, de ellentétben az időben, intelligens már nem száműzték. Csak nehezen érthető. Rengeteg tudósok nem veszik kellő időben, a ragyogó excentrikus és más majom bizonyíték.

Nos, a több személy használja analitikus gondolkodás, annál inkább befolyásolja a képesség, az empátia és a képességét, hogy megoldja a társadalmi problémákat. És nem akarom, hogy hívja minden barátságos emberek hülye - távolról sem.

De miért szellemileg fejlett ember továbbra is függ a saját? Miért nincs szükség a biológiai túlélés minden vonzotta a társadalom? A válasz is lehetséges, hogy nézd meg a pszichológia.

üdülőkomplexum

Az első ember, találkozik egy gyerek ebben a világban - a szülei, és hogy azok jobban felelős minden ezt követő berendezések, vágyak, és a belső problémák. Van egy elmélet, hogy ez volt köszönhető, hogy a szülő, vagy inkább azért, mert a hibákat a nevelés és a megítélése a gyermek, és az ember már olyan sotsiozavisimym lény, ami szenvedést.

Az anya ad a gyermeknek azt a szeretetet, amire szüksége van, és biztosítja a pszichológiai támogatást. De semmi nem jön ki a semmiből, és ha az anya idején nem ad szeretetet és támogatást, valószínűleg ez nem adja el a gyerekek. Cseréje szeretet ösztönös aggodalom az utókor számára, és pszichológiailag csak kár. Született modell „jó lesz, én szeretem, akkor nem - én nem.”

A gyermek megfosztott szeretet növekszik lelki trauma és öntudatlanul előírja, hogy valamennyi kár, szó szerint megeszi. Ezért a különböző típusú „panaszosokat”, aki állandóan, mindent elárul a problémákat keresve, hogy téves az a szerelem. Kisebbrendűségi és a vágy, hogy folyamatosan keresik jóváhagyás és a szeretet, ami nem tudták.

A második típus a nem kevésbé fájdalmas - örök nyertesek, akik élnek a törekvés az új eredmények, és ez a hiba az apja. Apa kell adni a gyermeknek a tudás, a világ, és gyakran elküldi őket, akik minden lakás fogalmak helyes és helytelen, jó és rossz, és apait-anyait bíró a gyermek alapított különböző felügyelet. Ennek eredményeként, a gyermek hajlamos arra, hogy ki az e iga, hogy legyőzze a kormány, és teszi, hogy egész életemben, még akkor is, ha az apa már lehet elfelejteni, mint egy bíró.

Ő továbbra is szakadt a hatalom, új győzelmek és eredmények - Egy pillanatra az eufória és pszichológiai viszket újra nyerni.

Vanity Fair és a semmi

Kiderült, hogy egy hibás ember folyamatosan arra törekszik, hogy a társadalom, annak sajnálom egyrészt (Olvasás, szeretett és elismert tény, hogy nem volt szar, ahogy ő maga mondja), és a másik - nézett rá győzelem.

A hatalom lehet mindenhol: művészeti, üzleti, akár a család. Ahol az emberek összehasonlítani magukat valakivel, és úgy érzik, hogy jobbak.

És ha figyelembe vesszük az utat, kiderül, hogy a társadalom olyan emberekre van szüksége, főleg az önérvényesítés, a megszerzése, legalábbis egy ideig, egyfajta belső béke, ha az „én méltó, hiszen minden Azt hiszem, igen. "

Ha valóban szereted magad, akkor valószínűleg soha nem féltékeny valaki, és ne próbálja betartani magát, nem mérges, ha veszít, és soha nem panaszkodik, nem néz a jóváhagyására valaki, és mindig csak amit akar.

Ha - mint az emberek (őszintén), hogy érzi magát a társadalomban? Függ ez?