Hogyan nyerjünk a vita, és megérteni, hogy mikor kell visszavonulni
Viszony / / December 19, 2019
Andrew Yakomaskin
Tanár, író. Oszlott meg inspiráló történetek csoport A szociális háló „VKontakte”.
Minden valaha volt vitatkozni. Van, tapintatosan, kifejezve tiszteletét a másik személy, a másik személy lépni próbál ragaszkodni a vonalat. Mindkét módszer - egy rendszer része, amely segít kijutni a vita javára. Ez a rendszer az úgynevezett piramis Graham.
Paul Graham - amerikai vállalkozó és üzleti angyal, aki megismerkedett a szélesebb közönség közzététele után egy sor merész esszé. Az egyik legismertebb művei Paul Graham - „Hogy vitatkozni” (Hogyan értek egyet), Írásbeli 2005. Ebben a tanulmányban a szerző idézett a hierarchia a érvek a vitában, amely segít megérteni, hogy meg tudjuk nyerni, és hogy szükséges-e a folytatáshoz.
Azt akarom, hogy mutassam be az alapvető lépéseket a piramis Graham és mondja el, hogyan segít részesül semmilyen vita.
1. közvetlen sértéseket
- Példa: „Végeztünk egy idióta!”
- Felhasználás célja: érzelmi provokáció.
ha egy személy sértések akkor ahelyett, hogy azt állítja, ő szempontjából ez azt jelenti, hogy annak célja - okoz neked válaszolni érzelmek. Ő nincs bizonyíték a helyességét a kijelölt téma, és most próbál bejutni a mélységbe félreértés és te.
Beszéljétek meg a stratégia a viselkedés ebben az esetben nincs értelme. Csak kerülni minden áron alá egy hasonló vita.
2. Menj a személyiség
- Példa: „Csak egy ilyen ország bugris, mint te, akkor okozhat hasonló érveket.”
- Felhasználás célja: a témaváltás.
Az emberek a második szakaszban a piramis a vita fordult személyes jellemzői, akivel vitatkozni, ő társadalmi státusz, a nemek, a megjelenést, és így tovább. Sajnos, egy ilyen párbeszéd folyamata vált különösen veszélyes az Advent a társadalmi hálózatok, ahol könnyű megtalálni információ a beszélgetőpartner, és azt a vita tárgya.
Ennek oka az lesz az a személy, hasonlóan az előző bekezdésben. Az embernek nincs más érveket, és megpróbálja lefordítani a téma egy másik síkra, rámutatva, hogy a funkciók, mint a hibákat. Tapasztalt hangszórók egyszerűen tudomásul tökéletlensége identitásukat és folytatja a párbeszédet, anélkül, hogy megzavarja magát.
Azonban kezdő vitatkozókat jobb, hogy ne beszélj, és hagyja az ellenfél az ő szavai egyedül.
3. Azt állítja, hogy a hang a párbeszéd
- Példa: „Ne emelje fel a hangját rám! De hogyan lehet beszélni velem! "
- Felhasználási cél: egy kísérlet a vita lezárását, hogy ne veszítse.
Az igényt a hang jelentette a figyelmet arra a tényre, ahogy mondod vagy írjon a szókincs és a szóképeknek. És mivel ez a felfogás szubjektív, hogy folytassa a párbeszédet ilyen ember nehéz lenne. Mire ő, sőt, számít.
Ez a módszer azt mondja, hogy az ember sarokba, de elismerem, hogy tévedett, ő nem akar. Ezzel szemben az előző két szakaszban ez akkor van esélye, hogy nyerjen egy érv, vagy legalábbis csökkentse azt a kompromisszumot. Ehhez vegye szubjektív panaszt és következetesen bemutatja a helyzet.
Az ellenfél arcába a tények lesz hová futni.
4. veszekedés
- Példa: „Mi ez az ostobaság? Nem értesz semmit! És akkor mi van? "
- Felhasználási cél: egy kísérlet véget a vita a sorsoláson.
By stratégia veszekedés igénybe azok, akik tudják, hogy a csata már elveszett, de ha megzavarja az ellenfél, akkor lehet, hogy felajánl egy sorsoláson.
Ehhez az általuk használt üres érveket, amelyek általában nem kapcsolódnak a beszédtéma. Az érvek egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Leírni ez a helyzet alkalmas híres mondat - „beszélgetés egy süket néma.”
Ha meg akarjuk nyerni egy érv a szakaszában huzavona, rendszeresen visszatér a beszélgetés témája és ferde ellenzői azzal érvelnek, hogy a következtetéseket.
5. ellenbizonyítékok
- Példa: „Édesanyám (főnök, egy barát, egy híres színész) azt állítja, egy teljesen más! Mindent megtettem, rossz, ahogy mondod, és megcsináltam! "
- Felhasználási cél: egy kísérlet konstruktív párbeszéd.
Használata ellenérveket - az első jele annak, hogy a partnere akarja megállapodásra jutni. A probléma az, hogy az emberek gyakran nem veszik figyelembe a véleményét és tapasztalatait a beszélgetőpartner.
Az ember kap egy pozitív eredmény egy helyzetet, és elfogadja azt, mint a referencia. Csak lehet, hogy a vita az ő tapasztalata nem alkalmazható.
A fő szabály, amikor a ellenérveit - így az ember, hogy beszélni. Először is, az ő szavai lehet némi igazság. Másodszor, ahogy kapcsolatba, és képes kommunikálni az ötleteket.
6. Cáfolat sőt
- Példa: „Azt mondják, hogy ez xés ez y. És itt miért... "
- Felhasználás célja: az igazság keresése, az ismeretek és tapasztalat.
A fő különbség a ellenstratégiát -, hogy itt van valaki ugyanazon a hullámhosszon. Érv, hogy mind a ketten, hogy, tartozik az azonos tárgyú, és rajtuk keresztül, akkor kölcsönösen gazdagítják egymás tudását.
Ha ön használ egy cáfolat sőt, ne félj beismerni, hogy egyetértenek bizonyos érveket a beszélgetőpartner. Ő nem ugyanaz, ha valaki minden jelét egy egészséges vitát. Ennek eredményeként ez a párbeszéd, akkor is marad a véleményt. Ugyanakkor lesz mind hallatszik, és valami újat tanulni a téma.
7. cáfolat tiszta
- Példa: „Itt vannak a tények, amelyek bizonyítják az ellenkezőjét.”
- Felhasználás célja: objektív bizonyítékok.
Ne gondolja, hogy a bizonyítékok magában a dobás a tények az arca. Azok, akik használják a stratégia az utolsó szakaszban a piramis Graham, nem csak hogy a tények érveket. Egy ilyen párbeszéd jellemzi három tulajdonság.
- Először is, a felek kezeljük egymást tekintetében, így kifejtsék szempontból.
- Másodszor, minden fel érveket nem a homlokon, és következetesen, így nem néznek a vádat a butaság.
- Harmadszor, valóban érdekli az objektív igazság megtalálása és így hálás a párbeszéd, akkor is, ha tévesnek bizonyult.
Ezek a viták kell törekedni, és ezt - a munkát érvként újra és újra a kommunikációs kultúra.
Sorozatban az érvelés - nem jelenti azt, hogy legyőzze vagy megalázni az ellenfelet. Win - akkor gazdagodott, ha megértjük a másik ember nézőpontját.
Megbeszélése bármilyen kérdése van, próbálj meg beszélni a kérdés, nem az a személy, akivel beszélni róla. Ez az egyszerű szabály már elég ahhoz, hogy javítsa a minőséget a vita. És akkor - akkor egy emlékeztető e cikk, és csak feljebb a piramis Graham.
lásd még
- Hogy finoman abba beszédes közvetítője →
- Hogyan menekülni kellemetlen beszélgetés →
- Hogyan kommunikáljunk az emberekkel, akikkel nem lehet beszélni →