Hogyan lehet meggyőzni senkit, hogy mit akar: 12 érvek minden alkalommal
Viszony / / December 19, 2019
Alexander Kukushkin
Az alapító a retorika a stúdió "érvelés». Személyes tanácsadó tulajdonosok és a vezető tisztviselők az orosz és a nemzetközi vállalatok.
Minden olyan érvelés két részből áll. Az első - a bázis, amelyben lehetetlen vitatkozni. A második - egyértelműen kötelező a bázis vitatható gondolatok. Amikor anyám azt mondja, lánya nem dugta ujját a konnektorba, lánya hallgatott, mert a) az anya - hatóság (ez az alapja az érvelés) és b), mert anyukám azt mondja, így személy szerint nem (ez nyilvánvaló kötődés).
Érvek sok, de sokkal kevesebb okunk érveket. Ezek lehetővé teszik, hogy létrejöjjön a beszéd úgy, hogy meggyőző volt. Az alábbiakban arany tucat ilyen bázisok, tizenkét fajta érvek ismertTopeka: eszkalációja KÖVETELÉSEK napok óta Arisztotelész.
1. Meggyőzően, hogy lehetséges, hogy ellenőrizze a
Ahhoz, hogy megtalálja valami igazi, egy személy nem feltétlenül ellenőrizni az igazság, hogy elég lesz, hogy lehetősége van a tesztelés. Ha van egy barátságos, megfizethető és egy igazi teszt utat, ez már elég. Ezután csatlakoztassa a lustaság (és hitelességét a hangszóró), hogy ellenőrizze senki sem lesz más, mint a hit jár.
Például, ha valaki úgy dönt, hogy javasolja olvassa ezt a cikket, akkor nem lesz hosszú leírni annak előnyeit, hanem egyszerűen azt mondja: „Nézd, és meggyőzni magad.” Lehet, hogy a barátja, és nem olvasta, de úgy gondolja, hogy ez jó.
2. Meggyőzően, hogy egyedi
Az egyediség annyira értékes számunkra, hogy automatikusan úgy gondolja, meggyőző minden viseli az egyedi adottságok, illetve ellenőrzi az egyediségét.
Tehát, mint kevés erőforrást Oroszország, hasonló Layfhaker, akkor ez az érv, hogy az egyediség, hogy indokolja a a napi látogatást.
Itt azonban meg kell említeni, hogy ez csak a nyugati félelem az egyediség és a keleti kultúrákban rosszabb, mint a hitelességét. Ezért a következő érv a képviselők az East egy jobb élményt.
3. Meggyőzően, mint a szokásos
Nem kérdőjelezzük a szokásos dolgokat, így ha valami új, vagy ellentmondásos, mint a megszokott, ez egy meglehetősen erős érv az, hogy az igazság.
Ha egy srác találkozik egy lánnyal, és arra törekedjünk, hogy jó benyomást neki, azt hiszi, hogy felhasználása az érveket, hogy az egyediség ( „Én vagyok ez és ez, én ez és ez vagyok a legjobb”). De ő látja meg azt a kompatibilitás, fontos megérteni, hogy ez az ember olyan, mint a legjobb példa a férfias viselkedés, nyomott emlékére.
4. Meggyőzően jelzi regresszió
A dolgok egyre rosszabb. Nos, talán nem minden, de sok. Még ha nem több, de legalább valami biztos. Az az elképzelés, regresszió van varrva az agyunkat: látod, hogy nem csak a fák zöld, hanem kinder kutyák, virrad lágyan, és a termékek, nem lett volna GMO. Tehát az ötlet regressziós nagyon kényelmes alapozni a bizonyítékokat.
Például annak szükségességét, hogy a halál könnyen igazolhatja a megnövekedett bűncselekmények számát és / vagy súlyosbodnak.
5. Meggyőzően mutatja, haladás
Előadás a haladás még gyökerezik bennünk, mint azt az elképzelést, regresszió. Mi könnyen elfogadják az igazság, hogy meg fogja erősíteni hitünket folyamatban van.
Ezért politikai kényelmes építeni a haladás, hogy indokolja a újraválasztása bármely helyzetben. Hagyja, hogy a kapcsolat a tevékenységét a haladás nem egyértelmű, de a fejlődés nem férhet kétség: ez azt jelenti, hogy meg kell újraválasztását. „Te jobban élnek - szavazz rám.”
6. Meggyőző logikus következménye meggyőző
Ez az érv az úgynevezett érv, az ok-okozati kapcsolatokat. Röviden azt is képviselteti magát egy logikai művelet „ha - akkor”. Természetesen minden érv logikai köteg, de csak, hogy ez a fő teherhordó szerkezet, az egész hangsúlyt helyeznek rá.
Példa: „Ha azt hisszük, ésszerű emberek, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a alapuló érvek logika». Vagy: „Ha azt hisszük, ésszerű emberek, nem szabad mindent elhinni, amit olvas az interneten.” És mégis: „Ha azt hisszük, ésszerű emberek, nem szabad eltűrni az ilyen visszaélések három azonos példákkal, amikor már egyértelmű volt.”
7. Az a tény, meggyőző
A leggyakoribb és intuitív érv - az érvelés adatokat. Ezt alkalmazzák a leggyakrabban, de nem azért, mert ő a legerősebb, hanem azért, mert ez a legkönnyebb. Ennek alkalmazása ne feledjük, hogy a tény nem létezik - már csak értelmezéseket. Az erőssége az a tény, nem abban rejlik, hogy igazságosság és a fényerőt. És még a gyakori ismétlés, de nem valószínű, hogy a források, hogy egy promóció, úgyhogy meg kell kezelni a fényerőt.
Például: „Oroszország a legbékésebb ország, mert soha senkinek nem támadja, nem végzett támadó háborúk.” A történelmi valóság ennek a ténynek semmi köze, de érvként működik.
8. Meggyőzően, hogy a jótékony
A legőszintébb érv - legalábbis megpróbálja nézni, mint pl. A végén, mindannyian nagyon megnézi előnyök szempontjából. Ami hasznos, ez tényleg hasznos, és ez jó. Pragmatikus érv soha nem engedi meg nem, ha tudja, hogy összekapcsolja a dolgozat bizonyítja az igazi előnye a hallgatók.
„Adót fizetni, és aludni nyugodtan,” - tanácsolja nekünk, hogy a Szövetségi Adóhivatal. Úgy tűnhet, hogy ez egy hívás a lelkiismeret. De ne tévesszen meg, ez a fajta vita nem vonzó a lelkiismeret, megfordul a mi önzésMert valahogy, és támadható.
9. Meggyőzően előírásokon alapul
A rendeletek értelmében kell érteni, elég széles, meghatározott szabályok, hogy létezik a társadalomban. Törvények, szokások, hagyományok, és szabályok - az igazság az, kényelmes rájuk támaszkodni. Szabályzat eltérhet a szociális és egészségügyi, a nyelvtől, hogy nem, csak az, hogy azok érvényesek és elismert.
Az az érv, amellyel kényszerítette az állami tisztviselők, hogy gyorsabban reagáljanak a panaszokat, csak szabályok alapján: „A szövetségi törvény ettől 02.05.2006 N 59-FZ” On the eljárási kérelmek elbírálásához a polgárok, az Orosz Föderáció, „adjon választ 30 napon belül, különben kénytelen lesz fellebbezni az ügyészség arra vonatkozóan, hogy felelős a hiba a művészet. 5.59 Az igazgatási kódex „megsértése nagyságrendű venni a polgárok”. "
10. Meggyőzően, hogy megerősíti a hatóság
Több mint érthető érv. Még szerető fiatalok megdönteni a hatóságok általában részt ebben a szakmában, meghívására néhány a hatóság.
Egy hasonló érv lehet durva, amikor a főnök beszél beosztottak, és lehet enyhe, ahol egy óriásplakát Leonardo DiCaprio elősegíti egy bizonyos márkájú órák.
Nos, lehet, hogy:
Friedrich Nietzsche„Óvakodj a morálisan felháborodott emberek: ez eredendő szúrás gyáva, rejtett még a saját gonoszsága.”
11. Meggyőzően, hogy milyen szemtanúk szerint
A tanú eltér a hatóság az a tény, hogy az ő véleménye érdekes, nem azért, mert az ő személyisége, hanem azért, mert a tapasztalat, hogy ő. Folytatva a témát a reklám: luxuscikkek előmozdítása hatóságok, azaz a csillagok, és a teljes fogyasztás termékek piacra dobta „tanúk” - nouneymy egyedülálló élményt elleni küzdelem foltok ruhákat.
Példa: "homeopátia azért működik, mert a szomszéd a lépcsőházban volt gyógyítható homeopátia! „Ne becsüld le az erő ez az érv, nem volt kevesebb, mint egy hivatkozás a hatóságnak.
12. Meggyőzően, hogy lehetséges, hogy nyújtson be egy igazi
Mivel az agyunk még soha nem volt a világban - vagyis kívül a koponya -, csak azt kell működtetni ötleteket, hogy hogyan működnek a dolgok. Ezért, ha erőt az agy elképzelni valamit, akkor neki majdnem egy valós tény. És nem csak az emberek, jól fejlett képzelet, és általában egyáltalán.
ingatlanügynök érv ülésén egy ügyfél az irodában: „El tudod képzelni, milyen reggel az erkélyről imádod a tó, belélegezve a friss illat az erdő ...”
lásd még
- Hogyan lehet meggyőzni senkit: 9 hibatűrő módszerek →
- Hogyan legyünk meggyőzőek kommunikál a feletteseivel: 7 munkanap tipp →
- Hogyan lehet meggyőzni az embereket a szociálpszichológia →