10 szemantikai hibák, amelyek zavarják egymás megértésében, és hogyan kerüljük el őket

szemantikai hiba jelennek meg a beszédben különböző okok miattDe gyakrabban annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélő használja ezt a szót a rossz értelemben, hiányzik egy fontos szemantikai kapcsolat, vagy nem épít mondatokat.

A legnagyobb csoportot a szemantikai hibák ㅡ alogismsIe megsértése A logika törvényei (Identity noncontradiction és elegendő bázis jelenlétében). Emellett alogisms talált és egyéb lehetőségeket, mint például a homályos gondolatok, és a haszontalanság tisztázatlan beszéd. Íme 10 típusú hibákat, amelyek megakadályozzák minket, hogy megértsük egymást.

A leggyakoribb hibák szemantikai

1. Összehasonlítása különböző jelek

Mivel a folyosón a szemantikai kapcsolat kiderül, hogy míg az ár a helyét. Jobb, ha azt mondják: „egy rózsaszín sütőipari drága, de a Blue olcsóbb amellett, hogy itt közel.”

Összehasonlítás szükséges tárgyakat

Ugyanezen indokokAhhoz, hogy a másik fél is, hogy a megfelelő következtetés (Ie kerek össze lehet hasonlítani egy négyzet, de nem narancssárga).

2. Ugró témától

Ebben a példában a logikai ugrás: karanténban ugrott májusban és ez - az iskolai tantervbe. Ő mögül a folyosón a szemantikai szint: azért, mert a karantén az iskolákban nincs ideje, hogy menjen át a szükséges programozásához meg kell tudni, hogy mikor készül végső igazolását végén a tanév, ami elég Hamarosan, május.

törvény a személyazonosító Azt mondta, hogy a szöveget kell tartani az egységet a témában. Ennek megfelelően, törvénysértés identitás - felkészülve átmenet az egyik tárgyát egy másik kérdés, éles Témák változásEz nem indokolja az elvárások az olvasó. Ez elfogadható egy baráti beszélgetés, de nem üzleti.

3. ellentmond önmagának

Ebből az üzenetet a címzett nem érti, de ha kell, hogy megfeleljen. Nyilvánvaló, hogy hibát követtek el véletlenül, de vezették két állítás - „Találkozunk ma” és a „Találkozunk holnap”, bár ebben az összefüggésben, ezek kölcsönösen kizárják egymást.

használata egymást kizáró nyilatkozatok beszélgetőpartner zavart okoz, mert nem érti, hogy mi tekinthető igaz.

4. A hiánya a szükséges igazoló

Ebben az üzleti levelezés jobban magyarázza az elutasítást az a tény, hogy ez az utazás nem nyereséges, vagy nincs rá szükség.

„Mivel tehát» ㅡ a jogsértés törvény elegendő ok. Megsértőivel hagyja tárgyalópartnerek kérdést: „Hogy aztán beszél, egymáshoz kapcsolódó”, „Miért?”. A fémjelzi e alogism ㅡ megalapozatlan állítást. Kerülje az egyszerű: nem magától értetődő ötleteket kell vitatkozni. Ez teszi kényszerítő számára beszélő.

5. homályos megfogalmazás

Itt általában minden világos, de hiányzik belőle részleteket: hány liter víz elég lesz, amit az élelmiszer tekinthető a fény és a napok számát, hogy egy orvos?

Ha a gondolat nem átgondolt és kifejezett általánosságokban, anélkül, hogy a szükséges adatokat és frissítéseket, a megfogalmazás homályos. Ez nagyon zavaró lehet, akinek foglalkozni.

6. junk kétértelműség

Aki részeg volt: a nővér vagy a beteg? Kiderül, hogy a hangszóró lehet értelmezni két módon - miatt nem megfelelően felépített mondatokat.

Tehát van egy nemkívánatos kétértelműséget. és ő vonz Egy spekuláció, finomítás és időpocsékolás.

7. Az ismeretlen szavak

Itt minden világos, ha tudjuk, hogy sura - egy csavarhúzót, e - kis csavar egy domború sapka, és az F-profil - anyag a telepítés a műanyag ablakok. De a hétköznapi emberek számára az épület zsargon Lehetővé teszi, hogy a megértés nehéz.

Ha használt ismeretlen közvetítője (feltételek, zsargon), Akkor egyáltalán nem értem, mit mondjon.

8. szándékos szójáték

Ahogy a vicc:

Nem szándékolt szójáték - olyan helyzetben, amikor a kifejezés fordul elő két jelentése van: az első - az egyik, hogy fogant a szerző, és a második - egy nem tervezett, amely megjelent hibák miatt a beszéd.

9. csicsergés

Transzfúziós egy szita helyett informatív beszél, üres fecsegéssel a konzultáció során a vizsga előtt - mindez ürességét beszédekAzaz, az információcsere, ahol a címzett nem új, de már ismert vagy hallott jelentéktelenség.

Ez szemantikai hiba szétszórt figyelem és unalom beszélgetőpartner. Könnyen, hogy megszüntesse az adatszolgáltató jelentős és / vagy új adatokat elején a beszélgetést, amennyire csak lehetséges, kerülni magyarázatot adni a dolgokat.

10. szükségtelen megismétlése

A jelentésnek fel kell tüntetnie az eredmények gyakorlatban. Ez azt jelenti, hogy nem érdekel, hogy te, és mit tett az eredményeket. A száraz maradékot. Amit ide? Ezt le kell írni a jelentésben.

Nyilvánvaló, hogy ebben a példában, sokszor megismételt, hogy felhívja a figyelmet az ötlet. De itt lehet egy mondat: „Hangsúlyozom: a legfontosabb dolog -, hogy leírja az eredményt.”

Ha ismétlés használják hangsúly, akkor a legjobb, hogy adjunk további jelentése (és használni, mint egy érvelés) Vagy adja meg az új adatokat.

Haszontalan tautológia tudható és teljesen ártalmatlanok mondatok, amelyekben egy szót ismétli értelmében a második: a legjobb, a öklét, emlékbe, egy kolléga a munkahelyen.

Hogyan kerüljük el a szemantikai hiba

Próbáld ki, hogy a logikai

1. Nem ugrik hirtelen témától: jobb beszélni valami után, majd mozgassa a másikra. Ha egy írásos interjúban, hogy megvitassák több téma egyszerre, külön a bekezdések, vagy helyezze különböző üzeneteket.
2. Összehasonlítás tárgyak és jelenségek alapján egy (például ár vagy szín).
3. Ne használjon egy igazi két egymást kölcsönösen kizáró nyilatkozatokat.
4. Igazoló nem nyilvánvaló dolgokat.

Magyarázza fontos pontokat úgy, hogy megértsék világosan

1. Kerülni kell a kábelrengeteg alárendelt mellékmondatok - az emberek össze vannak zavarodva a hosszú nyilatkozatokat. Sokkal jobb, hogy közvetíteni fontos gondolat pár-három rövid mondat.
2. Használja azokat a szavakat, melyek jelentése nem ismert. Ha úgy tűnik, hogy más emberek nem tudják egyes kifejezések vagy szlengJobb elmagyarázni, hogy mit mondasz, vagy válasszon szabványos jelölés.
3. Abban az esetben, ha a használt szónak több jelentése van, kérdezni, hogy mit gondol (ha nem egyértelmű a szövegkörnyezetből). Például elemezni - az elterjedt dolog, hogy elemezze, hogy elmondja a témát hallani, látni, felfedezni, kicsavarva, rendezés és a másik.
4. Ne hagyja ki a szemantikai kapcsolatok a beszélgetést, ha azt a következtetést is fontos a további érvek egy interjúban.

Érdekes lesz vita

1. Csökkentse a leírás egyszerű - nagyon egyszerűen fogalmazva, ne hagyja, hogy a szó kapitány nyilvánvalóság.
2. Az üzleti beszélgetés, válasszon egy nagyobb és / vagy az új információk: szükség van, hogy az első helyen.
3. Kerülje a gyakori ismétlés nélkül, hogy egy új értelmet. Lehetnek venni egy másik nézőpontból, vagy összehasonlítást.

---

Szemantikai hiba gyakran megtalálhatók a beszéd és a levelezés, megszoktuk, és figyelmünket csak a probléma található felfogása értelmét. De lehetséges, hogy csökkentsék a számát az ilyen hibák egyszerű módja: követni a logika törvényei, beszélni, abban az esetben, és kifejtette, hogy érti világosan.