19 szó és ezek kombinációi, amelyek könnyen hibázik
Alakítás / / December 19, 2019
1. „Ebből a” és „ezért”
Hogyan írjunk e szavakat - együtt vagy külön - mondja a kontextusban. Az egyértelműség kedvéért, mi kell érteni példával.
Nincs hely van szükség, ha „mert” ki lehet cserélni"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 4. bekezdés. - Mert határozószó okokból „mert” vagy a „emiatt.” Például:
„Néha megvetem magam... én nem ezért Megvetem másokat? „Mihail Lermontov” korunk hőse ".
Egy másik helyzet, amikor van dolgunk tandem"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 4. bekezdés, 1. megjegyzés, 2. megjegyzés. - Ettől elöljárószó „a” és mutató névmás „ő”.
„Az szempontból függően változik továbbHol kell keresni. " Neil Gaiman, "Fragile Things".
A fenti példa azt mutatja, hogy az olvasó azt sugallja, „hol kell keresni”. Az nem ok a kérdést. Írunk külön-külön.
2. „Csak” és a „még”
Ebben az esetben is, minden attól függ, hogy mit jelenthet teszel egy ajánlatot, ahol a szót használják. Tekintsük a példát együttes írásban.
„Volt kék vér, lapos talppal, tetvek, és is ajándék Providence. " Erich Maria Remarque, "Három Elvtársak".
Itt az „a” szövetség"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 2. bekezdés, 1. megjegyzés. - továbbá,, Mi is cserélje ki egy „több”. Egyes esetekben a szó egyet jelent a token „is.” Ha komolyan, akkor nyugodtan írj össze.
„Nem szeretnék kárt biztos ugyanúgy fájdalmat okoznak, mint bárki más. " Aldous Huxley „Szép új világ”.
Más írásban találkozunkOrosz helyesírás szabályainak és az írásjelek - § 85, 4. bekezdés. - CsakHa az „azonos” egy kombinációja egy határozószó és a részecske. Annak érdekében, hogy mielőtt ez a helyzet, próbálja helyettesíteni őket „ugyanúgy.” Ha a javaslat nem értelmét vesztette, majd írunk külön-külön. Vannak még egy további módja, hogy ellenőrizze: csak nyissa ki a részecske „jól”. Ha a kontextus nem változott, akkor a hely szükséges.
3. „Due” és „átlagos”
Ismét nézzük a keretében, hogy megértsük, hogyan írom ezeket a szavakat. Írd külön, ha van valami szem előtt, mert"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 60, para-1. - „Mivel” és „átlagos” főnév egy prepozíció.
„A szavak, amelyek azt mondják, hogy jelent valamit, akkor is, ha nincs semmi szem előtt tartva». Mariam Petrosyan "A ház, ahol ...".
Ha a „kellő” értelmében a mondat ugyanazt jelenti, mint a „miatt” write valamit együtt, mert ez egy kifogás. például:
„És akkor nem valami módon, ha illik ugyanaz legyen, mint te, Tekintettel hogy én, mivel bizonyos körülmények között kérdezni, hogy ott! „Tatiana Volodya,” személy Őrült hercegnő. "
4. „Tehát” és „és így”
Annak megállapításához, a megfelelő opciót, figyelni, hogy a része a beszéd. Fusion van írva, ha van dolgunk Unió"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 5. bekezdés. - „Tehát” és „és így”. Értelmében a mondat úgy tűnik, hogy lehet összefoglalni, ez ad egy bizonyos teljesség felett. Ha a kontextus nem változott csere „így”, akkor fogjuk írni együtt. Például:
«ígyVálasztás: egy szép befejezés vagy dicstelen idős kor „Dmitry Yemets” Tanya Grotter jól Poseidon ".
Egészen más esetben, amennyiben alatt vagyunk „és így” jelent egy szövetség egy határozószó. Ha felmerül a kérdés, hogy a javaslat a design „Hogyan?”, Akkor ne habozzon írni külön-külön. A következő példa éppen ez a változat:
„De olyan szép és így Természetesen, amikor tetszik. " John Galsworthy "The Forsyte Saga".
5. „Annak ellenére, hogy az” és „ellenére”
Ezekben szóalakok még valahogy gyakran hibáznak, amikor valójában nincs nehéz. Először is, fontos, hogy kitaláljuk, mi része a beszéd van dolgunk. Fusion van írva mentség"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - 69. §-ának, para 1, 3. megjegyzés. - „Bár”. Ez az érték az engedmények, könnyen cserélhető az „annak ellenére, hogy nem fizet a figyelmet.” Ami fontos, hogy nem szabad összekeverni az elöljárószó kollokációkkal „mindennek ellenére”. Tekintsük a szabályok alkalmazása az alábbi példát.
„Mindazonáltal, annak ellenére átkozott tenger annak ellenére Az elviselhetetlen hőség és aljas, undorító homok, a szürke sejteket még munkát! „Agatha Christie” A Riddle az egyiptomi sírok. "
Ebben az esetben, a hős (Hercule Poirot) mond a tényezőket, amelyek megállítani, de nem törődött velük. Mivel írunk együtt. Más írásban fogunk találkozni, ha szembe egy gerundium és negatív részecske „nem”. Példaként, a kiviteli alakban az alábbi.
„Bólintott, annak ellenére, hogy neki. " Fredrik Olsson, „A lánc végét.”
A karakter elfordította az oldalon, a szem van szó. Ilyen esetekben fogjuk írni külön-külön. Kipróbálni magát, csak helyezze után „ellenére” a „szemét”. Ha a jelentés és a kontextus nem változnak, akkor hagyjon - jobb.
6. „Felé” és „találkozni”
Írni hiba nélkül, akkor meg kell határozni a része a beszéd. Write „felé” mi lesz, ha"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 6. bekezdés. - „A találkozó” és „előre” határozószó előttünk (és megválaszolja a kérdést: „Hol?”), vagy ürügy, hogy mely kérdés, hogy lehetetlen. Például:
„Top elme. felemelt találkozni és azt mondom, tudom, hogy ki vagy, és kész vagyok. " Markus Zusak, "The Book Thief".
De tandem főnév és a pontoknál „on” kell írni külön-külön. például:
„És akkor én megyek találkozni Istenem, ha van, és a lába nélkül fordult. " Vladimir Korotkevitch, "Black Castle Olshansky".
Könnyen ellenőrizhető: között egy főnév és egy ürügyet mindig lehet valamit beilleszteni. Például írja: „a régóta várt találkozó.”
7. „Mivel” és „ennek következtében”
Megértése a jelentését és a kontextus segít hogy ezeket a szavakat helyesen. Együtt a „e” a végén, hogy meg kell írni, ha „mert” csak ürügy"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 60, para-1. - „Mivel” és „következésképpen” és szinonim egyszerű „mert”. Példaként itt van:
„A kő esik -tól A saját súlya alatt. " Frederick Stendhal „Vörös és fekete”.
Ha van egy ürügy, mielőtt a főnév „vizsgálat”, mint az alábbi példában a külön-külön írjuk. Cum token függ az ügy formában.
„Ha a törvény egyszer kanyarban, majd egy másik, és akkor lyuk a vizsgálat tömítés, ahogy én szeretném, akkor nem a törvény, mint a bunkósbot ". A film „A helyszín nem lehet megváltoztatni.”
8. „Ahhoz, hogy” és a „mi lenne ha”
Ha megnézzük a megjegyzéseket a szociális hálózatok, kiderül, hogy ez a két módja az írás még mindig zavaros között. Tekintsük a pillanat, amikor meg kell írni együtt. Azaz, ha előtted unió"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61 1. bekezdése. - „A”. Ellenőrizze egyszerű: meg kell billenteni a részecske „hogy”. Amennyiben a javaslatot kapott megszakad, akkor nem lehet írni külön-külön. Egyértelműen mutatják:
„Mi voltunk túl későn hogy megtakarítás és hogy büntetni. " Robert Louis Stevenson „Dr. Jekyll és Mr. Hyde különös esete”.
Az ellenkező helyzetOrosz helyesírás szabályainak és az írásjelek - § 85, 4. bekezdés. - MindegyHa hiányzik a „ha” alapvetően nem változtat semmit, és összefüggésben ugyanaz marad.
«bármi nálunk nem számít, mi történik, ez igaz. " Max Frye, a "The Dark Side".
9. „Túl” és „ugyanaz”
Ismét van zavart, mert a részecskék „azonos”. Együtt fogunk írni, ha szembe kell néznünk Unió"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 2. bekezdés, 1. megjegyzés. - „van” és a „Same”. Értsétek meg, hogy ez ő, ez lehetséges, ha ez egyet jelent a „még” és nem lehet hozzá a végén „a legtöbbet.” Például:
„Ahhoz, hogy elpusztítsa valakinek boldogság - ez túl boldogság. " Friedrich Schiller „Ármány és szerelem”.
Ha azonban szembe kell néznünk a névmás és egy részecske, meg kell írni külön-külön. Mint látható az alábbi példa mutatja, tettem hozzá a „nagy”, és a jelentése nem változik. És a „ugyanaz” a „és” semmilyen módon nem lehet cserélni.
„Azt mondta egyikük:” Ha zajt, megölöm a húgod, nem te. " ugyanaz Azt mondta, egy másik dolog. Érted? "Stephen King" The Green Mile ".
10. „De”, és „a”
Annak érdekében, hogy ne hibázik, meg a része a beszéd és megérteni a kontextusban. Fusion lesz írva Unió"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 4. bekezdés. - „De” és „Mert”. Értelmében a mondat, ő szinonim egyszerű „de”. Az alábbi példában, elegendő, hogy távolítsa el a „de”, hogy megértsék, hogy a helyzet nem változik.
By the way, hogy végre látni, ha lehet próbálni feltenni a kérdést, abban az esetben az Európai Unió nem működnek.
„Néhány karakter kitartó, de de nyújtva. " Stanislaw Jerzy Lec "Neprichosannye gondolta."
Külön írásban meg fogja találni, ha előtted ürügy egy névmást. Ők mindig egy szóközzel elválasztva. Ellenőrizze is nem lesz nehéz, mert ellentétben az Unió, akkor kérdezni. Az alábbiakban éppen egy ilyen eset, lehet kérni - „Miért?”.
„Hadd megbocsátani mertŐ könnyek megnedvesített az ingét makulátlan fehér ing. " Theodore Dreiser, "amerikai Tragédia".
11. „In Time” és „alatt”
Itt is, minden attól függ, az érték, amit teszel egy szót sem. Fusion van írva, ha határozószó"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 6. bekezdés. - „időben”, és „alatt” (Ami mindig az út, meg vannak írva együtt) „időben” helyettesíteni lehet „időben”, amikor „kell” vagy „a megfelelő időben”. Például:
„Tavaszi jött időben». Marc Levy: „Mindenki azt akarja, hogy a szeretet.”
Egy másik történet, ha újra találkozunk főnév párosítva elöljárószóval. Itt a „mikor” lesz szinonimája az „során”, „során valamit.” például:
„Aki szolgál a sötétben, nem szórakoztató. Hacsak ez egy görcsös vidámság feledésbe, nem ünnep alatt pestis és a nevetés a sírokat. " Dmitry Yemets „Metód Buslaev. Arcane depresnyak”.
12. „Mélyen” és „mélyen”
Ebben az esetben nagyon is egyszerűen sehol. Írja össze, akkor, ha szembe kell néznünk egy határozószó"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 7. bekezdés, valamint 1. megjegyzés. - „a” és „mély”. Szóval valahol vagy lefelé. Az alábbi példa azt mutatja, hogy a „mélység” csak egy határozószó. Megválaszolja a kérdést: „Hol?”.
„A hangulat, a földre hulló szinten gyorsan kapott egy lapátot, és elkezdett ásni mély». Alex Glushanovsky „Az út a varázslók.”
Egyéb írásos merülnek fel, ha előtted mentség. Úgy véljük, ez a helyzet.
„Nincs más út az életében nem volt olyan izgalmas, mint ez aszfalt, sima, enyhe ívben hagyva a mélybe erdők, ami a boldogság, a fájdalom, hogy az öröm, a szeretet, a mindent. " Jordi Rivers, „A korszak pitypang.”
Mint látható, miután a „mélyen a” van egy függő szó. Mi frissíteni, hogy mi is pontosan a tét. By the way, ha foglalkozunk elöljáró, akkor neked kell beszúrni valamit a kifejezést vagy cserélni szinonimája. Például írja: „a mélybe az erdő”, vagy „a sûrû erdõt.”
13. „Top” és „felül”
Ez foglalkoztat ugyanaz az elv, mint a fenti esetben. Ha mielőtt határozószó"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 7. bekezdés. - „Fel” és „felül”Mint a kiviteli alakjának alábbi, az írási biztonságosan együtt.
„Filológia költözött emeletiHangtalanul lépve istortoy szőnyegen. " Szergej Dovlatov „másik élet”.
Ha van egy főnév és elöljáró, akkor lehetséges, hogy egy szót között, amint a példa mutatja. Is, akkor könnyen helyettesíthető szinonimája „tetején”.
„Amikor Eddie Van a lap tetejére domb, ott állt földbe gyökerezett a lába. " Sasha csavarok, „vissza fogok jönni az Ön számára.”
14. „Kezdetben” és „az elején”
Ismét alattomos határozószó és főnév egy elöljárószóval. Együtt, persze, fogjuk írni az első esetben"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 7. bekezdés. - „Kezdetben” és „az elején”. Értelmében „első” hasonló lesz az „első” vagy „jobb” - a szövegkörnyezettől függően. Ez megválaszolja a kérdést: „Mikor?”.
„Elfogadjuk ezt vagy azt az igazság csak azután első Elutasítjuk azt teljes szívemből. " Paulo Coelho „Alkimista”.
Ha nem tesznek kárt a jelentését között elöljárók és főnevek szúrhat valamit, akkor írj külön-külön. Például: „a kezdet kezdetén.”
„A végén már tartalmazza korai». George Orwell "1984".
15. „All” és a „teljes”
Ha mielőtt határozószó"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 56, 4. bekezdés. - „minden” és a „teljes”A kérdés megválaszolása: „Hogyan?”, Majd írjuk össze. Példaként, az alábbi esetben.
„Igen, kaptak teljes szabadságot éhen halni, és minden bizonnyal ez a szabadságot élvezett beadva apait-anyait! "Emile Zola" Germinal”.
Ha a kérdést: „Hogyan?” Felelős nemcsak, hogy ellenőrizze a szót, de hamarosan az egész szerkezet, írd külön. Szükségességét mutatják tér és a függő szó lehet. A példában csak látni:
„Az emberek több, mint... fáklyák lángol teljes erővelAmíg ők eloltani. " Ray Bradbury, "451 ° F".
16. „Ami a” és „miatt”
Olvasztott írásban lesz ürügy"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 60, para-1. - „Mi a helyzet a” és „rovására”Miután egy fix alakú. Ez azt jelenti, cselekvési kapcsolatban valamit, vagy felemelő téma, a kérdés valamit. Lehet, hogy egyet egy egyszerű „o”, de abban az esetben az alábbi összehasonlítás vele nem is szükséges. Mivel a karakter emel téma, írási szóköz nélkül.
„De mi körülbelül én az emberi jogok - nem kószál pecséttel az arca csúnya „Helen Fielding” Bridget Jones naplója „?.
A tandem főnév és elöljáró mindig szívesen kiegészítéseket. Ha hozzá az építési magyarázó vagy ellenőrző szót, mint az alábbi példában írunk külön-külön.
„Természetesen, akkor a gondolatok azon a pontszámDe mindig marad egy esély arra, hogy még mindig nem értem. " Jay Asher, "13 okait."
17. „Miért” és „attól, amit”
Ha sikerül egy ajánlatot, hogy cserélje ki a határozószó „miért” a „miért”, írunk csak egy szót. Bár határozószók maguk mindig közösen írt"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 4. bekezdés. - „Miért” és „attól, amit”. például:
«miért mindig egymástól? „Borisz Paszternak” Doktor Zsivágó. "
Abban az esetben, ha utána „ahonnan” költség magyarázat, hogy egy térben. Mivel előtted, és elnézést a névmás „azt.”
„Igaz - ez amit Szeretnék élni. És ha az igazság fit megfojtani, hogy ez nem igaz... „Jurij Poljakov,” Szerelem az idő a változás. "
18. „Különben is,” és a „bár”
Mindkét lehetőség megfelelő, de a kontextus fontos. Ha a „sőt” segítségével"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 3. bekezdés. - „Különben is,” és a „bár” „Különben is”, „kivéve a”, „kívül”, írunk együtt.
„Mi vagyunk az érett ember nem is sejti, milyen kegyetlenül, és amellett csalhatatlanul megítélni a gyerekek. " William Somerset Maugham, a „borotva éle”.
Ha szembe egy névmást kíséretében elöljáró, meg kell írni külön-külön csak. Meg tudja nézni ezt kérdezi: „mi?” „Kivel?”.
„Van egy családi legenda, akkor forgalmazhatók néhány kereskedő és erősen bár Van veszteség: az elveszett vagy árut, vagy becsapták. " Sergey Danilov, „Garden Shkroeva. Az emberek és a sorsukat. "
By the way, gyakrabban, miután „bár” kell egy főnév. Ezen túl, lehet megítélni.
19. „Tehát” és „ez”
Ismét meghatározza a része a beszéd, hogy helyesen írni. Ha neked a szót az unió vagy határozószó, meg van írva együtt"Handbook of helyesírás és a stílus a" D. E. Rosenthal - § 61, 4. bekezdés. - „Tehát” és „ez”. Ellenőrzése, ha a kérdést: „Miért?”. Az alábbi példában, ez így néz ki: leszek hős (Miért?) - így van.
„Gyáva vagyok, és ezért I lesz a hős. " Dmitry Glukhov "Metro 2033".
Ha ráakad egy névmást „ez” kíséretében elöljáró, írunk külön-külön. Tipikusan ilyen szerkezet pontot valamit, és választ ad a kérdésre: „Milyen?”. Szintén könnyen helyébe a token „ez”.
„És azt gondolta, ezen körülbelül Rabbit, senki sem tudta, mert a nyulat nagyon művelt. " Alan Alexander Milne, „Micimackó és mind-mind-mind”.
lásd még🧐
- Hogyan: put lefektetésének
- 26 szó, többes száma, amely nehézségeket okoz
- 14 pár ige, amelyben elismerik a hibákat