A látogatók „Wikipedia” mondta egyszer, hogy ha kattintsunk az első link minden cikket, akkor előbb-utóbb akkor is pihent az egyik cikkek filozófia. A magyarázat erre a jelenségre egyszerű: szinte minden vívmánya a modern kultúra, a tudomány és a technológia alapján a filozófiai elméletek és paradoxonok kitalált vissza az ősi időkben.
Ebben a cikkben már összeállított néhány érdekes példát és történetet, hogy a filozófusok szemléltetésére használják a gondolatait. Sokan közülük már több mint kétezer éves, de még mindig nem veszítik el relevanciáját.
Buridan seggét
Buridan seggét - filozófiai paradoxon elnevezett Jean Buridan annak ellenére, hogy ő volt ismert több Aristoteles.
Szamár állt két teljesen azonos szénakazalban. Nem lehet kiválasztani közülük bármelyik, elveszíti idő értékelésének egyes opciókat. Ennek eredményeként késlelteti a szamár egyre éhesebb, és az ára az összes megoldást növekszik. És nem tud választani bármely egyenértékű opciókat, a szamár végül éhen hal.
Ez a példa nem jelentenek be, persze, akár az abszurditásig, de jól szemlélteti, hogy a választás szabadsága néha fordul át teljes hiányát szabadságot. Ha megpróbálja, amennyire csak lehetséges, hogy mérjük racionálisan változataira, lehetséges, hogy elveszíti mindkettő. Ebben az esetben minden olyan lépést is jobb, mint egy végtelen keresés az optimális megoldást.
Barlanghasonlat
A mítosz a barlang - a híres allegória által használt Platón a párbeszédben „Az állam”, hogy bemutassa a tant az ötletek. Úgy ítélik meg sarokköve platonizmus és az objektív idealizmus általában.
Képzeljünk el egy olyan törzs, amely ítélték él egy mély barlangban. A lábak és kezek tagjainak bilincsek, amelyek akadályozzák mozog. Ebben a barlangban én születtem több generáció, az egyetlen forrása a tudás, amely a gyenge fényt és tompa hangokat elérte az érzékek a felszínre.
Most képzeljük el, hogy ezek az emberek tudni kívüli élet?
Aztán egyikük levette bilincsek és tette, hogy a bejárat a barlang. Látta, hogy a Nap, a fák, a csodálatos állatok, madarak szárnyal az égen. Ezután visszatért a saját embereket, és azt mondta nekik, hogy mit láttak. Úgy gondolják, neki? Vagy úgy, hogy pontosabb képet a komor alvilág, aki egész életében látott a saját szemével?
Ne dobja az ötlet csak azért, mert az a tény, hogy abszurdnak tűnt, és nem illik a megszokott képet a világban. Talán az egész élmény - ez csak egy homályos gondolatok a barlang falára.
A paradoxon mindenhatóság
Ez a paradoxon, hogy megpróbálja megérteni, hogy van, képes arra, hogy bármely intézkedés, hogy bármit, ami korlátozza a képességét, hogy műveleteket végeznek.
Lehet-e egy mindenható lény létrehozása követ, amelyet saját maga nem tudja felemelni?
Előfordulhat, hogy ez a filozófiai feladata pusztán spekulatív kényeztetés, teljesen eltávolodik az élet és a gyakorlat. Azonban ez nem az. A paradoxon mindenhatóság nagy jelentőséggel bír, hogy a vallás, a politika és a közélet.
Bár ez a paradoxon megoldatlan marad. Csak azt tudjuk, hogy az abszolút mindenhatóság nem létezik. Tehát még mindig van esélye nyerni.
A paradoxon az tyúk és a tojás
Ez a paradoxon valószínűleg minden hallható. Első vita a feladatok jelennek meg írásai klasszikus filozófusok az ókori Görögország.
Melyik volt előbb: a tyúk vagy a tojás?
Első pillantásra úgy tűnik, a feladat megoldhatatlan, hiszen a megjelenése egyetlen elem nélkül nem lehetséges a létezését a többi. Azonban ez egy összetett paradoxon a homályos megfogalmazás. Megoldás attól függ, mit értesz „tojás”. Ha a tojás - a tojás, csirke bontott, az első volt, persze, csirke kikelt nem ki a tojásból. Ha a tojás - tojás, amelyből nyílások egy csirkét, az első egy tyúktojás, csirke nem lebontották.
Minden alkalommal, mielőtt a lehetetlen feladat, hogy egy felfogni az ő állapotában. Néha van, és van egy módja annak, hogy válaszoljon.
Akhilleusz és a teknősbéka
Ez a paradoxon tulajdonítják Zeno Zénón - ókori görög filozófus, híres képviselője a Eleatic iskola. Vele, akkor megpróbálta megmutatni egymásnak ellentmondó fogalmak a mozgás, a tér és készletek.
Tegyük fel, hogy Achilles fut 10-szer gyorsabb, mint a teknős, és található mögötte a parttól 1000 lépés. Amíg Achilles fog végigmenni a távolság, a teknős ugyanabba az irányba propolzot 100 lépés. Amikor Achilles fog futni 100 lépés propolzot teknős további 10 lépést, és így tovább. A folyamat folytatódni fog a végtelenségig, Achilles soha utolérni a teknős.
Annak ellenére, hogy a nyilvánvaló abszurditás ezt a nyilatkozatot, hogy megcáfolja ez nem olyan könnyű. Megoldást találni végzett komoly vitát épített különféle fizikai és matematikai modellek, cikkeket írnak és disszertációk védett.
Számunkra a következtetést a rejtvények nagyon egyszerű. Még ha az összes tudományos világítótestek makacsul állítják, hogy soha nem éri utol a teknősbékát, ne add fel. Csak próbálja csinálni.