3 ok, amiért a pénz problémák merülnek fel, még az okos emberek

• Azon a napon, a fizetés akkor, hogy nagy mennyiségű a térképen, és úgy gondolja, hogy most már lehet kapni mindent. Emiatt sok pénzt költenek nonszensz, és a végén a hónap kell menteni.
• Ön vállalja, hogy kevesebbet kapnak munkájukért, de most, mint egy ideig tovább kell várakoznia fizetni.
• Tudni sajnálni a pénzt egy jelentős vásárlás, de könnyen kiad egy csomó kicsi.

Szembesülve ilyesmit? Valószínűleg igen, ez gyakori a kognitív torzulások.

1. Mi áldozatává válik pénzillúzió

Elfelejtjük, hogy a képesség, hogy vásárolni valamit nem csak attól függ a számok már a számla, hanem az áringadozások. Ha emelt fizetés, Ez nem azt jelenti, hogy már lesz gazdagabb. Végtére is, mert az infláció az árak az áruk is emelkedett. Ez azLegyőzése pénzillúzió: numerikus, hogy az egyének és a szerepe az érzelmek. pénzillúzió.

Nem veszi figyelembe a valós érték arányt.

Úgy tűnik, hogy ezek mindig ugyanaz, de az érték folyamatosan változik. Az azonos mennyiségű, különböző időpontokban, akkor vesz egy másik mennyiségű árut.

Ez a jelenség kezdett 1928-ban. Economist Irving Fisher (Irving Fisher) úgy írja le, mint „egy hiba, hogy megértsék, hogy az érték a dollár, vagy bármely más pénznemben, növekszik, majd csökken.” Még befolyásolja a elégedettség a pozícióját. 1997-ben, a viselkedési pszichológusok megerősítettékPénzillúzió. ez a kísérletek során.

Ők le a résztvevők egy ilyen helyzet: van két ember, hogy ugyanaz az oktatás, a pozíció és a kezdő fizetést. A különbség az, hogy emelték a béreket, a második évben munka és milyen infláción, ahol élnek.

• Először is: fizetés 30.000 felfújása 0% volt, ami 2%.
• Másodszor: fizetés 30.000, az infláció 4% -os volt, ami 5% -kal.

Három csoport résztvevőket megkérték, hogy válaszoljon az egyik kérdés: kinek a helyzetben gazdaságilag előnyös ezek az emberek boldogabbak, és helyzete még vonzóbbá. Ami a reáljövedelem, kedvezőbb rendelkezések az első. Levonása után az infláció, az ő fizetése több, mint a második. Többség és ők válaszoltak, amikor megkérdezték gazdasági előnyöket.

De a kérdés, hogy a boldogság eltérően reagálnak - azt mondta, hogy a második boldogabb. Ez nyilvánul meg a pénz illúzió. Az emberek azt hiszik, hogy a magasabb nyereség több pénzt jelent, és ezért több boldogságot. Azt is arra enged következtetni, hogy a helyzet a második vonzó.

Ez azt bizonyítja, hogy még mindig képes figyelembe venni a valós érték a pénz, ha felhívják a figyelmünket az infláció. De normál körülmények között, akkor felejtsd el, és megítélni a pénz megfelelő. Úgy gondoljuk, hogy már több közülük, mint amilyenek valójában, és hogy a kiütések vásárlások.

Hogyan kell harcolni

Ha figyelembe pénzügyi döntések, gondolkodjon racionálisan. Ne adja be az érzelmek. Emlékeztesd magad az infláció és a valós érték arányt.

Annak érdekében, hogy ne pazarolja a fizetés elején, a hónap indul ólom költségvetést. Számolja, hogy mennyit költött az élelmiszer, közüzemi, az orvostudomány, és a szórakozás. Tervezze egyéb vásárlások, különös tekintettel a szabad egyensúlyt.

2. Mi befolyásolja a hiperbolikus értékcsökkenés

Tegyük fel, hogy szerezzük be a 3 000 ma hatezer évente. A többség ebben az esetben választotta volna 3000 egyszerre. Előnyös, ha a díjat, amely beszerezhető az első. Még ha ez kevesebb, mint ami ránk vár később. Jövő jutalom nem olyan fontos számunkra, becsmérelA Diszkontálás kerete választás Késleltetett és valószínűségi jutalmak.

De ha fel a kérdést egy kicsit másképp: 3000 rubelt kilenc év vagy 6000 10 - az emberek hajlamosabbak a második lehetőséget. Ha vár a jutalom még hosszú, azt gondoljuk, racionálisan és válasszon ki egy nagy összeg. De ahhoz, hogy helyes döntéseket rövid távon nehéz számunkra. Ez magyarázza a hitelkártya-tartozás. A pénzügyi stabilitás nem tűnik annyira értékes a jövőben a lehetőséget, hogy vásárolni valami szép most.

Ez a kognitív torzítás hatással van nemcsak a pénzügyi, hanem általában mindent, ami kapcsolódik az önkontroll. attól függően, hogyImpulzív és önkontroll döntéseket opioid-függő betegek és a nem gyógyszeres-használó kontroll betegek: Drug és monetáris jutalmakat., Étkezési szokások, azokon a területeken, ahol meg kell, hogy adja fel az azonnali öröm kedvéért jövőbeli jólét.

Például, ha túlsúlyos. Érti, hogy fogyni kell mozgatni több és kiegyensúlyozott étrend. Akkor esküszik nem engednek a kísértésnek kedvéért az egészségügyi a jövőben. De aztán nem tud ellenállni a csokoládé torta a desszert.

Összehasonlítva a közvetlen öröm egy torta egészség, a távoli jövőben nem tűnik olyan értékes.

Egyes tudósok megmagyarázni ezt útján evolúcióAz evolúciós Alapítvány Valószínűségelméleti súly és a hiperbolikus diszkontálás.. Ha a távoli őse fűrész kicsit gazos antilop, megpróbálta elkapni és megenni, nem várja meg a nagyobb termelés. Mivel eddig a pontig nem volt képes fennmaradni. Ennek eredményeként kidolgoztam egy mechanizmus az agybanA rövid távú jutalom tapasztalat torzítások következtetés ellenére hatására bomló Idegrendszeri összefüggéseket.Ez arra ösztönzi az azonnali kielégülés.

Hogyan kell harcolni

Advance védekezni a kísértésnek. Annak érdekében, hogy ne szórja az azonnali öröm, meg a határt a kártya ára. Automatizálás felhalmozódás. Elszámolással valakinek a kiadásokat.

Mielőtt úgy dönt, képzeld magad a jövőben: arról, hogy jóváhagyja „jövőben” ezt a választást. Tehát akkor értékelni fogja az objektív tények.

3. Ki vagyunk téve, hogy a hatás a felekezet

Gyakran: fröcsköl egy nagy vásárlás félünk, de sokkal kisebb - nem. Az oka ennek hatása felekezet vagy másik felekezet hatása. Nagy címletek úgy tűnik, hogy nekünk több értékesA particionálás magyarázata a felekezet hatása.Sajnálattal őket cserélni. Mi mentálisan úgy vélik, ezek a „valódi” pénz. Egy kisebb címletű érmék és méltóság nem olyan értékes, könnyen úgy is hogy részt.

Bizonyára már tapasztalt hasonló érzéseket, kezében egy ötezer dolláros számlát. Nem akart tölteni. De azonos mennyiségű címletű 1000, 500 és 100 rubel, mentálisan viszi a kategóriába mindennapi költségek és gyorsan tölteni.

A tudósok leírták ezt a hatást 2009-ben végzett kísérletsorozatbanA címletek Effect.. Az egyik, megkérték az embereket, hogy átmenjen egy rövid felmérést, és a jutalmat adott nekik öt dollárt. Valaki egy számlát, és valaki öt számlák címletű egy dollár. Ezt követően, a résztvevők mehet a boltba, és tölt kapunk. A kutatók ezután kérte, hogy az ellenőrzéseket. Kiderült, hogy az emberek, akik kaptak egy öt dollárost, nagyrészt tartózkodott kiadások.

Ez a hatás befolyásolja minden ember, de különösen súlyos az országokban, ahol gyakran készpénzben kifizetni.

A kutatók ismertetett kísérlet Kínában. 20% -a kínai nők úgy döntöttek, hogy nem költenek a kapott számlát a 100 jüan (abban az időben a kísérlet volt elég sokat). De azok között, akik kaptak az azonos mennyiségű pénz kis címletű tartózkodott a vásárlás csak 9,3%.

Valójában a felekezet van egy újabb megnyilvánulásaKrajcár-a-Day: a hatás időbeli Reframing a tranzakció értékelése.. Vásárlás tűnik nyereséges, ha az ár nem egy összegben, és eloszlatjuk nap vagy hónap. Könnyebb fizetni a szolgáltatásért „10 rubel egy nap” helyett „3650 rubelt” egy év alatt.

Hogyan kell harcolni

Ha azt szeretnénk, hogy mentse, nem rendelkeznek a sok kis pénzt. Hogy részben nagy számlák pszichológiailag nehéz, még ha tudjuk, hogy megszerezzék tőle a változást. Használd, mint egy védelmi mechanizmus a felesleges kiadásokat.

Emlékeztesd magad, hogy a végén töltött kis dolgokat kitesz egy nagy összeg. Az érthetőség kedvéért, hozzon létre pénzügyi naplóMelyik ünnepli a költségeket.