Miért nem hisznek a látványos felfedezések az orvostudomány területén
Egészség / / December 19, 2019
Az American Journal of Medicine közzétett egy tanulmányt, amely erre a kérdésre válaszolni. 1979-től 1983-ben tudományos folyóiratokban bejelentette a nyitó 101 az orvostudomány területén. Mindössze annyit kellett segít kezelni a különböző betegségek, de csak öt lépett be a piacra a 10 éves, és csak egy széles körben használt eddig.
új adatok
Új feltételezések, amelyek ellentmondanak az összes korábban kapott tapasztalatLeggyakrabban azok tévesek.
A jól ismert olasz szakember a területén érsebészet Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) kínált innovatív módon a sclerosis multiplex kezelésére - egy autoimmun betegség, amely a központi idegrendszer rendszer. A tudósok sikerült állapotának javítása, a felesége és a másik 73% szenvedő betegek diffúz sclerosis, „felszabadítása” a juguláris vénákat és párosítatlan (azaz, a tágulási endovaszkuláris eljárások vénák). És mivel Dzamboni azt javasolta, hogy a sclerosis multiplex - nem egy autoimmun betegség, és a vaszkuláris.
Az újságírók azonnal felvette a romantika és a reményt, hogy sok beteg (ma kardiovaszkuláris betegségek kezelik jobb, mint az autoimmun). De sajnos, ez az „áttörés” a szklerózis multiplex kezelésére már jelentősen eltúlzott. Más kutatók nem reprodukálni az eredményeket.
Miközben a média időnként vannak hírek a csodák és áttörések tudományos közösség Az új arány némileg eltérő.
Van egy hatalmas különbség, hogy kapcsolódik az új média források és a tudósok. Media vadászat hírek, néha figyelmen kívül hagyva a tárgyilagosság és a tudományos közösség nézi az új adatokat az első helyen, mint hamis.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
korai következtetéseket
Az eredményeket gyakran publikált előtt helyesírás-ellenőrzés. A legtöbb ilyen vizsgálat, sőt, nem szüntetik meg. Ahogy a mondás tartja, „az igazság valahol a közelben.”
A tudományos felfedezések ritkán az eredménye egy csoda vagy egy hirtelen ötlettől vezérelve. Jellemzően a tudomány előfordulhat ismételt újraellenőrzésével és vita érdekében, hogy megtalálják a véletlen hibák a kísérletekben. Közben a tudósok csak dolgozik az ötlet, a nyilvánosság foszlányok „ígéretes fejlődés”. Tehát minden évben a médiában közzé információkat száz áttörést a kezelés rák.
Ez igaz, hogy a tudományos közösség vannak olyanok, akik túl érzelmileg érintett, és a kapott eredmények időben teszi őket a laborba.
Hogyan foglalkozni vele? Megosztani minden legalább 15. Szerint a személyzet becslése kanadai McMaster Egyetem csak 3000 a 50000 cikkek tudományos folyóiratokban 2004-ben is, amelyek eléggé érett. Ez csak 6%.
ellentmondások
Gyakran a cikket egy kiadást egymásnak ellentmond. Abban az esetben, versengő kiadásban válik kötelezővé szempont a harc az olvasó számára.
Hányszor olvastad, hogy a vörösbor élet meghosszabbítása? És mi a helyzet, hogy alkohol káros? Ugyanez mondható el az előnyöket és veszélyeket minden egyes termék tekintetében a különböző betegségek.
49 széles körben idézett orvosi kutatás 14 (több mint egyharmada), vagy ellentétes a korábban publikált adatok, vagy nem teljes mértékben alátámasztják.
Nagyon nehéz, hogy vegye figyelembe az összes tényezőt be a vizsgálatba. És gyakran még nincs célja. A tudósok nincsenek istenek, hanem hétköznapi emberek, akik a szokásos arány. Azt is meg kell, hogy időben kérhetnek támogatást, hogy kiadja a diákok, hogy megvédjék a jelölt. A háttér ellenőrzést kell végezni a kibocsátás után a cikk egy tudományos folyóiratban, amikor megpróbálják megismételni a kísérletet egy másik laboratóriumban. Cáfolata lehet közzétenni csak hónapok vagy évek múlva.
A hit a csodákban
Egy felnőtt abban a helyzetben, hogy vállaljanak felelősséget a választást, így a kritikus észlelés - joga és kötelessége mindannyiunknak.
ma információ terjedése nagy sebességgel. érheti akár személyes adatok, ha szükséges. De ez nem azt jelenti, a több jobb.
Ne felejtsük el, hogy a tudományos folyóiratok meglehetősen ellentmondásos cél közzétételekor anyagokat. Másfelől, a népszerű kiadvány egy nagyon versenyképes környezetben, természetesen, fokozhatja az értéke néhány adatot a saját érdekeit. Az ördögi kör nélkül nehéz merev cenzúra, amely rengeteg saját hiányosságait.
De van megoldás! Ez egy felelősségteljes megközelítést egyaránt a szerző a cikk, és a részét az olvasó.
hivatkozhat Új adatok a gyógyászat területén nem szükséges. Ha szeretné, hogy ellenőrizte információkat, akkor valószínűleg meg kell várni, amíg évig gépelt elegendő kísérleti alap.
Ha nem tud várni, lehet kísérletezni a kutatók:
- Olvassa el inspiráló történet - próbálja gyakorlatban.
- Elemzése a saját érzéseit.
- Ez nem segített? Keresse meg valami mást.
De ne feledd, hogy úgy döntött, hogy részt vegyen ezekben a kísérletekben a saját.
Mit ne tegyünk világosan, hogy a harapás jelentések csoda azt jelenti, hogy javítani az életed erőlködés nélkül az Ön részéről. Annak ellenére, hogy a tudomány fejlődése, még mindig tartozik a kategóriába a mágia.